Subpage under development, new version coming soon!
Subject: UNIVERSITATEA CRAIOVA
vrei fuziune ?
oricum e o amestecatura de nu stii ce sa crezi. ba ca e palmares la staicu, ba ca e la mititelu, ba ca unu il are pana in 1991, ba ca altu il are doar dupa, ba pe tot...
oricum e o amestecatura de nu stii ce sa crezi. ba ca e palmares la staicu, ba ca e la mititelu, ba ca unu il are pana in 1991, ba ca altu il are doar dupa, ba pe tot...
De ce nu, mai ales ca dpdv juridic e posibil.
Badea detine palmaresul pana in 1991, Dinel pana in 2002 sau 2004, cand a venit Mititelu.
Ceea ce a facut Mititelu a fost sa treaca clubul prin mai multe societati, purtand in mare parte acelasi nume: FCU Craiova SA, Stiinta FC Craiova, Unversitatea Craiova SA, samd
Badea detine palmaresul pana in 1991, Dinel pana in 2002 sau 2004, cand a venit Mititelu.
Ceea ce a facut Mititelu a fost sa treaca clubul prin mai multe societati, purtand in mare parte acelasi nume: FCU Craiova SA, Stiinta FC Craiova, Unversitatea Craiova SA, samd
palmaresul conteaza...napoli, fiorentina, sunt 2 exemple mari...
Si la Craiova va fi la fel ca la Napoli.
Oricum, toate societatile lui Mititelu sunt in procedura de insolventa, iar rezultatul ar fi fost acelasi ca si acum.
Oricum, toate societatile lui Mititelu sunt in procedura de insolventa, iar rezultatul ar fi fost acelasi ca si acum.
comentariul unui baiat din peluza de la timisoara. care are ceva habar de situatiile astea, a cunoscut pe pielea sa...
Palmaresul este recunoasterea DE CATRE FRF a CONTINUITATII sportive si juridice a unui club. Totul sta in pixul FRF … iar FRF-ul in incercarea de a-si acoperii greseala dezafilierii, inclina balanta in privinta “palmaresului” cum doreste.
Ideea palmaresului nu poate fi un reper, pentru ca totul e in pixul FRF. Daca vreti voi neaparat, maine FRF da un comunicat “Noul club de fotbal Universitatea Craiova are palmaresul clubului infiintat in 1948″. Sau tot maine FRF-ul poate spune “SC FC U Craiova SA”, este un club nou infiintat in anul 2006 ce nu detine palmaresul Universitatii Craiova – club sportiv infiintat in 1948, deoarece din punct de vedere juridic nu a preluat si pasivele societatii anterioare”. Puteti sa mergeti voi sau Mititelul si la TAS ca tot pozitia FRF o sa iasa, pentru ca ei l-au invatat pe Mititelu cum sa scape de datorii, tot ei il si ingoapa acum cand se razvrateste.
Eu cred ca un reper mult mai sanatos ar fi institutia de invatamant superior – Universitatea din Craiova. In jurul ei trebuie reconstruit totul.
Palmaresul este recunoasterea DE CATRE FRF a CONTINUITATII sportive si juridice a unui club. Totul sta in pixul FRF … iar FRF-ul in incercarea de a-si acoperii greseala dezafilierii, inclina balanta in privinta “palmaresului” cum doreste.
Ideea palmaresului nu poate fi un reper, pentru ca totul e in pixul FRF. Daca vreti voi neaparat, maine FRF da un comunicat “Noul club de fotbal Universitatea Craiova are palmaresul clubului infiintat in 1948″. Sau tot maine FRF-ul poate spune “SC FC U Craiova SA”, este un club nou infiintat in anul 2006 ce nu detine palmaresul Universitatii Craiova – club sportiv infiintat in 1948, deoarece din punct de vedere juridic nu a preluat si pasivele societatii anterioare”. Puteti sa mergeti voi sau Mititelul si la TAS ca tot pozitia FRF o sa iasa, pentru ca ei l-au invatat pe Mititelu cum sa scape de datorii, tot ei il si ingoapa acum cand se razvrateste.
Eu cred ca un reper mult mai sanatos ar fi institutia de invatamant superior – Universitatea din Craiova. In jurul ei trebuie reconstruit totul.
Acelasi lucru l-am sustinut si eu oana acum, prin postarile mele.
Am si spus ca practic s-a vrut sa se scape de Mititelu, oar varianta cu indatorarea lui catre Piturca era cea mai buna - acesta urma sa preia in totalitate clubul si sa il transforme intr-o forta a fotbalului romanesc care sa contrabalanseze heghemonia CFR-ului.
Dar n-a fost sa fie sa avem si echipa, si performante.
Am si spus ca practic s-a vrut sa se scape de Mititelu, oar varianta cu indatorarea lui catre Piturca era cea mai buna - acesta urma sa preia in totalitate clubul si sa il transforme intr-o forta a fotbalului romanesc care sa contrabalanseze heghemonia CFR-ului.
Dar n-a fost sa fie sa avem si echipa, si performante.
si prin modalitatea asta a lui sandu i s-a cam luat echipa, cu japca...
le: adica, poti privi si din perspectiva asta...daca nu chiar asta s-a dorit sa se faca si chiar asta sa se ajunga sa fie..
(edited)
le: adica, poti privi si din perspectiva asta...daca nu chiar asta s-a dorit sa se faca si chiar asta sa se ajunga sa fie..
(edited)
ce parere aveti despre hartogaraia aratata de mititelu azi in conferinta ?:)
se pot gasi pe editie.ro
se pot gasi pe editie.ro
O sa fac rost de dosar si o sa il rasfoiesc. Nu ar trebui sa fie greu, dar pana una alta nu ma pot pronunta ;))
oricum vad ca prin presa s-a trecut cu vederea despre ce a aratat azi in conferinta.
Deciziile ca Gaman si Barboianu sa fie declarati liberi de contract au fost luate de presedintele CSL al LPF, Cocean Valentin, care nu e nimeni altcineva decat reprezentantul legal al ACF Dinamo Bucuresti , club afiliat la FRF/LPF si care este societatea mama a clubului Dinamo, persoana juridica asociata la SC DINAMO 1948 SA cu un aport de 11%!!!
Mai mult decat atat, Valentin Cocean este asociat la firma de avocatura SCP NEACSU & COCEAN cu nimeni altcineva decat sotia lui Nicolae Badea, Oana Livia Badea
Practic, in conformitate cu legile in vigoare, din cauza acestui vadit conflict de interese, nu doar deciziile in cazurile Gaman si Barboianu, ci toate deciziile luate de CSL a LPF cu legatura directa sau indirecta cu clubul Dinamo, sunt nule de drept si reprezinta un grav abuz in serviciu.
Mai mult decat atat, Valentin Cocean este asociat la firma de avocatura SCP NEACSU & COCEAN cu nimeni altcineva decat sotia lui Nicolae Badea, Oana Livia Badea
Practic, in conformitate cu legile in vigoare, din cauza acestui vadit conflict de interese, nu doar deciziile in cazurile Gaman si Barboianu, ci toate deciziile luate de CSL a LPF cu legatura directa sau indirecta cu clubul Dinamo, sunt nule de drept si reprezinta un grav abuz in serviciu.