Subject: Cupa Mondiala

ai vazut a inteles tot:))

ce haios e:))

tot a inteles=)))

=))))

Ce cauta Eboue acolo ? :)))

pai, daca l-a chemat antrenorul ...!?

cauta si el niste indicati in chineza =))

Blatter ochi de cârtiţă
Postat in special de Marius Nitu

Sepp Blatter, domnul de 74 de ani care e şeful FIFA, are o problemă de logică privind tehnica acestui secol. Paradoxul e simplu: fotbalul lui Blatter se joacă cu o superminge, Jabulani, care are mai multe elemente de echilibrare în zbor decât rachetele V1 şi V2 aruncate de armata germană spre Londra în cel de-al Doilea Război Mondial. Superminunea tehnologică e privită de milioane de oameni pe ecrane mari şi mici, dar decizia privind locul unde a ajuns Jabulani se bazează pe ochii unui singur om, exact ca pe vremea când fotbalul de-abia se despărţea de rugby.
De aceea, bomba englezului Lampard trimisă în poarta germană n-a fost gol, a fost doar o ratare prea mult discutată. La fel golul înscris din ofsaid de Tevez. Mai mult, FIFA a criticat difuzarea pe teren a reluărilor golului argentinianului în meciul cu Mexic. Adică nu numai că nu accepţi că arbitrul poate greşi, dar îi şi bruiezi pe ăia care pot arăta că a greşit. În aceste condiţii, nici nu poate fi vorba, deocamdată, de introducerea în fotbal al unui sistem Hawk-eye folosit în tenis, deşi ar aduce numai avantaje. În primul rând, ar elimina greşelile flagrante şi, implicit, corupţia arbitrilor. E greu să acorzi intenţionat lovituri de pedeapsă sau cartonaşe aiurea când echipa năpăstuită are, să zicem, dreptul la trei reluări ale unor faze litigioase pe repriză. Căpitanul de echipă, cel care ar putea să facă solicitările, ar căpăta un rol mai mult decât onorific. Nici măcar argumentul cu fragmentarea jocului şi scăderea suspansului nu stă în picioare. Vă închipuiţi cu câtă emoţie vor privi jucătorii şi publicul reluările şi, apoi, vor aştepta decizia?! Comentarii ale acestor decizii vor exista cât va exista fotbalul, dar, parcă, una e să comentezi un fault dubios şi alta un ofsaid de doi metri. Pentru asta trebuie să renunţi la filozofia „arbitrul e rege”, dar e greu. Arbitrul e rege, cei care îi semnează delegaţia sunt făuritori de regi, Blatter e peste ei. Cum ar veni, golul lui Lampard a murit, trăiască Blatter, regele regilor!


Sursa

Eu cred ca la golul anulat Angliei, singurul vinovat e Lampard.Daca tragea mai jos, mingea ramanea in poarta, si nu mai avea nimeni ce sa comenteze.:))
(edited)

si la offside-ul de la primul gol al argentinei din meciul cu mexic cine e de vina? :P

soarta...=))

cum cine, Tevez c-a ramas acolo-n fata "la pomana"...:))

ce meci slab :| . . . te ia somnu' :|

bravo paraguay!!!!dar un meci prea slab pentru o optime de finala....