Subject: Cupa Mondiala

3. eu zic ca si-a meritat balonul de aur in 2010, pentru mine trofeul trebuie sa mearga catre cel mai bun sau in forma jucator de-a lungul unui an, nu trebuie ales castigatorul din echipa care obtine cupa mondiala sau champions league. tocmai de aceea la aceasta cupa mondiala trofeul i l-as fi acordat lui James.

nu-ti inteleg logica,este o competitie care se desfasoara o dta la 4 ani si cuantifica,calculeaza,premiaza si toate cele DOAR ce se intampla in timpul acelei competitii,la fel ca si la Olimpiada,ce legatura are ceea ce faci in timpul anului daca nu faci ceea ce trebuie atunci cand trebuie.
Ce treaba are titlu de fotbalistul anului cu titlul de fotbalistul turneului final.
De asemenea,la nivel de lot national,degeaba castigi toate meciurile oficiale si amicale dintr-un an daca la mondiale nu obtii puncte ,nu te califici sau nu catigi ce trebuie..

cred ca nu m-am facut inteles cum trebuie mai sus.
messi a luat balonul de aur in 2010 si la acela m-am referit, cel acordat pentru intregul an.(la mondial din cate imi amintesc nu a facut mare lucru, au fost foarte slabi ca si echipa)
castigtorul trofeului pentru cel mai bun jucator al turneului in 2010 nici nu stiu cine a fost, cred ca Forlan.(foarte probabil ambele au fost corect acordate, chiar daca vor exista intotdeuna discutii).

Eu consider ca in ambele cazuri trofeul trebuie acordat celui mai bun jucator, nu neaparat unui jucator care a castigat champions league sau campionatul mondial.

Spre exemplu, in 1999 cand Rivaldo a luat balonul de aur cred ca nu a castigat decat campionatul cu Barcelona. Iar in champions league nu a jucat decat in grupe.
Chiar si asa, din ce imi amintesc, cred ca era cel mai bun in acel moment.

ca fapt divers, in acel sezon Rivaldo a marcat 29 de goluri in 48 de meciuri, daca Messi sau Ronaldo ar avea aceste cifre acum cred ca ar fi crucificati.

Pentru mine Jerome Boateng a fost balonul de aur de la mondiale. Un fundas fenomenal.

da

Este pentru prima data cand jucatorul care a fost declarat "cel mai bun jucator" nu face parte din cel mai bun unsprezece


Cred ca in nici un alt sport nu s-a intamplat asa ceva...

...or fi si astia din Romania...

Cei 13 experţi care l-au votat pe Messi cel mai bun jucător de la Campionatul Mondial din Brazilia. Lupescu se află printre aceştia
(edited)

ce tare e poza cu tortul ! Argentina doar la suprafata valoroasa cu Messi si inca unul doi jucatori , Germania omogena , ,compacta, inauntru dominanta .

http://www.gsp.ro/international/campionate/fc-porto-a-transferat-un-jucator-medaliat-la-mondial-430212.html

porto regina transferurilor:)) au dat 7 mil si la anul in vand cu 40,dar ma intreb cum de au reusit sa il ia din mainile marilor cluburi pe indi

mai greu sa dai pe un fundas 40 de milioane :)
s-a descurcat decent la mondialul asta, dar nu excelent...dar cu siguranta facea mai mult de 7,7 milioane, mai ales ca are doar 22 de ani...

De ce n-au brazilienii atacant? Am citit ieri o stire in Sky Sports. Diego Costa (nascut in Brazilia ) a fost transferat la Chelsea . Ma intreb cum o sa ne muscam noi buzele cand vom vedea jucatori din copiii imigrantilor afara jucand la mondiale pentru Italia,Spania.

costa a plecat la 18 ani din brazilia in spania,ar fi putut alege brazilia si cred ca acum ii pare rau si lui,nu cred ca se va acomoda in nationala spaniei

Si crezi ca facea mai multe lucruri decat Fred? Sunt cam pe acelasi calapod. Mijlocul a fost problema. Au avut prea multi inchizatori si prea putini jucatori de creatie. In ultimii ani brazilienii au preferat jucatori care strica jocul in dauna celor de creatie. In trecut aveau la mijloc 3, 4 jucatori care puteau sa scoata om din joc. La turneul asta l au avut doar pe Neymar ceea ce e foarte putin pentru o tara ca Brazilia.

Ai pus punctul pe i.

Cum vi se pare acest mondial pana acum?