Subject: Cu ce echipa de fotbal tii ?

:)

Nu numai ca exista, dar mai aduc si puncte Romaniei ;)

Lumea s-a obisnuit ca pe vremea comunismului: echipa noastra

Echipele de fotbal sunt societati comerciale care incap pe mana a diversi oameni (mai rau sau mai bine intentionati) Ce face patronul cu echipa este strict problema lui. Tu, ca suporter, nu ai niciun fel de drept (nu detii actiuni si nici vreo functie in cadrul clubului) E strict problema ta daca vrei sa platesti bilet/abonament si sa bagi bani in buzunarul patronului, dar nu poti avea in niciun caz pretentii de la o societate privata cu care tu nu ai nicio legatura. Daca Mititelu atat a putut si daca federatia e mafiota asta e (noi ca persoane fizice nu putem face nimic, decat poate sa sesizam institutiile statului)
Deci mai terminati cu mentalitatile astea comuniste, oficial Craiova nu mai exista si asta este (nici mie nu-mi convine dar nu am ce sa fac)
(edited)

Deci mai terminati cu mentalitatile astea comuniste

Dap. Terminam. Steaua si Dinamo nu sunt deloc echipe comuniste, ci mentalitatile celor care au constiinta.

Că tot vorbim de Steaua acum, numele Carmen Bucuresti iti spune ceva? este echipa care a terminat pe locul 2 in 1947, dar a fost desfiintata la două săptămâni dupa ce A.S.A. Bucuresti a cerut inscrierea in prima liga (asta au facut-o pe 7 august 1947, la doua luni de la infiintare).

Tot nu vad ce legatura are Steaua cu faptul ca Mititelu si federatia au distrus si sters de pe harta fotbalului defuncta U. Craiova
Or fi Steaua si Dinamo echipe infiintate in comunism, dar au trecut vremurile alea. Acum ne adaptam la ceea ce este ;)

Nici eu nu vad sensul intrebarii "cum poti tine cu o echipa desfiintata?".

Lasam la o parte ca este diferenta intre "exclusa" si "desfiintata"... Totusi, cine a desfiintat-o?

Nu cumva Federatia Romana de Fotbal, aceeasi care acum cateva zile a iertat Steaua ca a atacat in instanta civila hotararea Tribunalul de Arbitraj Sportiv, pornita de la deciziile unei comisii de disciplina in cadrul FRF ?

Vorbim despre o echipa care a fost infiintata in urma unor practici de demolare a munci unor oameni, care a adus jucatori la lot prin diverse constrangeri (am mult prea multe exemple de dat aici, incepand cu ASA Campulung din 1952, Hagi in 1986, pana la modul in care au fost "transferati" fotbalisti precum Chiriches ori Pintilii). Vorbim despre o practica unitara, de intimidare, de folosire a fortei.. e normal sa domini un campionat servil, in care cel care cracneste este aspru sanctionat (cum a fost pana in 1989), ori cand un caz dovedit de corupere a unor jucatori (Valiza) este inmormantat de instantele civile de peste 6 ani.

Nu este vorba de nicio coruptie in cadrul actiunii valiza. Mita era daca U Cluj primea banii sa piarda meciul, nicidecum daca au fost motivati financiari de catre un sponsor (in cazul de fata Gigi Becali)

De cand a da prime este echivalent cu a da mita ? Tu cand primesti prima de Craciun consideri ca ai luat mita ? Si nu numai eu zic asta, ci si tribunalul care l-a achitat pe Becali.
(edited)

Cu ce echipa de fotbal tii ?


Votati, eventual bagati un "Hai blablabla" si cu Becali hai pe batut campii va rog :)

Vezi ca nu ai dreptate.
Ca Gigi sa fi fost sponsor, trebuia sa se fi incheiat un contract de sponsorizare, iar banii respectivi sa fie prevazuti in contractul respectiv. Insa banii aia erau dati fara acte... capisci?

Scuze marcozea.
(edited)

Un ultim post (dupa care postez pe batut campii daca mai vreti lamuriri, sa nu fac offtopic)

Nicaieri nu scrie ca tre sa tai chitanta, sa fac factura sau contract cu o persoana daca ii dau bani din buzunarul meu. E strict problema mea ce fac cu banii mei, nimeni nu-mi poate impune nimic.
Daca maine iti dau 100 de mii (ca nu ai bani de bere) inseamna ca ai primit foloase necuvenite ? Sa fim seriosi.

A, daca clubul Steaua dadea din casa acesti bani, atunci era o problema ;) Dar ce zici tu nu se aplica pentru persoanele fizice.
(edited)

Daca maine iti dau 100 de mii (ca nu ai bani de bere) inseamna ca ai primit foloase necuvenite ? Sa fim seriosi.

Am bani de bere, dar pentru consultanta mea juridica ar trebui sa platesti mai mult :P

Dai doua beri la Bran :D

:p

Un ultim post (dupa care postez pe batut campii daca mai vreti lamuriri, sa nu fac offtopic)

Nicaieri nu scrie ca tre sa tai chitanta, sa fac factura sau contract cu o persoana daca ii dau bani din buzunarul meu. E strict problema mea ce fac cu banii mei, nimeni nu-mi poate impune nimic.
Daca maine iti dau 100 de mii (ca nu ai bani de bere) inseamna ca ai primit foloase necuvenite ? Sa fim seriosi.

Vezi ca aceeasi logica avea si jiji cand era mai necopt acum 10 ani. Banii mei fac ce vreau cu ei...
Pe langa asta, unde se delimiteaza jiji de catre clubul sau? dadea banii el sau clubul steaua? Sunt patron dar cand mituiesc sunt persoana fizica? Vezi ca e interzis sa "premiezi" adversarii! Ce incredere sa am eu in jucatorii lu U, dupa ce primeau bani acum? Sezonul viitor tranteau meciurile in functie de cum zicea steaua?

Lumea s-a obisnuit ca pe vremea comunismului: echipa noastra


continuare: Nemtii e prosti cand spune echipa noastra, englezii e prosti cand spune echipa noastra, italienii e prosti cand spune echipa noastra etc....

Daca sunt englezi sau nemti nu inseamna ca sunt toti directori si nici ca au IQ-ul mai mare decat romanii...

Daca e echipa noastra, vreau sa vad actiunile sau participatiunile noastre ;) Daca nu, atunci si mercedesu' lu Tiriac e al nostru ;)

In alta ordine de ideei : Italienii au fost fascisti si nemtii nazisti (regimuri dictatoriale) ;) deci e posibil sa fi ramas si la ei ceva din spiritul regimului :)
(edited)

imi place gandirea ta. este cea a lui plesan: "Eu tin cu steaua, dinamo, rapid, Craiova, Timisoara, etc" ....

nu mai spun ca sunt multi suporteri care tin in fiecare an cu campioana.