Subject: Creatie vs Evolutie

ori, ce sustine Stan este doar ceva religios, nelasand loc la alte posibilitati

cam liniste din partea religiosilor dupa intrebarea cu incestu

eu nu pot risca un raspuns, cum nu pot risca un raspuns in privinta homosexualilor..dar cred ca in imparatia lui Dumnezeu nu vom face sex..de fapt nici asta nu pot risca sa spun

(edited)

1. weah sustine ca lumea noastra e prea defecta ca sa fie creata de Dumnezeu. Imi poate spune cum ar trebui (in viziunea lui) sa fie lumea ca sa nu mai fie atat de defecta, si astfel sa o putem atribui ca fiind creata de D-zeu
2. tot weah sustine ca adevarul meu nu e adevarul lui si etc. intrebare - adevarul e absolut sau relativ? - raspunde si dezvoltam dupa
3. nu exista "trebuie"...libertatea de a face ce vrei e un drept universal..esti liber 100% sa faci ce vrei..dar nu esti liber sa alegi si consecintele faptelor tale
4.weah - ce intelegi tu prin Dumnezeu bun?
5.weah -spui ca tu crezi in reincarnare? cand incepe reincarnarea si cand/daca se termina sirul reincarnarii?
6. weah - ce intelegi tu prin perfectiune si o luma perfecta?
7. aurel craciun - cum ar trebui sa fie Biblia ca sa fie o carte "perfecta" asa cum ai zis ca nu este?
8. bunicutza05 - nu, nu am de scris nici o lucrare..topicul si discutiile sunt din pura pasiune apologetica

deocamdata ma opresc aici..astept raspunsuri si continuam

la mine totul e ok? nu mi-am vazut nick-ul p-acolo:)))

la tine era prea mult de citit? :))....dar imi poti face un rezumat si reactionez?

oricum..nu am nici o "calificare" ca sa judec ce e ok sau nu..eu doar imi argumentez convingerile

nu spuneam ca ai sa ma judeci, dar nu credeam ca chiar nimic nu te-a frapat in cele scrise de mine.
Rezumat nu am cum sa fac pentru ca am vorbit de lucruri diferite.

ei uite ca sa-ti raspund -
1. te intreb si pe tine..adevarul este absolut sau relativ?
2. daca nu exista rau sau bun...e bun sau rau sa ii rup capul unui bebelus?
3. te consideri o persoana buna sau rea? si de ce?
4. ce intelegi prin mediu ideal?

cam asta deocamdata.


si pt stan - apreciez inversunarea ta, insa isiruirea unor versete biblice (scoase din context) nu cred ca vin ca argument pentru ce facem noi aici. dpmdv Biblia este adevarata din scoarta in scoarta - insa este adevarata luata in totalitate - nu scotand anumite pasaje din context.

1. adevarul este al fiecarei persoane in parte, si-l produce dupa propriile experiente , credinte, si valori.Nu exista un adevar universal absolut.

2.pentru cel care rupe capul bebelusului probabil e un lucru bun, pentru ca altfel nu ar mai face-o, probabil e schizofrenic si crede ca acel copil este diavolul si el scapa omenirea.in caz ca un om sanatos ar face asta, ar fi un nonsens, o eroare, pentru ca natura noastra nu este de a ne rupe capul copiilor, nu suntem programati pentru asta, nu simtim placere pentrru aceste lucruri.iar daca simtim, deja se numeste insanitate.

3. ma consider o persoana, asta ingloband ambele concepte dezvoltate in functie de situatia cu care ma confrunt, desi trag de mine sa fac in asa fel sa ma simt a fi un om considerat bun, deoarece asta aduce linistea in suflet, conform credintelor mele.

4. mediul ideal, este ca si adevarul, in speta, fiecare are mediul sau ideal, diferit de al altora, mediul ideal universal pentru toti fiind doar o himera:)

1. "Nu exista adevar absolut general"- ceea ce ai afirmat tu este un non-sens - iti dai seama de ce? Daca tu sustii ca nu exista un adevar absolut, atunci nici ceea ce sustii tu nu este adevarat - deci afirmatia ca nu exista adevar absolut este falsa

2. atunci te intreb..ce e sanatos si ce e nesanatos? unde e standardul? si de unde vine moralitatea?

3. bun din ce punct de vedere?

4. revenim iar la ideea de absolut sau relativ

1. conform propriei mele logici nu exista, tocmai de-asta spun ca fiecare are adevarul lui.

2. nu e sanatos sa faci lucruri care-s impotriva naturii umane si care afecteze negativ direct alta persoana, mai ales daca acest lucru nu-ti aduce nici un beneficiu.Placerea adusa direct de suferinta altuia nu e in firea umana.

3. nu inteleg deloc intrebarea:))

4. absolut sau relativ? in functie de situatii si de achizitiile psihice ale fiecaruia:)

concluzionand..tu sustii ca ce e bine pt mine e posibil sa nu fie bine pt tine si ce e rau pt mine e posibil sa nu fie rau si pt mine? urmand logica asta...atunci de ce ar mai exista legi umane, moralitate si de ce ar mai trebui cineva tras la raspundere? daca nu exista o lege morala absoluta si universala si de sine statatoare - atunci de ce ar trebui sa fiu eu tras la raspundere daca te omor pe tine - avand in vedere ca lucrul asta e bun pentru mine (dar banuiesc ca rau pt tine)? Si daca aceasta lege morala universala ar trebui sa existe (si exista), de unde a aparut ea si de unde ne nastem cu constiinta?

2. nu e sanatos sa faci lucruri care-s impotriva naturii umane si care afecteze negativ direct alta persoana, mai ales daca acest lucru nu-ti aduce nici un beneficiu.Placerea adusa direct de suferinta altuia nu e in firea umana.

nu ai citit asta??


si constiinta este chiar ceea ce ne face oameni, ne face sa fim ceea ce suntem, constiinta este habitatul unde Dumnezeu si alalalt coexista:)

O intrebare pentru tine : Esti Ortodox , catolic , protestant , .... ?

am citit..tocmai de aia te intreb...de ce e rau sa faci ceva in detrimentul altei persoane si de unde stie cineva ce-mi aduce mie sau nu un beneficiu?

din ultima ta replica sa inteleg ca esti de acord cu exista lui Dumnezu si a Satanei?

M-am nascut in familie ortodoxa. Nu ma consider ca "apartinand" vreunei denominatiuni religioase. Cred in Dumnezeul triunic prezentat in Biblie (Tatal creator, Fiul intrupat in persoana lui Iisus, rastignit si inviat, si in puterea Duhului Sfant)