Subject: Filme

Uite ceva si mai minblowing

Din punct de vedere al unui observator contemporan cu noi situat la sute de mii de ani lumina departare (extraterestru daca vreti), daca ar avea tehnologia necesara sa poata observa universul la mare departare, pe pamant ar vedea dinozaurii. Asta din cauza ca acelor imagini le ia sute de mii de ani ca sa ajunga la acel observator. Abia peste sute de mii de ani imaginea cu pamantul de acum ar ajunge in directia lui, cand e posibil ca pamantul sa nici nu mai existe si nici el.
(edited)

Am dat doar un exemplu.
Indiferent de exemplu aflarea unor adevăruri ar distruge societatea actuală așa cum este ea acum. Trebuie să ții cont ca puțini sunt cei care nu au nevoie de îndrumare ori pt peste 90 % din oameni biserica și religia este necesară pt ai fi un haos total

E midblowing dacă gândim ca noi, anume că ar avea posibilitățile noastre limitate

Si daca acel observator aflat la o asemenea distanta ar avea tehnologia sa totul live? Totul e posibil...

Dar ce ai spune dacă s-ar ajunge la viteza cea mai mare posibilă: cea a gândului?

Nu e chiar asa, e vorba despre viteza luminii in spatiu-timp. Nu exista nimic ce are masa sa poata sa calatoreasca mai repede, poate doar sa calatoreasca in spatiu si timp prin alte mijloace mai neconventionale de care noi habar n-avem.

Acum vii de acasă.
Neconvențional e ce nu știm noi.

Pai noi habar nu avem de o gaura neagra dar ne dam cu presupusul emitand legi si teorii. Totul e posibil. Totul putand insemna si 1000% din ce ne putem imagina noi.

Ideea e ca se fac descoperiri foarte importante intr-un timp destul de mic. Cu putin noroc o sa prindem si noi in timpul vietii niste descoperiri extraordinare care vor schimba totul.
(edited)

Poate da, poate nu.
Dar în cazul unui da trebuie să răspundem la întrebarea lui Einstein: suntem pregătiți pt aceste descoperiri?

Imaginatia noastra a fost si va fi tot timpul mult in fata cunoasterii asa ca nu cred sa facem o descoperire cu adevarat epocala pe masura imaginatiei umane. Mai ales ca noi singuri ne punem nenumarate frane in calea cunosterii, frane determinate de traditii, trecut, moralitate si multe alte aspecte.

Acum realizezi câte frane ti-ai pus singur criticand multe idei ale multor filme?

Nu, defel. Nu imi pun frane dar vreau sa inteleg, sa cunosc. Accept orice idee. Accept ca Solarys se comporta asemanator mintii umane cu toate ca era o planeta pentru ca asta era ideea filmului. Accept ideea de baza din Mr. Nobody cum ca acel copil poate vedea viitorul pentru ca realizatorii au facut in asa fel incat aceasta idee sa fie usor de acceptat in situatia data in film... Dar o greseala ramane greseala iar cercul din Interstellar ramane pentru mine o eroare. Cand un regizor, producator de film spune "asta e parerea mea" trebuie sa se si justifice intr-o oarecare masura pentru ca se adreseaza publicului si nu doar unui cerc restrans de prieteni.

Interstelar se adresează unui anumit gen de oameni (acel cerc de prieteni care pot intelege dincolo de înțelegere).
Nu e un film artistic sau de dragoste
(edited)

Nu sunt presupuneri, Nolan a colaborat cu Kip Thorne, care e o somitate in domeniul relativitatii, la tot ceea ce inseamna teoriile gaurilor negre. Fizica teoretica nu e doar o presupunere, se bazeaza pe demonstratii matematice. Tot ceea ce ai vazut se bazeaza pe noile teorii relativiste, poate peste 100 de ani le vom considera aiureli, dar deocamdata e tot ce stim. Deci nu sunt erorile regizorului, asta incerc sa spun.

The Science of Interstellar

iar acolo

Causal loop

Daca intelegi ceva de acolo, e minunat :)

Dar cum spuneam, nu e imaginatia regizorului, nici presupuneri, este stiinta secolului 21.