Subject: »Echipa Nationala a României!

Eu cred ca principala problema a Romaniei o reprezinta mijloasii de creatie, mai exact absenta lor. Avem o nationala decenta, care se apara binisor spre bine in fata echipelor mari, fara veleitati ofensive, fara personalitate in joc, si care este incapabila sa atace echipe de acelasi valoare cu ea (vezi egalurile cu Albania, Belarus).
Singurul joc perfect a fost cel cu Bosnia, dar atunci am avut norocul ca Razvan Lucescu sa stie ca isi va da demisia si poate de-aia a facut o selectie corecta, a realizat o capacitare maxima a jucatorilor si o tactica ultra-ofensiva (desi asta a fost ideea jucatorilor, nu a lui), care i-a macinat pe bosniaci. In rest, cu hei-rup, sa ciupim ba un punct, ba sa nu luam multe de la Franta, iar la anu' de la Olanda sau de la Turcia. Din pacate, asa suna viitorul.
Eu zic ca ar trebui incercata varianta la mijloc cu Bourceanu si Gabi Muresan, iar in fata lor cu Sanmartean, Ad.Cristea, Torje si cu Marica varf impins .
Uite aici ce facea Sanmartean prin olanda.. de ce oare nu il vedea nimeni atunci?!?

(edited)

Intradevar la jucatori situatia nu e roza, dar, selectionerii din ultimul timp scot maxim 60% din potentialul echipei (doar atat ptr ca nu le au cu tactica si selectia)
Cand vom avea si antrenor, chiar cu jucatorii slabi care-i avem ne vom lupta ptr calificare

credeti ca Dan Petrescu ar obtine rezultate mai bune? eu zic ca da,mi se pare peste toti antrenorii romani la momentul actual
(edited)

+ 1....milion

Tipic romaneasca mutarea centrului atentiei catre starea gazonului. Nu gazonul a jucat si cu atat mai putin nu gazonul a facut selectia si mai ales acea echipa ultradefensiva, culmea intr-un meci in care ne trebuia doar victoria. E foarte adevarat ca starea gazonului a fost de neimaginat , dar cred ca asta a fost in avantajul nostru.
Atata timp cat nationala este si va fi taraba pe care isi etaleaza samsarii fotbalului romanesc marfa, nu vom performa.
Chiar nu mai este cazul sa vorbim unde, cum si cand am pierdut calificarea ci doar de ce s-a intamplat asta.
Tipic romaneasca atitudinea de smerenie in fata unei echipe a Frantei, sictirita, plictisista si apatica, nici macar o umbra a Frantei anilor 2000.
"Magnifique" acest 0-0 cu o echipa pe care daca o prindea Olanda isi lustruia ghetele cu penele cocosilor, care aseara au cam fost niste amarate de gainusi.
Daca atunci cand ai nevoie de o victorie joci un 4-1-4-1, cu fundasii laterali inchisi in propria jumatate si fara un mijlocas de creatie, sau macar mai ofensiv si mai percutant, nu ai cum sa bati nici San Marino.
E normal sa ai teama de Franta, dar cand vezi cum se prezinta la pauza sau macar prin minutul 70 schimbi ceva, ca doar de aceia esti antrenorul nationalei. 0-0 pentru noi, in conditiile date este echivalentul unei infrangeri si atunci de ce sa tii de el si sa nu fortezi cu doua varfuri, Bucur, mai pe viteza si Niculae, mai pe forta si chiar in forma, sa-l preseze pe ezitantul Remy. Dar cine sa vada asta? Selectionerul era cu gandul la comisioanele de pe urma transferurilor eternilor Cocis si Tanase, absenti totali, sau ale lui Chiriches sau chiar Luchin.
Am scos un 0-0 cu o echipa care nu a sutat niciodata pe spatiul portii si care a trimis primul sut spre poarta in minutul 60. Lamentabil!!!
Continuand sa gasim scuze cel putin idioate si sa motivam cel putin hilar incompetenta unora, nu vom mai ajunge niciodata la vreun turneu final.
Nu pierderea calificarii este dureroasa ci atitudinea insolenta a celor care au " reusit-o" dar mai ales obraznicia cu care ni se aruna in fata acest fenomenal 0-0 cu o echipa lesinata.

Apararea si-a facut bine treaba(gol nu s-a primit), dar de la mijloc in sus...permiteti-mi sa zic, ca au avut probleme de mentalitate jucatorii romani.Nu se vedea daruirea pe ei, n-au avut incredere in sine.Lui Marica ii era frica de fundasii francezi, ca de foc, s-a apropiat prea rar si prea nedecis la mingile pe care le-a primit.Atunci cine sa inscrie?Singurul jucator de la mijloc in sus, care chiar a dat dovada ca doreste sa bata Franta era Banel Nicolita(spre rusinea celorlalti colegi, care se cred mai buni si mai tari oameni de atac, dar n-au aratat mai nimic)
Trebuie schimbat aceasta mentalitate de victima, s-a vazut pe meciul Luxemburg-Albania, ca daca o echipa mica se daruieste 110%, si crede in sansele ei, poate sa invinga una mult mai puternica.

Cate mingii a primit Marica?
Cand ai un bloc defensiv format din 7 jucatori, cu fundasi care trec de centrul terenului doar la fazele fixe, nu este de mirare ca nu ai luat gol de la o echipa ce nu a jucat nimic si care a avut 4 suturi spre poarta si niciunul pe spatiul portii.
Dar ce facem cu ofensiva cand fundasii laterali nu au trecut de centrul terenului si nu au dat nicio centrare?
Dar care ofensiva? Cea formata din doi mijlocasi laterali care alegau dupa fluturi si un amarat de varf, izolat intre niste mastodonti.
De alergat s-a alegat doar cat sa anihilezi niste supervedete sictirite de fotbal, care se miscau agale.
E prima data cand am vazut presing facut de un singur jucator, in repetate randuri, de invizibilul Marica care la final nu mai avea nevoie de cravata, se putea folosi linistit de propria limba.
Nu ai cum sa nu te folosesti de Sanmartean si sa nu presezi cu mai multe varfuri o echipa blazata si foarte pasnica ce cred ca a venit in Bucuresti la agatat romance focoase.

as vrea sa fac o referire la gazonul execrabil, am aflat o informatie interesanta:
-gazonul a fost pus de firma lui adrian oprisan, (fratele lui marian oprisan, membru psd vrancea cred)... as vrea sa conteze mai putin acest nume, dar tot firma lui s-a ocupat si de gazonul meciului Romania-Danemarca 2-5 (acel deşert, daca vă aduceţi aminte)... daca tot s-au investit zeci de milioane de euro intr-o arena moderna, trebuia si mafia sa puna mana pe ceva bani, nu?... era prea frumos ca totul sa fie fara cusur...
(edited)

daca era un gazon normal, luam de la 2-0 in sus.

Cel mai folosit traseu al naţionalei noastre a fost cel dintre Tătăruşanu şi Ciprian Marica . Portarul Stelei a degajat de 10 ori spre atacantul lui Schalke. Dacă i-a intrat în reflex această minunată schemă vom vedea joia viitoare, cînd pe Naţional Arena se joacă Steaua - Schalke, în grupele Europa League.

din statisticile meciului

:)) tare partea a2a.
Oricum in cea mai mare parte a timpului Tatarusanu a tras de timp,acum inteleg de unde se zicea ca fotbalistii nu sunt prea inteligenti.

Toti au cam tras de timp.

Fara suparare dar daca tu crezi ca Tatarusanu a tras de timp ca asa i-a venit lui cred ca problema e la tine. Stilul de joc al Romaniei s-a bazat pe defensiva si toti erau cu gandul sa nu primim gol, deci ar trebui sa fie clar pentru toti ca Piturca a inspirat aceasta mentalitate.

In acelasi timp Piturca nu trebuie acuzat pentru ca in orice alte conditii un egal impotriva Frantei este un rezultat foarte bun pentru Romania. Nu este vina lui Piturca ca razvanel n-a fost capabil sa bata Albania sau Belarus... asa ca ar trebui sa privim lucrurile si din perspectiva lui Piti care si-a mai adaugat la palmares un egal contra Frantei. Si orice selectie ar fi facut Piturca, echipa Romaniei nu are nici jumatate din valoarea Frantei.

Eu tot nu va inteleg pe astia care ziceti ca e bun egalul asta cu Franta.Pai ce pamant avea de pierdut?Nu i s'a impus calificarea acum,dar cu toate astea se putea DACA atacam(am facut'o in primele 10 minute,apoi ne'am ''revenit'').Daca lua 2-3:0 nu era nicio problema.Asa cand tu ceri ca 8 oameni sa stea jos in permanenta si ataci in 2 oameni(1 pana la intrarea lui Stancu care a dat odata cu capu' vreo 10 metri in sus si in rest n'a atins mingea)nu mi se pare deloc mare performanta sa obtii un 0 0 mai ales ca Franta zici ca a fost o echipa gen Andorra,nu a atacat deloc.Daca pasau intre ei 90 de minute tot aia era si noi il laudam pe Piturca ca si'a trecut la palmares un 0 0 cu Franta.Pai ce mentalitate e asta?Cand noi daca le dadeam 1 gol(daca ii atacam le puteam da mai multe dar ajungea 1)acum aveam sanse mari de calificare,preferam sa ne aparam,ne distrugem din start sansele,ce rost a avut meciul asta?Pentru palmaresul lui Piturca?E echipa nationala,trebuia incercat,daca jucam fotbal,si luam 3:0 nu era problema,as fi zis ca am incercat,dar asa un antijoc total,da'on mama masii de treaba,si'au batut joc de oamenii aia care au mers pe stadion.Daca incercau sa atace mai aveam o sansa asa el din start a stiut ca e rezultat de x2,ori se termina 0:0 ori 0:1 noi nu aveam sa inscriem.Albania i'a atacat in permanenta,numai ca n'au putut saracii,nu au putut finaliza,dar au incercat spre deosebire de noi,si noi avem lot fata de Albania nu te supara.Asa ca nu il mai tot aparati pe Piturca cand el ar fi inceput cu 11 portari daca se putea,asta nu e atitudine.

In primul rand Franta a jucat ca Andorra tocmai datorita tacticii defensive foarte bune pe care am avut-o. In al doilea rand normal era sa riscam si sa atacam caz in care in proportie de 90% luam bataie cu 2-3 la 0, dar totusi aveam o sansa. Noi (atat jucatorii romani cat si antrenorii) nu avem valoare necesara si nici mentalitatea de a ataca Franta, deci ar fi fost sinucidere curata. Piturca stia acest lucru si a preferat sa se protejeze de o eventuala umilinta si sa spere la un joc al rezultatelor.

O paralela foarte simpla ca sa inteleaga toti ce am vrut sa spun... o echipa din seria V sau IV(pentru cei mai optimisti) din sokker are nevoie sa castige in fata unei echipe din prima serie, cu toate ca si un egal alaturi de un joc al rezultatelor i-ar mai pastra o sansa. Diferenta de valoare fiind zdrobitoare, credeti ca echipa de liga inferioara ar alinia o tactica ofensiva?

Francezii nu au fortat pur si simplu,s'au multumit cu un 0:0 si ei,nu ca vezi Doamne ce fundasi avem noi,ca de'i lua la driblat pe Goian si Chiriches era vai de noi.S'au multumit si aia,ne'am multumit si noi si asta a fost.
Daca ii atacam tot meciul?Chiar daca pierdeam meciul.Ce aveam de pierdut?Luam 0 puncte,nu 1 si tot acolo eram,macar lasa o impresie mai buna.Eu unul vreau sa vad fotbal si daruire,cum ti'am zis Albania are lot mult mai slab ca al nostru dar au atacat,ei de ce au putut?Ei poate ca sunt de liga aVIa sokker versus ligaI sokker si tot au atacat.