Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »UEFA CHAMPIONS LEAGUE
pe nemernicul ala de drogba il urmaresc de 10 ani - asta e stilul lui sa simuleze
Spui tu ce spui...dar atacant ca el nu rar, ci foarte rar vezi ;)
(edited)
Spui tu ce spui...dar atacant ca el nu rar, ci foarte rar vezi ;)
(edited)
mult s-a mai vb pe topicul asta,dar foarte multe prostii s-au zis.va pricepeti la fotbal atat ca va si place fotbalul!fotbalul din curtea scolii va ramas in minte de cand erati probabil adolescenti,altfel nu se explica...
toti ati acuzat chelsea ca e o echipa care se apara,care nu face spectacol.dar sa imi arate cineva o echipa care in momentul de fata poate sa scoata un rezultat de 0-0 pe terenul barcelonei?indiferent cum a facut-o si prin ce medote,a reusit,iar asta e o performanta.
aseara chelsea a fost dezavantajata de acel arbitru,poate a gresit neintentionat,dar fara acest ajutor era liniste si pace pe acest thread si cateva sute de posturi mai putine.
barcelona a dat aseara un singur sut pe poarta,acel gol pentru care va bucurati atat de parca ati juca voi finala,nu niste mingicari rataciti pe care soarta i-a adunat in acelasi loc.
unde sunt galaciosii aia care ziceau ca barca desfiinteaza chelsea pe stamford bridge?nu a avut barca nici o ocazie de gol!care alta echipa din lume ar fi reusit sa stopeze barca in acest moment?niciuna,va zic eu!iar barcelona are probabil cea mai buna echipa din istoria ei.cu asemenea jucatori si eu daca as antrena barcelona as face performante.
dar chelsea ramane o echipa unica,nu e spectaculoasa,pentru unii e antipatica,nu are vedete,toti jucatorii au acelasi "rang".
acum asteptati cu toti finala sperand sa vedeti iar "spectacol".va spuns sigur,nu o sa vedeti nimic,manchester stie la fel de bine sa distruga jocul.nici daca va arbitra iar obredo,barca nu are cum a castige cu toti mingicarii ei.desi barca are un jucator monument in lot,un jucator asemanator cu marii ronaldo,zidane,kaka...
e vorba de henry.
dar asta e spectacolul nostru,al poporului roman in general :guta,adi de vito,vacanta mare,manele,telenovele,barcelona si cat mai mult alcool!
hai noroc si la mai mare!
(edited)
toti ati acuzat chelsea ca e o echipa care se apara,care nu face spectacol.dar sa imi arate cineva o echipa care in momentul de fata poate sa scoata un rezultat de 0-0 pe terenul barcelonei?indiferent cum a facut-o si prin ce medote,a reusit,iar asta e o performanta.
aseara chelsea a fost dezavantajata de acel arbitru,poate a gresit neintentionat,dar fara acest ajutor era liniste si pace pe acest thread si cateva sute de posturi mai putine.
barcelona a dat aseara un singur sut pe poarta,acel gol pentru care va bucurati atat de parca ati juca voi finala,nu niste mingicari rataciti pe care soarta i-a adunat in acelasi loc.
unde sunt galaciosii aia care ziceau ca barca desfiinteaza chelsea pe stamford bridge?nu a avut barca nici o ocazie de gol!care alta echipa din lume ar fi reusit sa stopeze barca in acest moment?niciuna,va zic eu!iar barcelona are probabil cea mai buna echipa din istoria ei.cu asemenea jucatori si eu daca as antrena barcelona as face performante.
dar chelsea ramane o echipa unica,nu e spectaculoasa,pentru unii e antipatica,nu are vedete,toti jucatorii au acelasi "rang".
acum asteptati cu toti finala sperand sa vedeti iar "spectacol".va spuns sigur,nu o sa vedeti nimic,manchester stie la fel de bine sa distruga jocul.nici daca va arbitra iar obredo,barca nu are cum a castige cu toti mingicarii ei.desi barca are un jucator monument in lot,un jucator asemanator cu marii ronaldo,zidane,kaka...
e vorba de henry.
dar asta e spectacolul nostru,al poporului roman in general :guta,adi de vito,vacanta mare,manele,telenovele,barcelona si cat mai mult alcool!
hai noroc si la mai mare!
(edited)
cu asemenea jucatori si eu daca as antrena barcelona as face performante. - fata de semifinala de anu' trecut cu Man United, Barcelona a avut acum 2 jucatori noi in primu' 11: Dani Alves si Pique! In schimb nu i-a avut pe Henry, Puyol si Marquez! Eu zic ca e si meritul lu' Pep si ca nu e asa usor sa antrenezi Barcelona! ;) :P
(edited)
(edited)
pai tocmai..daca zici ca' arata-mi o echipa ce poate scoate 0-0' prin asta evidentiezi forta barcelonei si practic recunosti suprematia ei:)
da,in momentul de fata barcelona este o echipa f buna!
de la atatea amenintari cum ca spulberati chelsea,ati ajuns sa dati un amarat de gol in 180 de minute,plus furaciunea care a facut-o arbitrul ala de rahat.atat v-ati mai bucurat pe aici ca s-a calificat barcelona,cand trebuia sa bagati capul in pamant!
halal suprematie!
eu daca ma uit la un meci de fotbal intre 2 echipe disproportionate ca valoare,de exemplu manchester-inter,tin cu echipa cea mai slaba,inter in cazul asta ;)
de la atatea amenintari cum ca spulberati chelsea,ati ajuns sa dati un amarat de gol in 180 de minute,plus furaciunea care a facut-o arbitrul ala de rahat.atat v-ati mai bucurat pe aici ca s-a calificat barcelona,cand trebuia sa bagati capul in pamant!
halal suprematie!
eu daca ma uit la un meci de fotbal intre 2 echipe disproportionate ca valoare,de exemplu manchester-inter,tin cu echipa cea mai slaba,inter in cazul asta ;)
dar chelsea ramane o echipa unica,nu e spectaculoasa,pentru unii e antipatica,nu are vedete,toti jucatorii au acelasi "rang".
ne scuzi doggy dar nu e problema mea ca sau facut investitii de la 20 milioane in sus per/jucator minim care nu au in ei decat forta..atat... cred ca stii cat sa platit pe essien sau pe drogba nu? aceasta barcelona cu mingicarii ei incanta lumea cu fotbalul practicat...ma bucur pentru acel gol nu ca joc eu ci ca sunt fan barcelona ,asa cum ai pus si tu acest post probabil ca ii urasti nu? a spune ca Chelsea e o echipa fara vedete te minti singur....o echipa de muncitori sunt everton ledds etc..nu chelsea care a investit mai mult de 150 milioane in jucatori....
ne scuzi doggy dar nu e problema mea ca sau facut investitii de la 20 milioane in sus per/jucator minim care nu au in ei decat forta..atat... cred ca stii cat sa platit pe essien sau pe drogba nu? aceasta barcelona cu mingicarii ei incanta lumea cu fotbalul practicat...ma bucur pentru acel gol nu ca joc eu ci ca sunt fan barcelona ,asa cum ai pus si tu acest post probabil ca ii urasti nu? a spune ca Chelsea e o echipa fara vedete te minti singur....o echipa de muncitori sunt everton ledds etc..nu chelsea care a investit mai mult de 150 milioane in jucatori....
barcelona este un club mare de cand ma stiu,chelsea a fost cladita din nimic.cati dintre voi ati auzit de chelsea inainte sa joace dan petrescu acolo?ce performante avea echipa asta inainte de anul 2000 sa zicem?nimic,0,si uitati-va acum,in doar cativa ani...a castigat 2 titluri in anglia,finala si 2 semifinale de liga parca jucate.
de asta apreciez aceasta echipa,nu zic ca sunt mare fan chelsea.
de asta apreciez aceasta echipa,nu zic ca sunt mare fan chelsea.
Sa nu uitam ca F.C. Barcelona are constant in teren 6 jucatori crescuti de ea: Xavi , Iniesta, Pique, Puyol, Valdes, Messi + Bojan si Gai Assulin de care o sa auziti curand ;)!!!
doggy cum sa fie cladita din nimic ? ma minunez cand vad ce scrii...urziceni e cladita din nimic..jucatori de care nu a auzit nimeni si care se bate la campionat..dar cand la club vine unul si are forza financiara cat venitul brut a unei tari si se investeste in club peste 300 milioane nu poti sa zici ca a fost facuta din nimic? cati jucatori au ramas din vechea garda dupa preluarea ei de abramovici?
pai nu e cladita din nimic?fara nici o performanta,fara jucaori de valoare,nimic.
chelsea seamana perfect cu cfr-ul de la noi,a venit cineva cu bani,a investit si de aici a plecat totul.
chelsea seamana perfect cu cfr-ul de la noi,a venit cineva cu bani,a investit si de aici a plecat totul.
pana nu ai lovit tu in Inter nu te-ai lasat:P..lasa ca te tin eu minte:)
doggy nimic inseamna sa ai jucatorii tai crescuti sau sa iei jucatori de duzina si sa ii pui sa joace ca o echipa...nu sa cumperi jucatori precum drogba essien etc ..sa fim seriosi.....jucatori precum messi iniesta xavi bojan sau Busquets care a venit de la echipa secunda......din cate stiu eu asta e echipa cladita fara sa arunci bani pe jucatorii de zeci de milioane si care incanta publicul....nu zic ca barcelona nu a cumparat si ea de zeci de milioane dar nu imi zice ca chelsea e cladita din nimic..si eu daca as avea banii lu abramovici as duce o pe urziceni in grupele LC fara probleme dar mai greu mi ar fii sa o duc pe urziceni cu jucatori crescuti de club :)
ahh,greseala mea,aici se discuta de champions league,o competitie de unde inter rareori reuseste sa treaca de grupe,o echipa mereu in umbra marilor milan si juventus :D
nu stiu ce nu intelegi din ce am spus.
e simplu,la chelsea inainte de venirea lui abramovici nu era nimic,dupa ce a venit el s-a cladit totul.o alta situatie asemanatoare este cu lyonul.nimeni nu stia nimic de aceasta echipa anonima,dar odata cu venirea actualului patron a inceput ascensiunea echipei pe care o stim cu totii.
vorbind despre barcelona,veti avea mari greutati pe olimpico impotriva lui manchester.terenul e mic ca dimensiuni,iar barca daca nu are spatiile gigantice de pe camp nou nu poate juca.
e simplu,la chelsea inainte de venirea lui abramovici nu era nimic,dupa ce a venit el s-a cladit totul.o alta situatie asemanatoare este cu lyonul.nimeni nu stia nimic de aceasta echipa anonima,dar odata cu venirea actualului patron a inceput ascensiunea echipei pe care o stim cu totii.
vorbind despre barcelona,veti avea mari greutati pe olimpico impotriva lui manchester.terenul e mic ca dimensiuni,iar barca daca nu are spatiile gigantice de pe camp nou nu poate juca.
nu stiu de ce...dar cred ca si eu singur imi fac echipa buna daca am vreo 200-300 mil euro.
nu e nimic de apreciat in faptul ca au castigat campionatul avand unul dintre cei mai buni antrenori pe banca si facand transferuri de sute de milioane.
eu personal tin cu ambele echipe,cu chelsea tin de cand erau la echipa zola,poyet,wise,petrescu,lebeouf,etc iar cu barca de cand jucau acolo ronaldo,de la pena,etc.
legat de arbitraj,daca ne uitam la ambele manse vom vedea ca nu e diferenta prea mare in favoarea unei echipe.(cel putin asta e parerea mea)
imi pare rau ce nu le-a dat barca vreo 3 in meciul tur si nu se mai discuta atat.
inca ceva...de ce ii faceti mingicari de parca ar fi ceva rau,nu sunt mingicari la mijlocul terenului,sunt in careul advers.
jacky la tine inteleg cel mai putin de ce ii numesti mingicari pentru ca,pastrand proportiile,steaua '80 avea tot mingicari si tot acest joc in viteza il practica(din ce am mai vazut si eu in meciuri de pe vremea aia,am doar 22 de ani asa ca din pacate nu am prins meciurile alea) iar cu ei ne mandrim pentru ca practicau un joc placut ochiului,pe barca de ce ii acuzam?
iar legat de discutia messi - ronaldo....nu stiu cine este mai bun,dar il urasc pe ronaldo,este un figurant cum rar vezi.imi pare atat de rau ca nu ia dat rooney o lectie dupa meciul portugalia-anglia,la fel cum imi pare rau ca a castigat mancehster anul trecut champions league,nu pentru ca as avea ceva cu manchester,ci pentru ca momentul in care ronaldo a ratat lovitura de la 11m a fost...priceless!!!(pentru toate celelalte avem mastercard) pacat ca la final a avut motive de bucurie acest personaj.
nu e nimic de apreciat in faptul ca au castigat campionatul avand unul dintre cei mai buni antrenori pe banca si facand transferuri de sute de milioane.
eu personal tin cu ambele echipe,cu chelsea tin de cand erau la echipa zola,poyet,wise,petrescu,lebeouf,etc iar cu barca de cand jucau acolo ronaldo,de la pena,etc.
legat de arbitraj,daca ne uitam la ambele manse vom vedea ca nu e diferenta prea mare in favoarea unei echipe.(cel putin asta e parerea mea)
imi pare rau ce nu le-a dat barca vreo 3 in meciul tur si nu se mai discuta atat.
inca ceva...de ce ii faceti mingicari de parca ar fi ceva rau,nu sunt mingicari la mijlocul terenului,sunt in careul advers.
jacky la tine inteleg cel mai putin de ce ii numesti mingicari pentru ca,pastrand proportiile,steaua '80 avea tot mingicari si tot acest joc in viteza il practica(din ce am mai vazut si eu in meciuri de pe vremea aia,am doar 22 de ani asa ca din pacate nu am prins meciurile alea) iar cu ei ne mandrim pentru ca practicau un joc placut ochiului,pe barca de ce ii acuzam?
iar legat de discutia messi - ronaldo....nu stiu cine este mai bun,dar il urasc pe ronaldo,este un figurant cum rar vezi.imi pare atat de rau ca nu ia dat rooney o lectie dupa meciul portugalia-anglia,la fel cum imi pare rau ca a castigat mancehster anul trecut champions league,nu pentru ca as avea ceva cu manchester,ci pentru ca momentul in care ronaldo a ratat lovitura de la 11m a fost...priceless!!!(pentru toate celelalte avem mastercard) pacat ca la final a avut motive de bucurie acest personaj.
deci una peste alta nu toate echipele pot fi la fel,unele sunt de atac,gen barcelona,altele de aparare,chelsea.
exact asa e si in sokker,un user ce antreneaza fundasi nu poate face echipa sa joace atat de spectaculos cum o face un antrenor de atacanti.
legat de comparatia ronaldo-messi,cred ca messi este mai bun,dar mai bine vom vedea in meciul direct cine e nr 1.
exact asa e si in sokker,un user ce antreneaza fundasi nu poate face echipa sa joace atat de spectaculos cum o face un antrenor de atacanti.
legat de comparatia ronaldo-messi,cred ca messi este mai bun,dar mai bine vom vedea in meciul direct cine e nr 1.