Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »UEFA CHAMPIONS LEAGUE
Bayern sa-i multumeasca muculitei fara cap (Felaini), sau atomicului (Walbeck), ptr ca putea sa plece acasa cu 2 bobite.
In schimb mi-a placut Atlethico (pana au inscris, ca dupa aceea s-au incurcat in minge).
In schimb mi-a placut Atlethico (pana au inscris, ca dupa aceea s-au incurcat in minge).
Deloitte a publicat Money League (top 20 al cluburilor care genereaza cele mai mari venituri) pentru sezonul 2012/2013.
Full Report
Sunt diferite metode prin care se pot compara cluburile de fotbal: succesul pe teren, numarul mediu de spectatori din tribune, numarul suporterilor la nivel mondial, audienta tv si multe altele.
Deloitte Money League, cea mai solida analiza a performantelor financiare ale cuburilor de fotbal, se conentreaza pe abilitatea cluburilor de a genera venituri.
Veniturile sunt impartite in trei categorii:
- Matchday: in mare parte reprezentate de bilete si abonamente
- Broadcast: venituri din drepturi de telvizare ale competitiilor interne si europene
- Commercial: sponsorizari, vanzari de produse cu sigla clubului
Nu sunt luate in calcul veniturile din transferuri de fotbalisti.
Deloitte e una dintre cele mai mari companii de servicii financiare (audit, contabilitate, etc…) si publica anual acest raport de pe la jumatatea anilor ’90 incoace.
(edited)
Full Report
Sunt diferite metode prin care se pot compara cluburile de fotbal: succesul pe teren, numarul mediu de spectatori din tribune, numarul suporterilor la nivel mondial, audienta tv si multe altele.
Deloitte Money League, cea mai solida analiza a performantelor financiare ale cuburilor de fotbal, se conentreaza pe abilitatea cluburilor de a genera venituri.
Veniturile sunt impartite in trei categorii:
- Matchday: in mare parte reprezentate de bilete si abonamente
- Broadcast: venituri din drepturi de telvizare ale competitiilor interne si europene
- Commercial: sponsorizari, vanzari de produse cu sigla clubului
Nu sunt luate in calcul veniturile din transferuri de fotbalisti.
Deloitte e una dintre cele mai mari companii de servicii financiare (audit, contabilitate, etc…) si publica anual acest raport de pe la jumatatea anilor ’90 incoace.
(edited)
Graficul veniturilor
tarile de provenienta ale celor mai bogate cluburi
De unde provin actionarii cluburilor
Si cum stau cu retelele de socializare
tarile de provenienta ale celor mai bogate cluburi
De unde provin actionarii cluburilor
Si cum stau cu retelele de socializare
Mie mi se pare foarte interesant genul acesta de analiza.
Pentru cine n-are rabdare sa citeasca tot raportul, postez cateva idei despre fiecare club in parte:
1. Real Madrid:
- Lider pentru al noualea an consecutiv in clasamentul celor mai mari venituri
- Chiar daca n-a castigat niciun trofeu si a avut un sezon dezamagitor, Real a continuat sa-si creasca veniturile
- abilitatea de a aduce cei mai buni fotbalisti consta pe de-o parte in forta financiara actuala si pe de alta parte in succesele pe teren ale echipei de-a lungul timpului
2. FC Barcelona
- Al cincelea sezon pe locul doi in topul veniturilor
- Ca si Real are 188 mil euro din drepturi de televiziune, fata de de 123 mil cat a luat Chelsea sau 118 mil cat a luat Man United ; din ce stiu drepturile de televiziune din Premier League se negiciaza la pachet, in timp ce Barcelona si Real si le negciaza individual; si din acest motiv discrepanta tot mai mare dintre Barca si Real pe de-o parte si celelalte cluburi din Spania; ultima data cand alta echipa a luat titlul in Spania s-a intamplat in sezonul 2003/2004 cand Valencia a fost campioana
3. Bayern Munich
- Castigarea triplei (liga, campionat, cupa) ii aduce pe bavarezi in top 3, desupra lui Man United
- 237 mil euro venituri comerciale, locul doi dupa PSG
- 30 mil / sezon de la Deutsche Telekon, 25 de la Adidas, 6 de la Allianz
- Drepturile de televiziune penrtu Bundesliga au crescut cu 51%; chiar si asa, nu valoreaza nici 10% din valoarea drepturilor de televiziune pentru Premier League
4. Mancheste United
- Din 2014/2015 va incasa in fiecare sezon 42 mil euro de la General Motors (va juca pe piept cu Chevrolet) si 18 mil euro de la AON (pentru a purta pe piept la antrenamente numele AON si pentru ca baza de antrenament sa fie numita dupa gigantul din asigurari); de asemenea, incepand cu sezonul 2015/2016 va lua in fiecare an de la Nike 70 de milioane de euro :)
- pentru a prinde un loc in top 30, acum e necesar ca un club sa genereze venituri in valoare de 100 de milioane de euro. In sezonul 1996 / 1997, doar Manchester United putea face asta.
5. Paris Saint-germain
- Puternic sustinuti de Quatari Investment, PSG reuseste cel mai mare salt fata de sezonul precedent: de pe locul 10 pe locul 5
- Cele mai mari venituri comerciale: 254 de milioane de euro, prinrte sponsori: Qatar Tourism Authority, Emirates, Nike, Panasonic, McDonald’s, Microsoft
- Are un avantaj extraordinar pentru a genera venituri prin faptul ca este singura echipa intr-unul din cele mai mari orase din Europa; in comparatie, Londra are sase echipe in prima liga
6. Manchester City
- Primul sezon cand ii depasesc pe Chelsea si Arsenal in topul veniturilor
- Din 2008/2009 de cand seicul Manour a preluat echipa, City si-a triplat veniturile
- Are cele mai mici preturi la bilete din Premier League
7. Chelsea
- Medie de spectatori scazuta in comparatie cu celelalte echipe din top: ceva mai mult de 41 de mii; capacitatea redusa a stadionului Stamford Bridge ii face sa fie abia pe locul 14 in ceea ce priveste veniturile din bilete
8. Arsenal
- E singurul club din top 20 pentru care veniturile “match day” sunt mai mari decat veniturile comerciale si cele din drepturi de televiziune; medie de spectatori de 60 de mii si facilitati moderne pe Emirates
- Din sezonul 1995 / 1996 a terminat intotdeauna in clasamentul Premier League in fata rivalei Totenahm
9. Juventus
- E singurul club important din Italia care are in proprietate stadionul pe care joaca, de aici un mare avantaj in ceea ce priveste veniturile “match day” in comparatie cu Milan, Inter sau Roma
10. AC Milan
- Doar 26 de milioane de euro venituri “match day”; prin comparatie, Manchester ia 127 de milioane, Real Madrid ia 120 mil si Arsenal 108 mil; chiar si Galata, Fenerbahce si Atletico iau mai mult la capitolul asta
- desi cele mai multe cluburi din top 20 isi cresc veniturile an de an, cluburile italiene, cu exceptia lui Juventus, se chinuie sa-si pastreze veniturile si coboara in clasament pentru ca stadioanele pe care joaca nu le apartin. Din acest motiv nu investesc in ele si e greu sa atraga spectatori la nivelul celorlalte cluburi mari din Europa.
11. Borussia Dormund
- Ca si celelalte echipe germane, cea ami importanta sursa de incasari sunt veniturile comerciale
- Chiar daca are cea mai mare medie de spectatori din Europa – 79 893, Borussia este doar pe locul opt in ceea ce priveste veniturile “match day”
- Cea mai mare diferenta intre in ceea ce priveste veniturile intre locul 1 si doi dintr-o liga de top: 41%; In Anglia este de 25%, in Spania de 7% si in Italia de 3%
12. Liverpool
- Prima data cand iese din top 10 din sezonul 1999/2000 pana in prezent
- Chiar daca rezultatele pe teren nu-s formidabile, brand-ul de Liverpool ii aduce venituri comerciale mai mari decat lui Arsenal sau lui Chelsea
- Amicalul cu Melbourne Vicotry a atras mai mult de 95 000 de spectatori
13. Schalke 04
- Medie de spectatori de 61 000
- Venituri comerciale solide, sponsori locali puternici, ca si celelalte echipe germane
14. Tottenham Hotspur
- Inca un sezon frustrant fara Champions League si in spatele rivalei Arsenal
- Cu noul contract pentru drepturile de televiziune din 2013/2014 Tottenham va urca in clasamentul veniturilor; de altfel, e posibil ca in urmatorii ani, zece din primele douazeci cele mai bogate cluburi sa fie din Anglia.
15. Internazionale
- Doar 19 milioane venituri din “match day”
- Cea mai slaba clasare in acest top din 1993/1994 pana in prezent
- Primul sezon fara trofeu castigat in ultimii opt ani
16. Galatasaray
- A urcat trei pozitii in top fata de sezonul precedent
- Cresterea veniturilor este influentata si de cresterea economiei Turciei, de pasiunea turcilor pentru fotbal si de modernizarea infrastructurii clubului
17. Hamburger SV
- Chiar daca e la al treilea sezon consecutiv in care nu prinde cupele, Hamburg urca trei pozitii in topul veniturilor, fiind cea mai bogata echipa care nu joaca in cupe
18. Fenerbashce
- Ca si Galata, joaca pe pipept cu Turk Telekom (mi se pare un pic ciudat ca cele mai bune echipe dintr-o tara sa joace cu acelasi sponsor pe piept)
- Nu va juca in Europa in urmatorii doi ani din motiv de meciuri aranjate in campionatul intern, asa ca, probabil va iesi din top 20 pentru o perioada
19. AS Roma
- Al doilea sezon consecutiv cand nu joaca in cupe
- Ca si in cazul celorlalte cluburi italiene, veniturile din drepturi de televiziune reprezinta cea mai importanta sursa de venit
- Din sezonul 2016/2017 va juca pe un stadion nou, de 52 000 de locuri
- Avand in vedere parcursul bun din acest sezon, cel mai probabil Roma va juca in Champions League sezonul viitor si va urca in topul veniturilor
20. Atletico de Madrid
- Castiga de trei ori mai putin decat Real si Barca din drepturi de televiziune
- Din 2016/2017 vor avea un stadion nou, de 70 000 de locuri
- Sezonul actual foarte bun de Champions Leaguea ii va duce mai sus in topul veniturilor
(edited)
Pentru cine n-are rabdare sa citeasca tot raportul, postez cateva idei despre fiecare club in parte:
1. Real Madrid:
- Lider pentru al noualea an consecutiv in clasamentul celor mai mari venituri
- Chiar daca n-a castigat niciun trofeu si a avut un sezon dezamagitor, Real a continuat sa-si creasca veniturile
- abilitatea de a aduce cei mai buni fotbalisti consta pe de-o parte in forta financiara actuala si pe de alta parte in succesele pe teren ale echipei de-a lungul timpului
2. FC Barcelona
- Al cincelea sezon pe locul doi in topul veniturilor
- Ca si Real are 188 mil euro din drepturi de televiziune, fata de de 123 mil cat a luat Chelsea sau 118 mil cat a luat Man United ; din ce stiu drepturile de televiziune din Premier League se negiciaza la pachet, in timp ce Barcelona si Real si le negciaza individual; si din acest motiv discrepanta tot mai mare dintre Barca si Real pe de-o parte si celelalte cluburi din Spania; ultima data cand alta echipa a luat titlul in Spania s-a intamplat in sezonul 2003/2004 cand Valencia a fost campioana
3. Bayern Munich
- Castigarea triplei (liga, campionat, cupa) ii aduce pe bavarezi in top 3, desupra lui Man United
- 237 mil euro venituri comerciale, locul doi dupa PSG
- 30 mil / sezon de la Deutsche Telekon, 25 de la Adidas, 6 de la Allianz
- Drepturile de televiziune penrtu Bundesliga au crescut cu 51%; chiar si asa, nu valoreaza nici 10% din valoarea drepturilor de televiziune pentru Premier League
4. Mancheste United
- Din 2014/2015 va incasa in fiecare sezon 42 mil euro de la General Motors (va juca pe piept cu Chevrolet) si 18 mil euro de la AON (pentru a purta pe piept la antrenamente numele AON si pentru ca baza de antrenament sa fie numita dupa gigantul din asigurari); de asemenea, incepand cu sezonul 2015/2016 va lua in fiecare an de la Nike 70 de milioane de euro :)
- pentru a prinde un loc in top 30, acum e necesar ca un club sa genereze venituri in valoare de 100 de milioane de euro. In sezonul 1996 / 1997, doar Manchester United putea face asta.
5. Paris Saint-germain
- Puternic sustinuti de Quatari Investment, PSG reuseste cel mai mare salt fata de sezonul precedent: de pe locul 10 pe locul 5
- Cele mai mari venituri comerciale: 254 de milioane de euro, prinrte sponsori: Qatar Tourism Authority, Emirates, Nike, Panasonic, McDonald’s, Microsoft
- Are un avantaj extraordinar pentru a genera venituri prin faptul ca este singura echipa intr-unul din cele mai mari orase din Europa; in comparatie, Londra are sase echipe in prima liga
6. Manchester City
- Primul sezon cand ii depasesc pe Chelsea si Arsenal in topul veniturilor
- Din 2008/2009 de cand seicul Manour a preluat echipa, City si-a triplat veniturile
- Are cele mai mici preturi la bilete din Premier League
7. Chelsea
- Medie de spectatori scazuta in comparatie cu celelalte echipe din top: ceva mai mult de 41 de mii; capacitatea redusa a stadionului Stamford Bridge ii face sa fie abia pe locul 14 in ceea ce priveste veniturile din bilete
8. Arsenal
- E singurul club din top 20 pentru care veniturile “match day” sunt mai mari decat veniturile comerciale si cele din drepturi de televiziune; medie de spectatori de 60 de mii si facilitati moderne pe Emirates
- Din sezonul 1995 / 1996 a terminat intotdeauna in clasamentul Premier League in fata rivalei Totenahm
9. Juventus
- E singurul club important din Italia care are in proprietate stadionul pe care joaca, de aici un mare avantaj in ceea ce priveste veniturile “match day” in comparatie cu Milan, Inter sau Roma
10. AC Milan
- Doar 26 de milioane de euro venituri “match day”; prin comparatie, Manchester ia 127 de milioane, Real Madrid ia 120 mil si Arsenal 108 mil; chiar si Galata, Fenerbahce si Atletico iau mai mult la capitolul asta
- desi cele mai multe cluburi din top 20 isi cresc veniturile an de an, cluburile italiene, cu exceptia lui Juventus, se chinuie sa-si pastreze veniturile si coboara in clasament pentru ca stadioanele pe care joaca nu le apartin. Din acest motiv nu investesc in ele si e greu sa atraga spectatori la nivelul celorlalte cluburi mari din Europa.
11. Borussia Dormund
- Ca si celelalte echipe germane, cea ami importanta sursa de incasari sunt veniturile comerciale
- Chiar daca are cea mai mare medie de spectatori din Europa – 79 893, Borussia este doar pe locul opt in ceea ce priveste veniturile “match day”
- Cea mai mare diferenta intre in ceea ce priveste veniturile intre locul 1 si doi dintr-o liga de top: 41%; In Anglia este de 25%, in Spania de 7% si in Italia de 3%
12. Liverpool
- Prima data cand iese din top 10 din sezonul 1999/2000 pana in prezent
- Chiar daca rezultatele pe teren nu-s formidabile, brand-ul de Liverpool ii aduce venituri comerciale mai mari decat lui Arsenal sau lui Chelsea
- Amicalul cu Melbourne Vicotry a atras mai mult de 95 000 de spectatori
13. Schalke 04
- Medie de spectatori de 61 000
- Venituri comerciale solide, sponsori locali puternici, ca si celelalte echipe germane
14. Tottenham Hotspur
- Inca un sezon frustrant fara Champions League si in spatele rivalei Arsenal
- Cu noul contract pentru drepturile de televiziune din 2013/2014 Tottenham va urca in clasamentul veniturilor; de altfel, e posibil ca in urmatorii ani, zece din primele douazeci cele mai bogate cluburi sa fie din Anglia.
15. Internazionale
- Doar 19 milioane venituri din “match day”
- Cea mai slaba clasare in acest top din 1993/1994 pana in prezent
- Primul sezon fara trofeu castigat in ultimii opt ani
16. Galatasaray
- A urcat trei pozitii in top fata de sezonul precedent
- Cresterea veniturilor este influentata si de cresterea economiei Turciei, de pasiunea turcilor pentru fotbal si de modernizarea infrastructurii clubului
17. Hamburger SV
- Chiar daca e la al treilea sezon consecutiv in care nu prinde cupele, Hamburg urca trei pozitii in topul veniturilor, fiind cea mai bogata echipa care nu joaca in cupe
18. Fenerbashce
- Ca si Galata, joaca pe pipept cu Turk Telekom (mi se pare un pic ciudat ca cele mai bune echipe dintr-o tara sa joace cu acelasi sponsor pe piept)
- Nu va juca in Europa in urmatorii doi ani din motiv de meciuri aranjate in campionatul intern, asa ca, probabil va iesi din top 20 pentru o perioada
19. AS Roma
- Al doilea sezon consecutiv cand nu joaca in cupe
- Ca si in cazul celorlalte cluburi italiene, veniturile din drepturi de televiziune reprezinta cea mai importanta sursa de venit
- Din sezonul 2016/2017 va juca pe un stadion nou, de 52 000 de locuri
- Avand in vedere parcursul bun din acest sezon, cel mai probabil Roma va juca in Champions League sezonul viitor si va urca in topul veniturilor
20. Atletico de Madrid
- Castiga de trei ori mai putin decat Real si Barca din drepturi de televiziune
- Din 2016/2017 vor avea un stadion nou, de 70 000 de locuri
- Sezonul actual foarte bun de Champions Leaguea ii va duce mai sus in topul veniturilor
(edited)
Importante si interesante informatii.
P.S.
Manchester City isi va mari capacitatea stadionului, lucru care se va realiza in 2 trepte si in vreo 2-3 ani. Dupa prima treapta de marire vor avea vreo 54-55 de mii de locuri, iar apoi vreo 60 de mii. Biletele sunt ca si vandute pentru campionatul viitor, incluzand acea marire de capacitate in prima treapta.
Daca City are cele mai mici preturi in Premier League, atunci putem mentiona ca Chelsea le are pe cele mai scumpe. Abramovich vrea stadion nou (cu capacitate mai mare), a si gasit locul, insa fanii clubului nu sunt de acord cu noua locatie, deocamdata nu se poate construi nimic, trebuie induplecati fanii.
P.S.
Manchester City isi va mari capacitatea stadionului, lucru care se va realiza in 2 trepte si in vreo 2-3 ani. Dupa prima treapta de marire vor avea vreo 54-55 de mii de locuri, iar apoi vreo 60 de mii. Biletele sunt ca si vandute pentru campionatul viitor, incluzand acea marire de capacitate in prima treapta.
Daca City are cele mai mici preturi in Premier League, atunci putem mentiona ca Chelsea le are pe cele mai scumpe. Abramovich vrea stadion nou (cu capacitate mai mare), a si gasit locul, insa fanii clubului nu sunt de acord cu noua locatie, deocamdata nu se poate construi nimic, trebuie induplecati fanii.
da, foarte importante. sezonul asta, dintre primele opt echipe ca venituri, doar arsenal si city n-au ajuns in sferturile champions league. sunt sezoane cand un antrenor bun, niste scout-ari buni, un grup de jucatori pot face diferenta, dar pe termen lung situatia financiara conteaza cel mai mult.
asa e normal, sa se ia in calcul si ce isi doresc suporterii, mai ales cand o mare parte din incasari depinde de ei. la noi e greu sa se ia in calcul asta, cu o medie de 3-4 mii de spectatori la meci, suporterii n-au cum sa poata influenta decizii.
(edited)
asa e normal, sa se ia in calcul si ce isi doresc suporterii, mai ales cand o mare parte din incasari depinde de ei. la noi e greu sa se ia in calcul asta, cu o medie de 3-4 mii de spectatori la meci, suporterii n-au cum sa poata influenta decizii.
(edited)
e vorba de economie ,putin de respectul de sine, traditie, nu poti cumpara in romania bilete la fiecare meci , e costisitor sau sa cumperi cele mai ieftine bilete
sa fii suporter in proportie de 90 la suta presupune ca nu ai alta distractie deci esti si sarac
(edited)
(edited)
Cred ca faniii Barcelonei isi taie venele cand vad ca Realul a mers mai departe iar pe ei i-a scos Athletico :)))
maine e tragerea la sorti pentru semifinale. mi-ar placea sa pice Real cu Bayern si Chelsea cu Atletico.
sezonul asta e interesant ca au ajuns in semifinale echipele cu cei mai buni antrenori: ancelotti, murinho si guardiola au castigat fiecare de cate doua ori champions league, iar someone are o europa league castigata si a facut din atletico o echipa care se bate de la egal la egal cu barcelona si real in campionat.
inainte de tragerea la sorti pentru sferturi i-am spus cuiva pe sokker ca finala va fi Chelsea- Atletico. imi mentin parerea :)