Subject: »UEFA CHAMPIONS LEAGUE

The legendary number 1-4

:))

bunicutza05 către ARSENE WENGER
Iar esti mama omida?
Vorbea muma:)))

Jajjajajajaja

Manchester, Manchester, Manchester !!!

Sper ca o echipa englezeasca va castiga trofeul anul asta! A iesit Realu, ii astept si pe Barcelona!

Nu ca as fi fan PSG, dar Utd n-a jucat nimic 2 meciuri.

Da,au contat mult greșelile celor de la Psg

Asa bulan ca aseara mai rar. La toate cele 3 goluri au avut mare noroc, Mbappe scapa singur si se impiedica, apoi ala trage in bara. Oricum penalty a fost clar, asta e fotbalul.
In celalalt meci eu am avzut un penalty neacordat Romei, desi arbitrul a vazut faza si la penalty-ul dat lui Porto zic ca e 50-50. Au bagat VAR, bv lor, dar arbitri tot cum vor ei analizeaza faza desi o vad de 20 de ori.
(edited)

Ma uit la fotbal de 25 de ani, dar aseara nu a fost penalty. Daca s-ar da hands in 90 de minute la fiecare astfel de faza atunci am juca tzurca. Nemeritata calificarea lui United, oricum Liverpool va ridica trofeul anul acesta stati linistiti.

Am vrut sa se califice PSG dar parca si-au batut joc de meci. Si a fost hent. Daca ai VAR si nu dai hent la asa ceva atunci ar fi grav rau.

Nu e vorba ca a fost hands, normal ca a fost, dar involuntar, pt asa ceva nu se da penalty. Sunt astfel de faze, in timpul meciului si nu se da hands pt asa ceva, cu atat mai putin penalty. Ce sa faca jucatorul? Sa isi rupa mana? A fost o pozitie naturala, te folosesti de maini cand alergi cand sari, daca te folosesti insa de mana sa controlezi mingea, e altceva, dar jucatorul lui QSG nu avea cum sa se fereasca, a fost un sut puternic, mingea l-a lovit involuntar in mana.
(edited)

https://youtu.be/MDjiIlmXDUY Pentru asa ceva se da penalty...

Dacă joaca realul nu e henț :))))

Corect si asta, iar langa Real mai poti adauga Barcelona, Bayern, United, Tottenham etc

Arbitrul e acoperit, asa cum a fost si la Porto cu Roma. La toate cele 3 faze cei 2 arbitri sunt acoperiti de regulament. Le poti reprosa doar ca aplica regulamentul prea drastic. La PSG sutul oricum nu era cadrat, se ducea peste poarta, fundasul sa zicem ca nu a avut intentie, era cu spatele si nu a vazut mingea. La Porto la penalty la fel, atacantul nu ajungea mingea, tragerea nu a fost asa puternica, a cazut si ala frumos, trageri de genul ala sunt cu zecile la cornere. La penalty-ul nedat Romei a aplicat fix invers. Desi a fost contact clar, l-a calcat pe glezna, arbitrul a considerat ca nu a fost intentie si nu a dat. Asa ca.. si cu VAR si fara tot arbitrul "interpreteaza" fazele cum vrea. Sunt sigur ca daca punem 10 arbitri diferiti la astea 3 faze vor fi decizii diferite la toate, unii dadeau altii nu dadeau...

Macar e mai ok, nu ca inainte cand castigai un meci dupa o simulare grosolana.

La penalty-ul neacordat Romei cred ca au luat in considerare locul unde s-a intamplat, nu avea nicio treaba cu poarta, se indrepta spre iesirea din careu. La penalty-ul dat, ce sa zic, asa e cum zici, dar se vede cum i se intinde tricoul la atacant, ce naiba sa-i faci.

Pai sa nu mai se dea penalty-uri daca faultul e in coltul careului... nu are treaba asta sa fim seriosi, regulamentul e clar, nu contaeza unde e facut faultul ca e la 2m de linia portii sau e la 15m, tot penalty e. Ca a considerat ca n-a fost cu intentie e alta treaba si cred ca asta a fost. Dincolo se vede, da, tricoul intins, dar asa se vede la orice corner plus tineri clare cu ambele maini.

Uite ca n-am azuit parerea lui Craciunescu, mai avea el niste explicatii cateodata de te lasa cu gura cascata :)