Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politica!!!
cum sa propuna un referendum cand ei cauta toate caile sa-l anuleze pe asta de duminica
(si aici nu vorbim de continuarea ce ar trebui sa fie in urma rezultatului referendumului)
(si aici nu vorbim de continuarea ce ar trebui sa fie in urma rezultatului referendumului)
vezi Wikipedia..
Daca acolo se minte, mint si eu :))
Daca acolo se minte, mint si eu :))
in 96-20 a fost la transporturi, fiindca pd facea parte din conventia cheia.sunt sigur de chestia asta in cabinetul lui radu vasile
Activitate politică şi profesională Traian Basescu
Între 1981-1987 a fost comandant de navă[4] în cadrul flotei comerciale a RSR. Începând cu 1987 a făcut parte din reprezentanţa Navrom la Anvers. În anul 1989 a devenit director general al Inspectoratului pentru Navigaţie Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor, în cabinetul Dăscălescu, funcţie pe care a îndeplinit-o până la Revoluţia din 22 Decembrie 1989.
A fost membru al Partidul Comunist Român. După căderea comunismului a declarat că s-a înscris în PCR doar pentru a putea face carieră în marina comercială.
În primul guvern de după Decembrie 1989, Guvernul Petre Roman (1), a ocupat funcţia de subsecretar de stat în Ministerul Transporturilor.
* Ministrul Transporturilor în Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 – 16 octombrie 1991)
* Ministrul Transporturilor în Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 – 19 noiembrie 1992)
* La alegerile legislative din 1992 a fost ales deputat de Vaslui din partea FSN (1992 – 1996)
* Vicepreşedinte al Comisiei de Industrie şi Servicii a Camerei Deputaţilor (1992 – 1996)
Între 1981-1987 a fost comandant de navă[4] în cadrul flotei comerciale a RSR. Începând cu 1987 a făcut parte din reprezentanţa Navrom la Anvers. În anul 1989 a devenit director general al Inspectoratului pentru Navigaţie Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor, în cabinetul Dăscălescu, funcţie pe care a îndeplinit-o până la Revoluţia din 22 Decembrie 1989.
A fost membru al Partidul Comunist Român. După căderea comunismului a declarat că s-a înscris în PCR doar pentru a putea face carieră în marina comercială.
În primul guvern de după Decembrie 1989, Guvernul Petre Roman (1), a ocupat funcţia de subsecretar de stat în Ministerul Transporturilor.
* Ministrul Transporturilor în Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 – 16 octombrie 1991)
* Ministrul Transporturilor în Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 – 19 noiembrie 1992)
* La alegerile legislative din 1992 a fost ales deputat de Vaslui din partea FSN (1992 – 1996)
* Vicepreşedinte al Comisiei de Industrie şi Servicii a Camerei Deputaţilor (1992 – 1996)
apare si in structura guvernamentala ca ministru in vream lui constatinescu
iti dai singur dreptate? :)
Ia vedeti ce scria Eminescu acum o suta si ceva de ani :
"De cand lumea nu s-a vazut ca un popor sa stea politiceste sus si
economiceste jos; amandoua ordinele de lucruri stau intr-o legatura
stransa; civilizatia economica e muma celei politice.
Daca in timpul cand ni se promitea domnia virtutii, cineva ar fi
prezis ceea ce are sa se intample peste cativa ani, desigur ar fi fost
declarat proroc mincinos.
Sa fi zis cineva ca cei ce promiteau economii vor spori bugetul
cheltuielilor cu 40%; ca cei ce combat functionarismul vor spori
numarul posturilor cu sutele; ca cei ce sunt pentru independenta
alegatorilor vor face pe functionar sa atarne atat de mult de
autoritatile supreme incat aceste mii de oameni sa voteze conform
comandei din Bucuresti; ca se vor da 17 milioane pe drumul de fier
Cernavoda-Chiustenge (Constanta n.r.), care nu face nici cinci, si ca
patru milioane din pretul de cumparatura se va imparti intre membrii
Adunarilor; ca se va constata cumca o seama de judecatori si de
administratori in Romania sunt tovarasi de castig ca banditii de
codru.
Daca cineva ar fi prezis toate acestea lumea ar fi ras de dansul si
totusi nu numai acestea, ci multe altele s-au intamplat si se intampla
zilnic, fara ca opiniunea publica sa se mai poata irita macar.
Nu exista alt izvor de avutie decat munca, fie actuala, fie
capitalizata, sau sustragerea, furtul. Cand vedem milionari facand
avere fara munca si fara capital nu mai e indoiala ca ceea ce au ei a
pierdut cineva.
Mita e-n stare sa patrunza orisiunde in tara aceasta, pentru mita
capetele cele mai de sus ale administratiei vand sangele si averea
unei generatii... Oameni care au comis crime grave se plimba pe
strade, ocupa functiuni inalte, in loc de a-si petrece viata la
puscarie...
Functiunile publice sunt, adesea, in mainile unor oameni stricati,
loviti de sentinte judecatoresti. Acei ce compun grosul acestei armate
de flibustieri politici sunt bugetofagii, gheseftarii de toata mana,
care, in schimbul foloaselor lor individuale, dau conducatorilor lor o
supunere mai mult decat oarba.
Justitia, subordonata politicii, a devenit o fictiune.
Spre exemplu: un om e implicat intr-o mare afacere pe cat se poate de
scandaloasa, care se denunta. Acest om este mentinut in functie,
dirijaza insusi cercetarile facute contra sa; partidul tine mortis a-l
reabilita, alegandu-l in Senat.
Partidele, la noi, nu sunt partide de principii, ci de interese
personale care calca fagaduielile facute natiei in ajunul alegerilor
si trec, totusi, drept reprezentanti ai vointei legale si sincere a
tarii... Cauza acestei organizari stricte e interesul banesc, nu
comunitatea de idei, organizare egala cu aceea a partidei ilustre
Mafia si Camorra, care miroase de departe a puscarie."
(edited)
Ia vedeti ce scria Eminescu acum o suta si ceva de ani :
"De cand lumea nu s-a vazut ca un popor sa stea politiceste sus si
economiceste jos; amandoua ordinele de lucruri stau intr-o legatura
stransa; civilizatia economica e muma celei politice.
Daca in timpul cand ni se promitea domnia virtutii, cineva ar fi
prezis ceea ce are sa se intample peste cativa ani, desigur ar fi fost
declarat proroc mincinos.
Sa fi zis cineva ca cei ce promiteau economii vor spori bugetul
cheltuielilor cu 40%; ca cei ce combat functionarismul vor spori
numarul posturilor cu sutele; ca cei ce sunt pentru independenta
alegatorilor vor face pe functionar sa atarne atat de mult de
autoritatile supreme incat aceste mii de oameni sa voteze conform
comandei din Bucuresti; ca se vor da 17 milioane pe drumul de fier
Cernavoda-Chiustenge (Constanta n.r.), care nu face nici cinci, si ca
patru milioane din pretul de cumparatura se va imparti intre membrii
Adunarilor; ca se va constata cumca o seama de judecatori si de
administratori in Romania sunt tovarasi de castig ca banditii de
codru.
Daca cineva ar fi prezis toate acestea lumea ar fi ras de dansul si
totusi nu numai acestea, ci multe altele s-au intamplat si se intampla
zilnic, fara ca opiniunea publica sa se mai poata irita macar.
Nu exista alt izvor de avutie decat munca, fie actuala, fie
capitalizata, sau sustragerea, furtul. Cand vedem milionari facand
avere fara munca si fara capital nu mai e indoiala ca ceea ce au ei a
pierdut cineva.
Mita e-n stare sa patrunza orisiunde in tara aceasta, pentru mita
capetele cele mai de sus ale administratiei vand sangele si averea
unei generatii... Oameni care au comis crime grave se plimba pe
strade, ocupa functiuni inalte, in loc de a-si petrece viata la
puscarie...
Functiunile publice sunt, adesea, in mainile unor oameni stricati,
loviti de sentinte judecatoresti. Acei ce compun grosul acestei armate
de flibustieri politici sunt bugetofagii, gheseftarii de toata mana,
care, in schimbul foloaselor lor individuale, dau conducatorilor lor o
supunere mai mult decat oarba.
Justitia, subordonata politicii, a devenit o fictiune.
Spre exemplu: un om e implicat intr-o mare afacere pe cat se poate de
scandaloasa, care se denunta. Acest om este mentinut in functie,
dirijaza insusi cercetarile facute contra sa; partidul tine mortis a-l
reabilita, alegandu-l in Senat.
Partidele, la noi, nu sunt partide de principii, ci de interese
personale care calca fagaduielile facute natiei in ajunul alegerilor
si trec, totusi, drept reprezentanti ai vointei legale si sincere a
tarii... Cauza acestei organizari stricte e interesul banesc, nu
comunitatea de idei, organizare egala cu aceea a partidei ilustre
Mafia si Camorra, care miroase de departe a puscarie."
(edited)
La romani Basescu este considerat baiat descurcaret.Ba este comunist, ba anticomunist, ba securist, ba antisecurist, ba este cu ilescu, ba antiliescu, ba cu moguluii, ba antimoguli, ba cu psd, ba antipsd, etc...
Pe mine m-a pacalit o data si nu mi-a placut!:)) Lui Basescu nu i-a placut, dar mai vrea sa ne pacaleasca inca o data..AHAHA...AHAHA:))
Scuzati-ma de expresie:mare curva de om! :))
Pe mine m-a pacalit o data si nu mi-a placut!:)) Lui Basescu nu i-a placut, dar mai vrea sa ne pacaleasca inca o data..AHAHA...AHAHA:))
Scuzati-ma de expresie:mare curva de om! :))
cotele pentru turul 2 in momentul asta:
Mircea Geoana - Traian Basescu: 1.35 2.9
(edited)
Mircea Geoana - Traian Basescu: 1.35 2.9
(edited)
da chiar nu te scuz deloc ,din contra iti dau dreptate ....la fel cum ti-ai da dreptate daca ai spune asta si despre geoana
Nuuuu...geoana e fata mare :)))
@ silver..super tare :))))
@ silver..super tare :))))
cineva zicea, cred ca cristioano_bergodi, ca-l voteaza pe basescu pt ca el un tip practic. nu cred ca asta este motivul, pt ca, daca ar fi asa, ar gasi sa-mi rezolve ecuatia urmatoare:
parlamentul, ca urmare a mecanismului de vot, este reprezentantul poporului in parlament, procentele partidelor in parlament reflectand vointa electortului, deoarece votul este inca quasi-reprezentativ. procentele obtinute in parlament au vechime de 1 an si au fost reconfirmate acum in primul tur de scrutin al presedintialelor.
ceea ce ne duce la concluzia logica ca basescu si partidul lui au o cota de 30-35%, psd si geoana au o cota tot de 30-35%, pnl si crin 19-22%...si restul..ce-o mai ramane.
bun: avem 2 variante:
1. votam basescu. ce urmeaza? incercarea lui disperata de a face guvern cu pdl la guvernare. NU ARE cum cu 33%....bunn...face alegeri anticipate. CE REZULTAT O SA FIE? ACELASI CA ACUM PT CA PROCENTELE SUNT ACELEASI! SUNT RECONFIRMATE prin aceste alegeri...deci chair daca ar face alegeri anticipate s-ar afla in aceeasi IMPOSIBILITATE DE A CREA UN GUVERN CU PDL, cum vrea el. si in tot acest timp...tara ar fi in haos...nu tu buget, nu tu bani de FMI..guvern demis care nu poate lua decizii pt ca nu are atributii..si asta doar pt ca vrea el pdl sa ramana la guvernare (ceea ce e perfect de inteles, dealtfel, din punctul dumnelui de vedere)
2. votam geoana. ce urmeaza. guvern facut in maxim o saptamana, reprezentant 70% din vointa poporului (ca tot ii place dlui basescu cuvantuo asta) buget votat, echilibru, lipsa certurilor in parlament si liniste intr-o incercare (mai mult sau mai putin onesta, nu stim) de a scoate tara din haos.
acum..poate e prea frumos ca sa fie adevarata -a doua varianta-. dar prima e sigur ca asa se va intampla. pt ca nici unul din liderii celor 2 partide mari nu va risca s ase dea cu basescu, mai ales ca au procentele confirmate acum la alegeri, pt ca daca s-ar da ar pierde toata cota electorala.pt ca asa cum basescu a castiggat cu un discurs anti-...orice..la fel si ei au castigat cu un discurs anti-basescu. ori a se da cu el reprezinta sinucidere politica.
acum avem de ales..intre un scandal produs de 30% din tara si perpetuat..pt ca 30% nu poate sa faca nicum 50% ...si linsite si echilibru si traba putand sa mearga ?
parlamentul, ca urmare a mecanismului de vot, este reprezentantul poporului in parlament, procentele partidelor in parlament reflectand vointa electortului, deoarece votul este inca quasi-reprezentativ. procentele obtinute in parlament au vechime de 1 an si au fost reconfirmate acum in primul tur de scrutin al presedintialelor.
ceea ce ne duce la concluzia logica ca basescu si partidul lui au o cota de 30-35%, psd si geoana au o cota tot de 30-35%, pnl si crin 19-22%...si restul..ce-o mai ramane.
bun: avem 2 variante:
1. votam basescu. ce urmeaza? incercarea lui disperata de a face guvern cu pdl la guvernare. NU ARE cum cu 33%....bunn...face alegeri anticipate. CE REZULTAT O SA FIE? ACELASI CA ACUM PT CA PROCENTELE SUNT ACELEASI! SUNT RECONFIRMATE prin aceste alegeri...deci chair daca ar face alegeri anticipate s-ar afla in aceeasi IMPOSIBILITATE DE A CREA UN GUVERN CU PDL, cum vrea el. si in tot acest timp...tara ar fi in haos...nu tu buget, nu tu bani de FMI..guvern demis care nu poate lua decizii pt ca nu are atributii..si asta doar pt ca vrea el pdl sa ramana la guvernare (ceea ce e perfect de inteles, dealtfel, din punctul dumnelui de vedere)
2. votam geoana. ce urmeaza. guvern facut in maxim o saptamana, reprezentant 70% din vointa poporului (ca tot ii place dlui basescu cuvantuo asta) buget votat, echilibru, lipsa certurilor in parlament si liniste intr-o incercare (mai mult sau mai putin onesta, nu stim) de a scoate tara din haos.
acum..poate e prea frumos ca sa fie adevarata -a doua varianta-. dar prima e sigur ca asa se va intampla. pt ca nici unul din liderii celor 2 partide mari nu va risca s ase dea cu basescu, mai ales ca au procentele confirmate acum la alegeri, pt ca daca s-ar da ar pierde toata cota electorala.pt ca asa cum basescu a castiggat cu un discurs anti-...orice..la fel si ei au castigat cu un discurs anti-basescu. ori a se da cu el reprezinta sinucidere politica.
acum avem de ales..intre un scandal produs de 30% din tara si perpetuat..pt ca 30% nu poate sa faca nicum 50% ...si linsite si echilibru si traba putand sa mearga ?