Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politica!!!
cineva zicea, cred ca cristioano_bergodi, ca-l voteaza pe basescu pt ca el un tip practic. nu cred ca asta este motivul, pt ca, daca ar fi asa, ar gasi sa-mi rezolve ecuatia urmatoare:
parlamentul, ca urmare a mecanismului de vot, este reprezentantul poporului in parlament, procentele partidelor in parlament reflectand vointa electortului, deoarece votul este inca quasi-reprezentativ. procentele obtinute in parlament au vechime de 1 an si au fost reconfirmate acum in primul tur de scrutin al presedintialelor.
ceea ce ne duce la concluzia logica ca basescu si partidul lui au o cota de 30-35%, psd si geoana au o cota tot de 30-35%, pnl si crin 19-22%...si restul..ce-o mai ramane.
bun: avem 2 variante:
1. votam basescu. ce urmeaza? incercarea lui disperata de a face guvern cu pdl la guvernare. NU ARE cum cu 33%....bunn...face alegeri anticipate. CE REZULTAT O SA FIE? ACELASI CA ACUM PT CA PROCENTELE SUNT ACELEASI! SUNT RECONFIRMATE prin aceste alegeri...deci chair daca ar face alegeri anticipate s-ar afla in aceeasi IMPOSIBILITATE DE A CREA UN GUVERN CU PDL, cum vrea el. si in tot acest timp...tara ar fi in haos...nu tu buget, nu tu bani de FMI..guvern demis care nu poate lua decizii pt ca nu are atributii..si asta doar pt ca vrea el pdl sa ramana la guvernare (ceea ce e perfect de inteles, dealtfel, din punctul dumnelui de vedere)
2. votam geoana. ce urmeaza. guvern facut in maxim o saptamana, reprezentant 70% din vointa poporului (ca tot ii place dlui basescu cuvantuo asta) buget votat, echilibru, lipsa certurilor in parlament si liniste intr-o incercare (mai mult sau mai putin onesta, nu stim) de a scoate tara din haos.
acum..poate e prea frumos ca sa fie adevarata -a doua varianta-. dar prima e sigur ca asa se va intampla. pt ca nici unul din liderii celor 2 partide mari nu va risca s ase dea cu basescu, mai ales ca au procentele confirmate acum la alegeri, pt ca daca s-ar da ar pierde toata cota electorala.pt ca asa cum basescu a castiggat cu un discurs anti-...orice..la fel si ei au castigat cu un discurs anti-basescu. ori a se da cu el reprezinta sinucidere politica.
acum avem de ales..intre un scandal produs de 30% din tara si perpetuat..pt ca 30% nu poate sa faca nicum 50% ...si linsite si echilibru si traba putand sa mearga ?
parlamentul, ca urmare a mecanismului de vot, este reprezentantul poporului in parlament, procentele partidelor in parlament reflectand vointa electortului, deoarece votul este inca quasi-reprezentativ. procentele obtinute in parlament au vechime de 1 an si au fost reconfirmate acum in primul tur de scrutin al presedintialelor.
ceea ce ne duce la concluzia logica ca basescu si partidul lui au o cota de 30-35%, psd si geoana au o cota tot de 30-35%, pnl si crin 19-22%...si restul..ce-o mai ramane.
bun: avem 2 variante:
1. votam basescu. ce urmeaza? incercarea lui disperata de a face guvern cu pdl la guvernare. NU ARE cum cu 33%....bunn...face alegeri anticipate. CE REZULTAT O SA FIE? ACELASI CA ACUM PT CA PROCENTELE SUNT ACELEASI! SUNT RECONFIRMATE prin aceste alegeri...deci chair daca ar face alegeri anticipate s-ar afla in aceeasi IMPOSIBILITATE DE A CREA UN GUVERN CU PDL, cum vrea el. si in tot acest timp...tara ar fi in haos...nu tu buget, nu tu bani de FMI..guvern demis care nu poate lua decizii pt ca nu are atributii..si asta doar pt ca vrea el pdl sa ramana la guvernare (ceea ce e perfect de inteles, dealtfel, din punctul dumnelui de vedere)
2. votam geoana. ce urmeaza. guvern facut in maxim o saptamana, reprezentant 70% din vointa poporului (ca tot ii place dlui basescu cuvantuo asta) buget votat, echilibru, lipsa certurilor in parlament si liniste intr-o incercare (mai mult sau mai putin onesta, nu stim) de a scoate tara din haos.
acum..poate e prea frumos ca sa fie adevarata -a doua varianta-. dar prima e sigur ca asa se va intampla. pt ca nici unul din liderii celor 2 partide mari nu va risca s ase dea cu basescu, mai ales ca au procentele confirmate acum la alegeri, pt ca daca s-ar da ar pierde toata cota electorala.pt ca asa cum basescu a castiggat cu un discurs anti-...orice..la fel si ei au castigat cu un discurs anti-basescu. ori a se da cu el reprezinta sinucidere politica.
acum avem de ales..intre un scandal produs de 30% din tara si perpetuat..pt ca 30% nu poate sa faca nicum 50% ...si linsite si echilibru si traba putand sa mearga ?
daca vreti ca rezultatul de la referendum sa devina realitate cica trebuie votat base, el fiind garantul punerii in practica .....disperati rau astia de la pdl ;))
din pacate cam ai dreptate, in acest moment prostanacul este singura solutie pentru ca Romania sa dea macar impresia de stabilitate politica. Din pacate avem 2 infecti ce candideaza la presedentie...eu nu voi duce la vot pentru ca nu pot sa il votez pe nici unul dintre ei...efectiv nu pot sa ma decid care este raul cel mai putin rau...imi este scarba de ei....dar privind stabilitatea guvernului prostanacul este varianta pozitiva...
stii care e partea cea mai trista? ca garantat la ce turism electoral a fost, daca va fi sa se numere rezultatului la referendum pe bune (vb ipotetic, bineintels..pt ca e clar ca ca acest lcuru nu se poate face) cu siguranta s-ar descoperi nereguli uriase, care ar scade sub 50% prezenta la referendum si deci si validitatea lui. numai in biroul prefectului de dolj s-au gasit 800 de buletine stampilate...
asa ca eu vin cu o intrebare simpla: daca am stii ca referendumul nu e valid...am mai avea taria sa surtinem ca e ceva ce trebuie pus in aplicare?
eu sunt absolvent de drept si...de bine de rau sunt un pic mai bine pregati pe teme constitutionale..ca si altii de pe acest forum, desigur.
ceea ce vreu sa sublineiz este faptul ca modul in care este organizat parlamentul actual nu este cel mai eficient. nu pt ca este vbicameral ci pt faptul ca cele doua camere au atriburii quasi-similare, iar pana la modificarea constitutiei de catre guvernul adrian nastase (uuuuu, am spus numele ce nu trebuie rostit :d ) erau chair similare.
eu cred ca, in spiritul conventiei de la lisabona, care trebuie aplicata cu 2014, tre sa avem tot bicameralism, DAR cu atributii sepcifice pt fiecare camera:
-camera deputatilor sa fie cea a rerezentantilor..asa cum e acum
-senatul sa fie camera regiunilor, practic, cele 8 regiuni de dezvoltare a Romaniei sa aiba un numar de senatori care sa le reprezinte interesele. si asa treba ar fi rezolvata: am respecta si conventia de la lisabona si am si modifica eficienta parlamentului si am da un rol bicameralismului.
cat priveste nr de parlamentari: cu cat mai putini parlamentari, cu atat vor fi cheltuielile mai mici, e clar. dar cu atat mai putin vor fi reprezzentate in parlament interesele populatiei care voteaza partide mici...este evident ca un aprtid care are acum 10% si 10 deputati sa zicem...eeste calr ca la o reorganizare va avea 6 deputati pt acelasi segment de vot si ca atare si ami mici psoibilitati de exprimare. in fine, este o discutie f mare pe aceatsa tema si cred ca..ea chair trebuia facuta INAINTE de a avea organizata acest referendum. pt ca el nu a exprimat decat o dorinta amorfa a populatiei...nu ceva obiectiv si concret
(edited)
asa ca eu vin cu o intrebare simpla: daca am stii ca referendumul nu e valid...am mai avea taria sa surtinem ca e ceva ce trebuie pus in aplicare?
eu sunt absolvent de drept si...de bine de rau sunt un pic mai bine pregati pe teme constitutionale..ca si altii de pe acest forum, desigur.
ceea ce vreu sa sublineiz este faptul ca modul in care este organizat parlamentul actual nu este cel mai eficient. nu pt ca este vbicameral ci pt faptul ca cele doua camere au atriburii quasi-similare, iar pana la modificarea constitutiei de catre guvernul adrian nastase (uuuuu, am spus numele ce nu trebuie rostit :d ) erau chair similare.
eu cred ca, in spiritul conventiei de la lisabona, care trebuie aplicata cu 2014, tre sa avem tot bicameralism, DAR cu atributii sepcifice pt fiecare camera:
-camera deputatilor sa fie cea a rerezentantilor..asa cum e acum
-senatul sa fie camera regiunilor, practic, cele 8 regiuni de dezvoltare a Romaniei sa aiba un numar de senatori care sa le reprezinte interesele. si asa treba ar fi rezolvata: am respecta si conventia de la lisabona si am si modifica eficienta parlamentului si am da un rol bicameralismului.
cat priveste nr de parlamentari: cu cat mai putini parlamentari, cu atat vor fi cheltuielile mai mici, e clar. dar cu atat mai putin vor fi reprezzentate in parlament interesele populatiei care voteaza partide mici...este evident ca un aprtid care are acum 10% si 10 deputati sa zicem...eeste calr ca la o reorganizare va avea 6 deputati pt acelasi segment de vot si ca atare si ami mici psoibilitati de exprimare. in fine, este o discutie f mare pe aceatsa tema si cred ca..ea chair trebuia facuta INAINTE de a avea organizata acest referendum. pt ca el nu a exprimat decat o dorinta amorfa a populatiei...nu ceva obiectiv si concret
(edited)
plus ca lumea n-a votat in cunostinta de cauza DA, a votat da avand in minte ideea de "sa scapam de ei, ca si asa stau degeaba si sa nu mai ia atatia bani"
din nefericre..asa este
iar in felul lui basescu manipuleaza opinia publica la fel de rau cum spune el ca o manipuleaza ceilalti...adica...tinandu-i in necunostiinta de cauza
iar in felul lui basescu manipuleaza opinia publica la fel de rau cum spune el ca o manipuleaza ceilalti...adica...tinandu-i in necunostiinta de cauza
sincer a fost de ajuns sa spuna ca "le dam in cap , in loc de ... cati sunt acum , vor fi 300 ! votati" si multi au facut asta .... nici nu vreau sa ma gandesc cata lume de la tara a votat . am exemple si din orase "el sta si doarme si noi ii platim"
si o intrebare ... auzisem ca pe timpul lui ceausescu era unicameral . daca nu ma insel acum legea trece prin amandoua camerele inainte de a fi promulgata de presedinte(sper sa nu ma insel). daca ramane o singura camera asta inseamna ca o lege va fi votata si nu va fi reverificata de nimeni ?
(edited)
si o intrebare ... auzisem ca pe timpul lui ceausescu era unicameral . daca nu ma insel acum legea trece prin amandoua camerele inainte de a fi promulgata de presedinte(sper sa nu ma insel). daca ramane o singura camera asta inseamna ca o lege va fi votata si nu va fi reverificata de nimeni ?
(edited)
singura solutie ar fi sa emigram in masa....
cat despre raul cel mai bun....sa-mi fie cu iertare insa nu se poate alege asa ceva....
cum adica sa votez pe cineva care va face rau in continuare, indiferent de ce culoare,partid si mama lui va avea....
sa nu uitam ca de 20 de ani nimeni nu a facut nimic in afara de a-si aduce rudele in functie de conducere......
ar mai fi multe de spus insa ma enervez numai la gandul ca vomfi in continuare bataia de joc a "politicienilor".
cat despre raul cel mai bun....sa-mi fie cu iertare insa nu se poate alege asa ceva....
cum adica sa votez pe cineva care va face rau in continuare, indiferent de ce culoare,partid si mama lui va avea....
sa nu uitam ca de 20 de ani nimeni nu a facut nimic in afara de a-si aduce rudele in functie de conducere......
ar mai fi multe de spus insa ma enervez numai la gandul ca vomfi in continuare bataia de joc a "politicienilor".
si unde vrei sa emigrezi?,crezi ca te mai primeste cineva cu bratele deschise?
singura solutie ar fi reincarnarea lui Vlad Tepes!
E o solutie si emigrarea dar cel mai bine ar fi sa revenim la monarhie.Avem nevoie de un singur om care sa conduca tara cu responsabilitate.Asta incearca sa faca Basescu prin reducerea nr de deputati dar din pacate nu e omul potrivit pentru a avea toata puterea.
0_0
ce sa inteleg?? ca pustiul ala facea misto de femeie si s-a gandit baselu sa ii acorde o corectie(poate bine meritata)??? oricum...prost moment sa faci asta in fata camerelor...iar pustiul era foarte surprins si amuzat in acelasi timp ;))
ce sa inteleg?? ca pustiul ala facea misto de femeie si s-a gandit baselu sa ii acorde o corectie(poate bine meritata)??? oricum...prost moment sa faci asta in fata camerelor...iar pustiul era foarte surprins si amuzat in acelasi timp ;))
Ziarul “Gardianul” a intrat in posesia unor imagini in care actualul presedinte, Traian Basescu, loveste cu pumnul in gura un copil, in timpul unei manifestari electorale din toamna anului 2004. Martorii sustin ca micutul strigase ca el voteaza cu Ion Iliescu. Fara a incerca sa ignore lipsa evidenta de cunostinte politice a copilului, care nici macar nu stia ca Ion Iliescu nu candida in acel an, Traian Basescu il loveste cu sete, fara nici o ezitare, vizibil iritat
• Imaginile socante sunt surprinse in centrul Ploiestiului, unde fusese amenajata o scena pe care Traian Basescu, imbracat in celebra geaca portocalie, se aplecase pentru a lua un memoriu al unei femei disperate, care, plangand, ii spunea candidatului de atunci ca are grave probleme sociale. Copilul se afla chiar langa aceasta femeie si, la momentul surprins de camera de luat vederi, doar se uita curios la Traian Basescu cand acesta il loveste.
• Omul de afaceri Dinu Patriciu a sustinut, miercuri seara, la Realitatea TV, ca, în campania electorala pentru alegerile prezidentiale din 2004, la Ploiesti, l-a vazut pe Traian Basescu dând un pumn unui copil care din greseala strigase "Traiasca Iliescu". "L-am vazut cu ochii mei", a precizat omul de afaceri. El a mentionat ca au fost si alti oameni care l-au vazut si ar putea depune marturie "daca n-ar fi membri PDL"
asadar:
1. este mana lui patriciu, al dreaq cum a dat el drumul exact acum la imagini.
2. a fost prin 2004....
3. s-a prescris oare??? :D
Referitor la punctul 1....ma doare capul cand ma gandesc ca pleaca o haimana si vine un prostanac care are in spate o haita de haimanale...Dumnezeu sa ne aiba in paza....
• Imaginile socante sunt surprinse in centrul Ploiestiului, unde fusese amenajata o scena pe care Traian Basescu, imbracat in celebra geaca portocalie, se aplecase pentru a lua un memoriu al unei femei disperate, care, plangand, ii spunea candidatului de atunci ca are grave probleme sociale. Copilul se afla chiar langa aceasta femeie si, la momentul surprins de camera de luat vederi, doar se uita curios la Traian Basescu cand acesta il loveste.
• Omul de afaceri Dinu Patriciu a sustinut, miercuri seara, la Realitatea TV, ca, în campania electorala pentru alegerile prezidentiale din 2004, la Ploiesti, l-a vazut pe Traian Basescu dând un pumn unui copil care din greseala strigase "Traiasca Iliescu". "L-am vazut cu ochii mei", a precizat omul de afaceri. El a mentionat ca au fost si alti oameni care l-au vazut si ar putea depune marturie "daca n-ar fi membri PDL"
asadar:
1. este mana lui patriciu, al dreaq cum a dat el drumul exact acum la imagini.
2. a fost prin 2004....
3. s-a prescris oare??? :D
Referitor la punctul 1....ma doare capul cand ma gandesc ca pleaca o haimana si vine un prostanac care are in spate o haita de haimanale...Dumnezeu sa ne aiba in paza....
un tiran fara scrupule,care ar face ORICE sa ramana la putere
eu cred ca imaginile sunt trucate...oricat ai fi de cretin, nu faci asemenea chestii in mijlocul unei mase de oameni, si cu camerele atintite spre tine...unde mai pui ca era si in campanie electorala....