Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politica!!!
Conteaza ce a fost, dar nu reusesc sa vad cum am putea sa ne intoarcem la un ceausescu ACUM... fie si cu iliescu, care nu a reusit asta cind eram in anii '90 si fara integrari prin europa si prin nato...
Crezi ca e mai bine cu base? Eu am spus, nu cred ca e mai bine sau mai rau cu nici unul dintre actualii candidati + partidele lor, e la fel de rau! Insa voi sustineti totusi ca ar fi mai bine cu base. De ce? Asta vreau sa aud...
Crezi ca e mai bine cu base? Eu am spus, nu cred ca e mai bine sau mai rau cu nici unul dintre actualii candidati + partidele lor, e la fel de rau! Insa voi sustineti totusi ca ar fi mai bine cu base. De ce? Asta vreau sa aud...
PS Exemplu Austriei era din 1999
Tocmai ca era recent cazul si luind in considerare nivelul lor de trai ti-am raspuns ca as prefera sa fie la noi ca la ei... dar tu ai divagat si de la comparatia cu austria si cazul lor m-ai dus la cazul ceausescu... :))
Stiu ce vrei sa spui, dar in cazul asta nu ar fi trebuit sa te legi de cazul austria...
Tocmai ca era recent cazul si luind in considerare nivelul lor de trai ti-am raspuns ca as prefera sa fie la noi ca la ei... dar tu ai divagat si de la comparatia cu austria si cazul lor m-ai dus la cazul ceausescu... :))
Stiu ce vrei sa spui, dar in cazul asta nu ar fi trebuit sa te legi de cazul austria...
ru nu sustin ca ar fi mai bine cu base. spun ca la el stii ce ii poate capul, insa la celalalt care pleaca in alte tari in secret si cand este intrebat nu raspunde de ce a fopst acolo, ce incredere politica pot sa am eu intr-un asemenea personaj?!?!?
PS Era presedinte senatului, adica al doilea om in stat!!!
PS Era presedinte senatului, adica al doilea om in stat!!!
ai prefera sa fie la fel? :). pai vorbeste cu cei de acolo sa iti spuna ce bine traiau izolati :)
Exact asta voi face si eu in turul 2, ca tine (de fapt partea a doua, ca lineage nu prea joc :D
Si probabil iar o sa trag o fuga pina la sectia de votare fara sa votez, ca sotia iar vrea sa-si "exercite dreptul la vot" =))
Si probabil iar o sa trag o fuga pina la sectia de votare fara sa votez, ca sotia iar vrea sa-si "exercite dreptul la vot" =))
nu sustin ca ar fi mai bine cu base
Si totusi ii iei apararea dindu-l in antiteza ca exemplu negativ pe geoana :))
Faptul ca stii ce-i poate capul ar trebui sa te faca sa nu ti-l doresti :)
Sau poate nu stii de fapt ce ii poate capul...
Geoana nu va fi singur la putere, ci cu pnl, udmr, prm... in momentul in care o va lua pe aratura (daca chiar asta are de gind) va ramine fara sustinere si nu va putea face nimic...
Si totusi ii iei apararea dindu-l in antiteza ca exemplu negativ pe geoana :))
Faptul ca stii ce-i poate capul ar trebui sa te faca sa nu ti-l doresti :)
Sau poate nu stii de fapt ce ii poate capul...
Geoana nu va fi singur la putere, ci cu pnl, udmr, prm... in momentul in care o va lua pe aratura (daca chiar asta are de gind) va ramine fara sustinere si nu va putea face nimic...
eu ii votez pe amandoi in turul 2 :) [asa protestez eu impotriva lor]
Faptul ca stii ce-i poate capul ar trebui sa te faca sa nu ti-l doresti :)
cand stii ce poate cineva, te poti feri de el mai usor.
Si totusi ii iei apararea dindu-l in antiteza ca exemplu negativ pe geoana :))
pai la tembelizor nu se spune nimic despre geoana. ar trebui sa cred ca el este mesia, nu?
Geoana nu va fi singur la putere, ci cu pnl, udmr, prm... in momentul in care o va lua pe aratura (daca chiar asta are de gind) va ramine fara sustinere si nu va putea face nimic...
asta se stie acum. peste un an vom avea niste probleme aparute in coalitie si ne vom bucura de noua criza politica :)
(edited)
Faptul ca stii ce-i poate capul ar trebui sa te faca sa nu ti-l doresti :)
cand stii ce poate cineva, te poti feri de el mai usor.
Si totusi ii iei apararea dindu-l in antiteza ca exemplu negativ pe geoana :))
pai la tembelizor nu se spune nimic despre geoana. ar trebui sa cred ca el este mesia, nu?
Geoana nu va fi singur la putere, ci cu pnl, udmr, prm... in momentul in care o va lua pe aratura (daca chiar asta are de gind) va ramine fara sustinere si nu va putea face nimic...
asta se stie acum. peste un an vom avea niste probleme aparute in coalitie si ne vom bucura de noua criza politica :)
(edited)
asta se stie acum. peste un an vom avea niste probleme aparute in coalitie si ne vom bucura de noua criza politica :)
deci solutia ta e sa ramanem in actuala criza politica, pentru ca solutia propusa nu e sigur ca o sa reziste 100 de ani? interesanta gandire, imi aminteste de povestea cu drobul de sare...
deci solutia ta e sa ramanem in actuala criza politica, pentru ca solutia propusa nu e sigur ca o sa reziste 100 de ani? interesanta gandire, imi aminteste de povestea cu drobul de sare...
asta se stie acum. peste un an vom avea niste probleme aparute in coalitie si ne vom bucura de noua criza politica :)
Macar vom avea 1 an in care se mai poate ceva...
Cu base criza e deja prezenta, nu mai avem nici macar anul de gratie :D
Si prefer sa se schimbe fiecare rau o data la 4-5 ani, sa nu aiba timp sa-si puna planul in aplicare complet decit sa-i las sansa unuia sa stea 10 ani...
Sincer, mi-e indiferent cine iese pentru ca tot rau va fi... acelasi rau, nu mai mare, nu mai mic... va fi mai rau pentru unii sau mai putin rau pentru altii, depinde de fiecare cum percepe si ce pretuieste mai mult. Dar per ansamblu, va fi al dracului de rau cu oricare din ei!
Pe mine ma intristeaza faptul ca in ciuda evidentelor, totusi majoritatea romanilor sint indobitociti de una dintre parti... si sint in stare sa se si omoare pentru una din parti :(
Adevarata mea ingrijorare e ca desi ne ofticam cind occidentul ne arata cu degetul cind vine vorba de chestii negative, asta e adevarul. Asa sintem noi, romanii, chiar daca nu ne place sa recunoastem. Ne complacem cu raul si ne convingem pe noi insine ca totusi e mai bine decit daca ar fi altfel... injuram pe la colturi puterea dar cind sint alegeri ne si batem pentru una din parti :) Asta e mentalitatea noastra colectiva, vrem sa fim ca cei din vest dar nu sintem din acelasi aluat cu ei... parte pentru ca a trecut comunismul peste noi si a lasat urme adinci. Dar nu e numai asta... problema e mai veche, comunismul doar a agravat-o. Adevarul e ca noi ne dorim, dar nu sintem dispusi sa facem nimic, ci doar sa ne pice din cer. Intre timp, noi ne batem pentru lucruri marunte, mai comentam unul dintre candidati, il ponegrim pe altul... ne intristam cind ceva rau se intimpla cu unul dintre noi si in secunda urmatoare ne bucuram ca nu ni s-a intimplat noua si tot asa... iar anii trec, alte natii mai mici ca noi reusesc sa se mentina aproape de cei dezvoltati, reusesc sa mentina ritmul, noi... asteptam, asteptam... speram ca va veni alta generatie care va taia in carne vie :) dar asteptam, hibernam pina atunci... si in tot acest timp mafiotii pe care noi ii votam isi fac de cap si noi mergem din rau in mai rau... dar lasa ca inca e bine, altii o duc si mai rau decit noi, deci mai putem :))
Macar vom avea 1 an in care se mai poate ceva...
Cu base criza e deja prezenta, nu mai avem nici macar anul de gratie :D
Si prefer sa se schimbe fiecare rau o data la 4-5 ani, sa nu aiba timp sa-si puna planul in aplicare complet decit sa-i las sansa unuia sa stea 10 ani...
Sincer, mi-e indiferent cine iese pentru ca tot rau va fi... acelasi rau, nu mai mare, nu mai mic... va fi mai rau pentru unii sau mai putin rau pentru altii, depinde de fiecare cum percepe si ce pretuieste mai mult. Dar per ansamblu, va fi al dracului de rau cu oricare din ei!
Pe mine ma intristeaza faptul ca in ciuda evidentelor, totusi majoritatea romanilor sint indobitociti de una dintre parti... si sint in stare sa se si omoare pentru una din parti :(
Adevarata mea ingrijorare e ca desi ne ofticam cind occidentul ne arata cu degetul cind vine vorba de chestii negative, asta e adevarul. Asa sintem noi, romanii, chiar daca nu ne place sa recunoastem. Ne complacem cu raul si ne convingem pe noi insine ca totusi e mai bine decit daca ar fi altfel... injuram pe la colturi puterea dar cind sint alegeri ne si batem pentru una din parti :) Asta e mentalitatea noastra colectiva, vrem sa fim ca cei din vest dar nu sintem din acelasi aluat cu ei... parte pentru ca a trecut comunismul peste noi si a lasat urme adinci. Dar nu e numai asta... problema e mai veche, comunismul doar a agravat-o. Adevarul e ca noi ne dorim, dar nu sintem dispusi sa facem nimic, ci doar sa ne pice din cer. Intre timp, noi ne batem pentru lucruri marunte, mai comentam unul dintre candidati, il ponegrim pe altul... ne intristam cind ceva rau se intimpla cu unul dintre noi si in secunda urmatoare ne bucuram ca nu ni s-a intimplat noua si tot asa... iar anii trec, alte natii mai mici ca noi reusesc sa se mentina aproape de cei dezvoltati, reusesc sa mentina ritmul, noi... asteptam, asteptam... speram ca va veni alta generatie care va taia in carne vie :) dar asteptam, hibernam pina atunci... si in tot acest timp mafiotii pe care noi ii votam isi fac de cap si noi mergem din rau in mai rau... dar lasa ca inca e bine, altii o duc si mai rau decit noi, deci mai putem :))
uite ca mai exista si articole echilibrate:
"La startul dezbaterii finale!
Dezbaterea finala din aceasta seara ar putea decide soarta alegerilor prezidentiale, la fel ca in urma cu 5 ani ani de zile. Mircea Geoana a evitat-o cat a putut tocmai pentru ca nu a uitat prabusirea spectaculoasa a lui Adrian Nastase sub loviturile retorice letale ale lui Traian Basescu.
Iar actualul lider PSD nu are nici pe departe un luptator de categorie grea, precum fostul premier. E drept ca nici Traian Basescu nu mai este carnasierul agil de acum 5 ani. S-a tocit, a obosit in lupte cu sau fara miza, si-a consumat in mare masura mesajul si retorica, fara mari rezultate. Tocmai de aceea lupta si este atat de stransa.
Asadar, cine se aseaza la start?
De-o parte il avem pe Mircea Geoana, aflat acum, daca e sa dam crezare singurului sondaj recent realizat de INSOMAR, intr-un oarecare avantaj, insa insuficient pentru a se considera deja invingator. Are si cativa bolovani agatati de picior, bolovani destul de vizibili inca de la dezbaterea care a precedat primul tur de scrutin.
Prezidentiabilul PSD este total lipsit de naturalete. Vine cu fituici la el, citeste discursul de pe foaie, primeste SMS-uri aducatoare de inspiratie intre raspunsuri, iar cand trebuie sa fie spontan, fara indicatii ajutatoare, este catastrofal (vezi raspunsul cu soacra pe care n-a dat-o afara din casa).
Adevarul e ca trebuie sa-i fie si foarte greu sa fie natural, cat timp in aceasta campanie a incercat sa imbrace atat de multe haine contradictorii si sa sustina atat multe teze ireconciliabile, incat si-a fracturat in nenumarate bucati si stropul de imagine autonoma pe care-l avea.
Si-a pus si basca lui Ion Iliescu, dar si papionul lui Klaus Johannis, i-a ascuns pe Hrebenciuc si Vanghelie sub masa, dar a beneficiat din plin de serviciile lor: pe unul l-a trimis sa traga sforile PNL-ului, iar pe celalalt sa arunce pe piata informatiile sustrase de la DGIPI.
Mircea Geoana a spus electoratului propriu ca nu-i da afara pe bugetari si o sa majoreze impozitele clasei de mijloc, dar s-a jurat in fata liberalilor ca nici prin cap nu-i trece sa umble la cota unica si a dat "delete" tuturor prevederilor din propriul program referitoare la impozitul progresiv.
Liderul PSD a incercat o neinspirata reconciliere istorica la si cu Timsioara, dupa ce a luat, cu ochii umezi, stafeta de la Ion Iliescu. Plange pe umerii tutoror pensionarilor, dar are grija ca propriul cumnat sa incaseze lunar mii de euro din bani publici. Si, colac peste pupaza, dupa ce a dat 20 de mii de euro pentru fiecare tanar repatriat, a promis sa hraneasca 80 de milioane de romani.
Intr-o dezbatere libera cu un adversar dificil toate aceste incoerente se pot transforma in capcane letale.
De partea cealalta, Traian Basescu este pentru prima data in ultimii 5 ani in defensiva si pentru prima data in cariera sa politica sub amenintarea unei infrangeri electorale de proportii.
Bilantul celor 5 ani este slab si, poate cel mai grav, nu poate invoca o majoritate pe care sa se sprijine pentru a-si duce la indeplinire proiectele reformiste.
Discursul negativ antimoguli, antiIliescu si in general anti a fost demonetizat prin repetare cu si fara rost, iar presedintele nu a reusit sa mai ofere nimic nou, nicio surpriza. Mizeaza, desigur, pe victimizare, si avizul care certifica trucarea filmului de la Ploiesti ii poate da chiar un avantaj, dar a miza pe el e foarte riscant.
In plus, au derutat si ezitarile evidente ale lui Traian Basescu: ba numeste premier doar de la partidul cu cele mai multe mandate parlamentare, ba nu incremeneste in proiectul PD-L; ba Klaus Johannis e premierul de la Grivco, ba e o solutie viabila dupa alegeri; ba vrea guvernare de dreapta, ba prefera guvern de uniune nationala.
Sunt simptomele unei grave lipse de strategii, daca nu chiar ale unei degrigolade.
Traian Basescu are nevoie de o prestatie corenta si sclipitoare, ca in 2004. Insa aceaata presupune o doza mare de agresivitate si mesaj negativ, adica exact atributele pe care adversarii le-au intors impotriva sa.
Sa nu uitam insa ca Traian Basescu este un jucator exceptional, poate cel mai bun din politica romaneasca. Nu este deloc exclus sa fi pastrat un efect surpriza, o bomba de presa, o dezvaluire demolatoare pentru acest ultim moment, o ultima carte pe care sa o puna pe masa unui Mircea Geoana, cel mai adesea fara replica.
De fapt care e miza confruntarii? Generic, fiecare dintre cei doi trebuie sa-si dovedeasca suprematia in raport cu celalalt. Mesajele se vor adresa nu atat electoratelor dure, cat nehotaratilor care, foarte multi fiind, pot rasturna toate calculele.
Mircea Geoana trebuie sa convinga nehotaratii ca poate fi un presedinte autentic, puternic, cu personalitate si viziune proprii si, mai ales, independent de fantomele din spatele sau care il dirijeaza fie prin fituici, fie prin santaj.
Traian Basescu trebuie sa faca dovada ca a inteles lectia ultimilor 5 ani, ca stie nu numai ce trebuie sa faca, ci si cum sa faca, trebuie sa convinga ca reuseste sa-si invinga demonii si hormonii, ca functia suprema in stat nu presupune doar forta, ci, in primul rand, intelepciune.
Joi, 03 Decembrie 2009, ora 12:00 Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene "
"La startul dezbaterii finale!
Dezbaterea finala din aceasta seara ar putea decide soarta alegerilor prezidentiale, la fel ca in urma cu 5 ani ani de zile. Mircea Geoana a evitat-o cat a putut tocmai pentru ca nu a uitat prabusirea spectaculoasa a lui Adrian Nastase sub loviturile retorice letale ale lui Traian Basescu.
Iar actualul lider PSD nu are nici pe departe un luptator de categorie grea, precum fostul premier. E drept ca nici Traian Basescu nu mai este carnasierul agil de acum 5 ani. S-a tocit, a obosit in lupte cu sau fara miza, si-a consumat in mare masura mesajul si retorica, fara mari rezultate. Tocmai de aceea lupta si este atat de stransa.
Asadar, cine se aseaza la start?
De-o parte il avem pe Mircea Geoana, aflat acum, daca e sa dam crezare singurului sondaj recent realizat de INSOMAR, intr-un oarecare avantaj, insa insuficient pentru a se considera deja invingator. Are si cativa bolovani agatati de picior, bolovani destul de vizibili inca de la dezbaterea care a precedat primul tur de scrutin.
Prezidentiabilul PSD este total lipsit de naturalete. Vine cu fituici la el, citeste discursul de pe foaie, primeste SMS-uri aducatoare de inspiratie intre raspunsuri, iar cand trebuie sa fie spontan, fara indicatii ajutatoare, este catastrofal (vezi raspunsul cu soacra pe care n-a dat-o afara din casa).
Adevarul e ca trebuie sa-i fie si foarte greu sa fie natural, cat timp in aceasta campanie a incercat sa imbrace atat de multe haine contradictorii si sa sustina atat multe teze ireconciliabile, incat si-a fracturat in nenumarate bucati si stropul de imagine autonoma pe care-l avea.
Si-a pus si basca lui Ion Iliescu, dar si papionul lui Klaus Johannis, i-a ascuns pe Hrebenciuc si Vanghelie sub masa, dar a beneficiat din plin de serviciile lor: pe unul l-a trimis sa traga sforile PNL-ului, iar pe celalalt sa arunce pe piata informatiile sustrase de la DGIPI.
Mircea Geoana a spus electoratului propriu ca nu-i da afara pe bugetari si o sa majoreze impozitele clasei de mijloc, dar s-a jurat in fata liberalilor ca nici prin cap nu-i trece sa umble la cota unica si a dat "delete" tuturor prevederilor din propriul program referitoare la impozitul progresiv.
Liderul PSD a incercat o neinspirata reconciliere istorica la si cu Timsioara, dupa ce a luat, cu ochii umezi, stafeta de la Ion Iliescu. Plange pe umerii tutoror pensionarilor, dar are grija ca propriul cumnat sa incaseze lunar mii de euro din bani publici. Si, colac peste pupaza, dupa ce a dat 20 de mii de euro pentru fiecare tanar repatriat, a promis sa hraneasca 80 de milioane de romani.
Intr-o dezbatere libera cu un adversar dificil toate aceste incoerente se pot transforma in capcane letale.
De partea cealalta, Traian Basescu este pentru prima data in ultimii 5 ani in defensiva si pentru prima data in cariera sa politica sub amenintarea unei infrangeri electorale de proportii.
Bilantul celor 5 ani este slab si, poate cel mai grav, nu poate invoca o majoritate pe care sa se sprijine pentru a-si duce la indeplinire proiectele reformiste.
Discursul negativ antimoguli, antiIliescu si in general anti a fost demonetizat prin repetare cu si fara rost, iar presedintele nu a reusit sa mai ofere nimic nou, nicio surpriza. Mizeaza, desigur, pe victimizare, si avizul care certifica trucarea filmului de la Ploiesti ii poate da chiar un avantaj, dar a miza pe el e foarte riscant.
In plus, au derutat si ezitarile evidente ale lui Traian Basescu: ba numeste premier doar de la partidul cu cele mai multe mandate parlamentare, ba nu incremeneste in proiectul PD-L; ba Klaus Johannis e premierul de la Grivco, ba e o solutie viabila dupa alegeri; ba vrea guvernare de dreapta, ba prefera guvern de uniune nationala.
Sunt simptomele unei grave lipse de strategii, daca nu chiar ale unei degrigolade.
Traian Basescu are nevoie de o prestatie corenta si sclipitoare, ca in 2004. Insa aceaata presupune o doza mare de agresivitate si mesaj negativ, adica exact atributele pe care adversarii le-au intors impotriva sa.
Sa nu uitam insa ca Traian Basescu este un jucator exceptional, poate cel mai bun din politica romaneasca. Nu este deloc exclus sa fi pastrat un efect surpriza, o bomba de presa, o dezvaluire demolatoare pentru acest ultim moment, o ultima carte pe care sa o puna pe masa unui Mircea Geoana, cel mai adesea fara replica.
De fapt care e miza confruntarii? Generic, fiecare dintre cei doi trebuie sa-si dovedeasca suprematia in raport cu celalalt. Mesajele se vor adresa nu atat electoratelor dure, cat nehotaratilor care, foarte multi fiind, pot rasturna toate calculele.
Mircea Geoana trebuie sa convinga nehotaratii ca poate fi un presedinte autentic, puternic, cu personalitate si viziune proprii si, mai ales, independent de fantomele din spatele sau care il dirijeaza fie prin fituici, fie prin santaj.
Traian Basescu trebuie sa faca dovada ca a inteles lectia ultimilor 5 ani, ca stie nu numai ce trebuie sa faca, ci si cum sa faca, trebuie sa convinga ca reuseste sa-si invinga demonii si hormonii, ca functia suprema in stat nu presupune doar forta, ci, in primul rand, intelepciune.
Joi, 03 Decembrie 2009, ora 12:00 Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene "
eu nu inteleg ceva.... de ce toata lumea spune ca Basescu e de vina pentru criza si nu retragerea brusca a PSD-ului de la guvernare. argumente va rog.
mi aminteste de povestea cu drobul de sare...
mie imi aminteste de ultimele coalitii.... iubire eterna timp de cateva luni....
mie imi aminteste de ultimele coalitii.... iubire eterna timp de cateva luni....
eu nu inteleg ceva.... de ce toata lumea spune ca Basescu e de vina pentru criza si nu retragerea brusca a PSD-ului de la guvernare. argumente va rog.
Simplu: pentru ca pe forumul asta sint cei care spun ca toti sint naspa si ca nu ar vota cu nimeni si ceilalti care il sustin pe base (fie si prin invaluire, spunind ca aleg raul cel mai mic). Si atunci, se aduc argumente impotriva acestora din urma... de asta :)
Si ca sa raspund: ambele parti sint la fel de vinovate pentru ruperea coalitiei (cum in egala masura au fost si cind au decis sa se alature, evident doar pentru a fi la os, nu ca sa isi promoveze "proiectele" de dreapta sau de stinga), doar ca pe aici vad doar cei care sustin ca nu partea lui base e de vina, ci "ailalta" :))
Simplu: pentru ca pe forumul asta sint cei care spun ca toti sint naspa si ca nu ar vota cu nimeni si ceilalti care il sustin pe base (fie si prin invaluire, spunind ca aleg raul cel mai mic). Si atunci, se aduc argumente impotriva acestora din urma... de asta :)
Si ca sa raspund: ambele parti sint la fel de vinovate pentru ruperea coalitiei (cum in egala masura au fost si cind au decis sa se alature, evident doar pentru a fi la os, nu ca sa isi promoveze "proiectele" de dreapta sau de stinga), doar ca pe aici vad doar cei care sustin ca nu partea lui base e de vina, ci "ailalta" :))
din cate vad va intereseaza politica!!!!!
sfatul meu este sa mergeti la VOT! ca am pariat! si vreau sa castig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
plus ca nu ii suport pe indivizii care nu merg la vot si dupa aia comenteaza! frate te-ai abtinut la vot abtinete 5 ani de mandat sau 4 cat este(nu ma refer doar la presedinte)
(edited)
sfatul meu este sa mergeti la VOT! ca am pariat! si vreau sa castig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
plus ca nu ii suport pe indivizii care nu merg la vot si dupa aia comenteaza! frate te-ai abtinut la vot abtinete 5 ani de mandat sau 4 cat este(nu ma refer doar la presedinte)
(edited)
plus ca ii urasc pe indivizii care nu merg la vot si dupa aia comenteaza! frate te-ai abtinut la vot abtinete 5 ani de mandat sau 4 cat este(nu ma refer doar la presedinte) =))
Asta e ceea ce inseamna indobitocire :))
Si ca sa-ti demonstrez, sa ne intoarcem la alegerile de anul trecut. Deci cine nu voteaza, sa nu comenteze. Bun. Sa zicem ca anul trecut s-a dus omul la vot si a votat cu una din parti: pdl sau psd. In final au fost la egalitate si s-au "cuplat" intr-o vajnica alianta. Deci chiar a contat ca omul a votat? La ce, intreb eu? Fie ca a votat cu unul sau cu celalat, in final votul lui a fost anulat... ori eu neducindu-ma la vot (asta pentru ca am o opinie, aceea ca nimeni din cei prezenti nu meritau votul meu, nu pentru ca nu-mi pasa sau ca nu aveam chef) am facut acelasi lucru, adica am anulat un vot... deci cei care au fost la vot au dreptul si eu nu? :))
Si sa nu mai discutam ca a avea o parere si a o sustine nu ti-o da faptul ca ai fost la vot sau nu, ci democratia, pe care toti o vrem si avem senzatia ca o cunoastem si o respectam :D
Nu mai zic ca si eu platesc impozite, ca toata lumea, indiferent ca am fost sau nu la vot...
Asta e ceea ce inseamna indobitocire :))
Si ca sa-ti demonstrez, sa ne intoarcem la alegerile de anul trecut. Deci cine nu voteaza, sa nu comenteze. Bun. Sa zicem ca anul trecut s-a dus omul la vot si a votat cu una din parti: pdl sau psd. In final au fost la egalitate si s-au "cuplat" intr-o vajnica alianta. Deci chiar a contat ca omul a votat? La ce, intreb eu? Fie ca a votat cu unul sau cu celalat, in final votul lui a fost anulat... ori eu neducindu-ma la vot (asta pentru ca am o opinie, aceea ca nimeni din cei prezenti nu meritau votul meu, nu pentru ca nu-mi pasa sau ca nu aveam chef) am facut acelasi lucru, adica am anulat un vot... deci cei care au fost la vot au dreptul si eu nu? :))
Si sa nu mai discutam ca a avea o parere si a o sustine nu ti-o da faptul ca ai fost la vot sau nu, ci democratia, pe care toti o vrem si avem senzatia ca o cunoastem si o respectam :D
Nu mai zic ca si eu platesc impozite, ca toata lumea, indiferent ca am fost sau nu la vot...
hai nu pune la inima ! eu nu m-am adresat tie in mod special! ci fiindca erai ultimul am dat reply!
asta e parerea mea si mi-o sustin! crezi ca fiind ignorant o sa rezolvi ceva? eu consider ca trebuie sa te implici ca sa rezolvi ceva nu imi voi dezvalui simpatia politica fiindca nu consider ca e corect! dar e bine sa te gandesti ori ca cineva trebuie sa fie mai bun ori la (daca consideri tu) cel care poate face cel mai putin rau!
si am rectificat faza cu "ii urasc " fiidca nu e cazul! inca nu pot sa spun ce e aia ura fiindca nu cred ca am trait vreodata acel sentiment! scuze pentru asta!
(edited)
asta e parerea mea si mi-o sustin! crezi ca fiind ignorant o sa rezolvi ceva? eu consider ca trebuie sa te implici ca sa rezolvi ceva nu imi voi dezvalui simpatia politica fiindca nu consider ca e corect! dar e bine sa te gandesti ori ca cineva trebuie sa fie mai bun ori la (daca consideri tu) cel care poate face cel mai putin rau!
si am rectificat faza cu "ii urasc " fiidca nu e cazul! inca nu pot sa spun ce e aia ura fiindca nu cred ca am trait vreodata acel sentiment! scuze pentru asta!
(edited)