Subject: Politica!!!

ce sa spun, fiecare cu parerea lui... Eu nu pot sa nu ma intreb de ce in 10 ani de psd nu s-au facut drumuri, de ce psd n-a avut "bilele" necesare sa reduca numarul bugetarilor (aici stiu de ce, ca sa nu piarda voturi), de ce pe vremea lor s-a iesit la pensie la 45 de ani ca acum eu sa muncesc pt ei (e evident ca nu-mi place ca au marit varsta de pensionare la 65, dar realizez ca asa e normal in conditiile date, asta insemnand ca eu o se le dau bani toata viata pt o pensie pe care nu o sa o apuc). In fine, n-are rost sa discut in contradictoriu aiurea. Ce-mi zice pe antena 3 e adevarul absolut, base e raul suprem.
(edited)

andrei, uite o situatie comparabila: base cu flota si nastase cu matusa. base a renuntat de bunavoie la imunitate sa fie judecat, nastase i-a pus pe colegi sa voteze impotriva ridicarii imunitatii. Nu spun ca base e model de conduita, dar macar sira spinarii o are. Sincer, chiar crezi ca daca aveau ceva impotriva lui mai era presedinte? De ce pana acum nu s-a gasit un singur presedinte sa semneze o hartie ca sa fie publice dosarele securitatii? De ce, daca tot nu e asa mare lucru?

acum fiecare e subiectiv...insa nici unul din noi nu stie adevarul, ati vazut in ce ipostaze era pus crin antonescu. el critica insa nu aducea argumente clare...pt ca nu stia ce e inauntru...la fel nici noi nu stim, daor ce vedem si citim in presa. La fel se intampla la mine in oras..toata lumea il lauda pe noul primar, ca face parcari, asfalteaza, schimba, insa nu situ multi ca aceste proiecte apartineau vechilui primar, caruia insa nu i s-au alocat banii necesari, si deci era legat de maini... Cam asa stau si acum lucrurile... Daca psd-stii erau atat de competenti, de ce timp de 15 ani ne-au tras atat de mult in jos? Ce poate sa faca presedintele mafiotilor? la cate dedesubturi au legile din romania...si la cat de smecherii sunt unii... Nu depinde de el totul in tara asta...

Antonescu nu are nici o sansa in aceata tara.

si nici nu va avea, cineva ca el, in urmatorii 50 de ani cel putin.

Pai, asta este problema noastra.Nu, noi romanii i-am ales pe Iliescu siFSN, PSD.Nu putem sa spunem ca nu am avut alternativa!In 1990 si 1992, la Iliescu am avut alternativa Ratiu sau monarhia si partide de dreapta.In 1996 am ales bine, dar cine facea cea mai mare gura la politica de reforme propusa de Ciorbea?Nu cumva Basescu. In 2000 ne-am intors iar la Iliescu, iar in 2004 chiar daca am ales corect, ne-am trezit tepuiti.Coruptia este la fel de mare, coruptii lui Nastase sunt in cealalta tabara, justitie la fel de nedreapta, securitatea este din ce in ce mai prezenta in viata(telefoanele noastre) economia facuta dupa ureche, infrastructura zero, realizari ioc....

sa nu-l uitam pe cel mai cel..tariceanu...

eu zic ca are... depinde doar de va zice (el) si ce va face pnl in urmatorii 5 ani. asta ca sa intre in turul 2, apoi in functie de ce se va intampla in tara asta, totul e posibil. Daca ramane pe aceeasi linie, eu spun ca va merge constant in sus % lui antonescu, fara sa creasca % PNL-ului.

tariceanu????de la el a plecat majorarea pensiilor intr-un moment in care nimeni nu credea ca e posibil acest lucru.pt ca acum basescu sa-si insuseasca marsav acest lucru!!!!a luat apoi si masuri nepopuliste datorita situatiei, masuri cu bataie lunga insa, accepate si agreate de fmi si celelalte insitutii europene.cand a fost el la guvernare datoria externa a romaniei era de 10 miliarde euro, acum este de 32 miliarde euro ...
@gabrielcr: cel mai sugestiv aspect legat de vot a fost clasamentul pt persoanele cu studii SUPERIOARE :
antonescu 30%
basescu 23%
geoana 19% ...
din pacate de la ceilalti nu putem avea pretentii ...

becali -0,001%

Pai, Tariceanu nu a fost in aceiasi barca cu comandantul?:)).Apoi a fost preluat de Hrebe si facut "posta" in ultimul an de mandat si de Basescu si de de Hrebenciuc...

Parerea mea este ca aveam alternativa la Basecu acum.Era Antonescu cu Johanis.Nu aveau legatura cu aceste clanuri mafiote, parca veneau din alta lume.Regulile de aur ale democratiei sunt alegeri libere - schimbare si majoritate.
Am vazut ce a facut Basescu in mandatul sau.Eu zic ca mai bine nu va fi, din contra!Vedeam ce poate si altcineva in urmatorii 5 ani, iar peste cinci ani putea reveni Basescu, daca nu eram multumiti.Sau poate venea unul care era mai bun decat actualii.

Dar, daca asa a vrut majoritate!El sa fie!Regula de aur a democratiei este majoritatea.Basescu nu a respectat-o! O sa mai discutam peste ceva timp.Va fi haos!Si nu politic.Putin imi pasa ca se cearta ei pe ciolan.Va fi haos economic si social.Poate o schimbare ne aducea macar o anumita stabilitate si coerenta.

Dupa ce promit amandoi candidatii ajunsi in turul 2 ceva, dupa care ajung la putere , dau o lege si nu o aplica, desi 'cel mai cel' Tariceanu le tot zicea ca nu e de unde ...
In campania asta am vazut pe rand doi Bute (base si prostanacu') si antonescu pe post de Andrade, fugind dupa ei prin ring. Marsavul ceausist Base are acum in turul 2 pe cine si-a dorit.. geoana cu cea mai proasta campanie posibila din cate am vazut.. nici pe Iane n-ar fi trebuit sa-l depaseasca.
Daca n-am fost in stare sa-l bagam in turul 2 pe crin , ne-o meritam : inca 5 ministere inventate in functie de numarul amantelor , politica externa cu 'za ducks comes from the trucks' , telefoane ascultate, referendumuri la oha, sa traiti bine .
Ce nu intelege lumea e ca presedintele nu numai ca n-ar trebui sa faca tot , ci ar trebui sa se apropie mai mult de ministrul de externe decat de prim ministru ca atributii, ce sa mai .. imaginea tarii intruchipata in frumosul si desteptul nostru conducator.
10 ani fara a schimba puterea.. k , in cazul asta va doresc sa ne vedem peste inca 5 ani , cand o sa ne curga scuipat din gura la auzul cristalinului hahait.

Tariceanu "a reusit" sa ne duca pe minus intr-un an de crestere economica. Mai apoi, ceilalti au trebuit sa repare ce a stricat el. Degeaba dau toti in Boc, a fost primul (chiar si sub influenta lui Basescu) care a avut curajul sa se ia de bugetarii aia cu salariile mult prea mari, dar normal ca nu le-a convenit, si cum au influenta si de-astea noi stam si ne uitam la alde Gadea si de-astia cum isi bat joc de Boc. Antonescu era cea mai buna varianta dupa parerea mea, dar din ce a ramas, decat Geoana e mult mai bine cu Basescu.

'cea mai proasta guvernare ' , trebuie sa mai recunosti tu si boc , si suntem toata tara
daca tin bine minte si el marea cu 50 % salariile profilor a 2 a zi , el fiind macelar de profesie.
nu stiu daca ai fost in tara in timpul celor 2 guvernari .. dar nu se pot compara , diferenta fiind de la cer la pamant.
asa carpa ca boc mai rar.. sa te calci singur in picioare de dragul dictatorului .. nici tovarasii nu erau asa 'de baza' ca boc... de fapt nici nu a existat guvernare boc..
de bun ce a fost nu l-a luat seful la dezbatere sa nu se faca de bafta din nou cu el.
daca pica la intelegere pnl cu psd sa-l puna totusi pe iohanis , parca m-as duce totusi si in turul 2 , votez , imi tai mana cu care am votat si asta e :)

Eu nu sunt pro geaona, dar garantat sunt anti marinar. Si sa va explic de ce:

De cand a venit el la conducere, ne-am remarcat prin 1 lucru: CEARTA NON STOP la toate nivelurile. DIn punctul meu de vedere, presedintele ar trebui sa ASIGURE o coeziune in tara, sa negocieze cu partidele, sa asigure o stabilitate. Base a dovedit de 10000000000X ca ori ca el ori MARS TOTI.. Poate ca dictatura pe vremea lui ceausescu era buna(acolo macar "fura" doar 1 si majoritatea traiau decent), dar cu base pe post de dictator ar fi dezastru: pe fufa aia (nu are rost sa spun numele pt ca stiu toti de cine este vb) o doare in pasarica de lege, boc este un simplu papitoi, iar restul, nu are rost sa discutam( ca doar s-au pus borduri in bucuresti de 5X in ultimii 4 ani).

Mi-e scarba de clasa politica din romania( de toata) si mai ales, imi este scarba ca din 2 rele, trebuie sa o aleg pe aia mai mica! Iohanis intradevar era o solutie(si inca este) mai ales pt faptul ca este neamt. Conteaza foarte mult pe plan international acest lucru. Ori ca romania sa aiba o redresare cat mai rapida, vom avea nevoie de sprijin international.

Vorbind de referendum: Toate tarile dezvoltate din europa (germania, franta, italia, anglia) au parlament bicameral. Romania a avut parlament bicameral incapand cu Cuza(daca nu ma inseala memoria), iar acum din cauza unei manevre politice, facuta NUMAI pentru castigarea unui numar de voturi, vom avea parlament unicameral care in mod automat va fi mult mai usor de "manevrat"! Unde s-a facut informarea despre acest referendum. Prostu de geoana a spus un lucru bun: Trebuie modificata constitutia, dar nu peste noapte, ci trebuie constituit un "grup" de specialisti, in care sa fie si straini, si sa facem o constitutie care sa nu mai fie modificata in urmatorii minim 50 ani! Sincer, cred ca in curand in romania or sa mai ramana doar politicienii si acolitii lor, iar romanii vor pleca in alte tari!

Altceva...o zi buna si "da-i drak pe toti, ca ei oricum TRAIESC BINE!!!!

PS: Sunt tare curios, in cazul in care nu iese base, ce se va intampla cu dosarul "flota". Facem pariu ca la dosar nu mai este nimik? ;;)...

Cand va fi primul politician bagat la parnaie, voi da de baut la toti care vor veni la intalnire in bucuresti!

parlamentul trebuie sa se dea afara singur :)) , dupa ce trece referenumul asa ca .. discutiile despre referendum sunt clare : nu se intampla nimic e doar o aiureala.
nu stiu cati ani ai dar pe vremea lui ceausescu nu se traia decent .

Am destui ca sa imi amintesc. Dar adevarul este ca e mai bine azi: poti sa cumperi de toate, dar nu ai cu ce, pe cand atunci nu prea aveai ce cumpara, dar aveai cu ce, si nimeni nu murea de foame(exceptie faceau retarzii)!

PS: Pe acceasi linie de job ca si tatal meu lucrez si eu. Diferenta intre "generatii": pe vreamea raposatului, iti permiteai ca dupa ce luai salariul sa iesi cu familia la restaurat, si nu se simtea la "buget"...ia de mai iesi acum........

O zi buna!