Subject: »LIGA I ROMANIA

Bunicutu a fost indulgent, pana acum...

Daca nu va potoliti, aruncam cu bani ;)
(edited)

ca la manelisti.

de curiozitate,dica nu face fault in atac,la gol,k pare a fi de capitolul greco-romane golul stelei.oricum nimic nu mira pe nimeni in liga lui gigi becali

Teoretic da, a facut un placaj la portar. Insa e destul de complicata faza , pentru ca nu se poate determina daca e voluntar sau involuntar faultul si astfel arbitru are optiunea de a hotari. Putea simplu sa acrode fault la portar insa nu a facut-o.

vrem bani :)

jocul se opreste cand portarul este impiedicat sa joace mingea,voluntar sau involutar tot aia este.si sa nu uitam ca se petrece in careul de 6 metri,acolo din cate stiu eu nu ai voie sa atingi portarul,sau poate sa schimbat regulamentul si eu nu stiu

Dica venea in viteza si a incercat cumva sa sara peste Stelea, insa nu e atlet si a cazut peste el. Poate fi considerat involuntar si da corect in mare parte a cazurilor se acorda fault la portar si se anula golul, insa nu e batuta in cuie 100%. E la latitudinea arbitrului si depinde de locul unde era el si asistentul cand sa intamplat.

e in 6 metri,si acolo nu ai voie sa te atingi de portar,fie voluntar sau involuntar,ies din discutie toate ipotezele,daca era dincolo de 6 metri,da ramane sa te mai gandesti:voluntar sau involuntar.a fost gol ca asa era ordinul de sus,golanski nu a jucat volei,sau si faza aia este la indemana albitrului,e viciere de rezultat cum a fost si la craiova,golul lui baird a fost valabil.

Scuza-ma ca ma bag si eu dar am vazut si eu meciul si daca la dica a fost careul aglomerat si poti spune ca poate nu a fost bine pozitionat arbitrul,in schimb la faza golului nu are scuza cu atat mai mult la faza cu golanski unde a fost mai clara ca lumina zilei atingerea balonului cu mana!
Haideti sa vedem lucrurile asa cum au fost....Steaua intr-adevar a dominat dar a dminat degeaba ca a avut 2 ocazii tot meciul in afara de golul lui Habib...lovitura de cap scoasa de Stelea si pasa lui dica pt mendoza de care si-a batut ala joc.
Nu m-a impresionat cu nimic Steaua...au fost avantajati clar,nu e prima oara si nici ultima....
Sper totusi sa joace in liga campionilor asa cum ne-a obisnuit in ultimele sezoane(nu ultimul!).

cred ca nu te-ai uitat deloc la reluari. Dupa ce loveste mingea cu capul, Dica o ia spre Stelea (si-l incaleca) chiar daca mingea e respinsa de portar in partea cealalta. E fault clar, ce sa mai... Oricum nu conteaza...

Stai asa putin, acum sa nu fim subiectivi. Eu tin cu Steaua da recunosc ca Golansky a facut un hent pentru care merita Urziceniul un penalty, iar Golansky putea lua cel putin galben. Sa vazut chestia pe tot stadionul, numai arbitru nu la vazut [ dupa cum a comentat faza un alt manager care a fost la stadion ].

Apoi la Dica , da a fost fault la portar insa nu e 100% batut in cuie. Tine seama de faptul ca erau atatea jucatori in careu iar arbitru nu avea cum sa vada ce sa intamplat. E totusi un arbitru tanar si probabil in fata a 23.000 de spectatori nu a prea avut de ales de teama de a nu fi linsat.


Insa asta nu e viciere de rezultat, penatly`uri se mai si rateaza si omiti un lucru clar

Primul penalty neacordat a fost in defavoarea Stelei in prima repriza la un fault asupra lui Dica. Fault clar iar arbitru nu a acordat nimic.
(edited)

corect,eu nu iau in considera penalty-urile,se puteau rata,pe mine ma intereseaza golul,nu a fost valabil si din cate stiu meciul sa terminat 1-0.iar faza cu careul aglomerat si prost pozitionat nu tine,asistentul nu a vazut nimic?

Din cate imi amintesc eu era pe partea dreapta , si avea in fata un nucleu compact de jucatori atat stelisti cat si de la unirea.

Insa repet si detaliez, greseala nu e a brigazi de arbitri ci a celor care au delegat un arbitru tanar cu 11 meciuri la activ sa arbitreze un meci in fata unoi asistente de 23.000 de oameni.

Obiectiv consider ca sau facut greseli de ambele parti, insa arbitru a fost prea necopt si prea bulversat de asistenta pentru a putea judeca clar in timpul partidei.

Se putea si mai bine , insa si mai rau...ramane faptul ca au fost greseli de ambele parti.
(edited)

eu sunt rapidist ca sa ma intelegi,joi ne da-ti cel putin 3 la cum arata rapidul in momentul de fata,dar eu nu pot pricepe,in fotbalul asta cum se fluiera.cum a spus si porumboiu la gol nici nu se poate interpreta,este gol ca asa a vrut arbitru.daca nu ai tarie de caracter sa iei decizia corecta mai bine stai acasa.aici nu e vorba de steaua,este vorba si de cfr si de dinamo si de rapid,se greseste flagrant si pe fata.am ajuns la concluzia ca noi suporterii ne batem si ne injuram ca prostii dar campionatul se joaca in alta parte.liga 1 e ca un fel de licitatie,cine da mai mult castiga

Eu am o parere fixa, dezvoltata mai ales dupa ascensiunea Ciobanului in fotbal. Imi place un meci de calitate si sufar si ma bucur ca un copil cand Steaua pierde sau castiga. De multe ori nu ma pot uita , inchid televizorul pentru perioade scurte sau ies din camera. Asta e fotbalul romanesc pentru mine si asa va fi mereu. Sunt convins ca actuala generatie va progresa si va deveni una mult mai fair-play in viitor datorita oamenilor din generatia de aur care sunt direct implicati in antrenarea lor.

Legat de cum se joaca, oricum nu e pe teren din pacat, ci in lojele unor patroni copruti si neciopliti care primesc mai multa publicitate decat un fotbalist. Nu stiu cum e in alta parte insa ce se intampla in fotbalul romanesc nu e din vina jucatorilor ci a multitudini de jurnalisti tv si media care au facut scoala pe talazurile cu oi si nu inteleg ca fotbalul se joaca pe teren, iar sport inseamna competite sportiva si nu ce masina, nevasta, ce-a zis nu stiu ce hahalera sau mare impresie de jucator.
(edited)

ai dreptate