Subject: »[U21]România U21

pai, extrema are target de inaltime?..daca atacantul nu are cel putin 185 nu-i centreaza la cap ?..

in acest caz pentru jucatorii mai pricajiti sa le-o dea pe jos, la picior..:))

Extrema ce vina are? Eu sunt multumit de cum a jucat. Probleme(cele mari) nu sunt pe extrema...sunt la finalizare.

Dar indiferent de inaltime, si alte skiluri, e inadmisibil sa se dea in doua meciuri consecutive 1 gol din 40 de suturi, parerea mea dupa peste 4 ani de sokker. Asa ceva nu am vazut, dar vad ca sokkerul nu se opreste in a ma uimi d.p.d.v negativ.

Meci

Uite cu ce atacant am marcat in meciul asta. A scos 9 mark si a dat un gol din 4 suturi(gol dat cu capul).

:))))

d'ale sokkerului...



Eu sunt doar un chibit...:). Mi-am spus o parere vis-a-vis de inaltimea/skilul atacantilor si de folosirea lui Stanescu/Judele.

In rest sunt siguri ca o sa remediezi problemele de genul asta iar in final o sa reusesti sa invingi si randomul...:))
(edited)

Eu nu sunt sigur!
Vorbeam cu cineva aseara pe mess, si imi spunea "stai linistit ca o sa iasa bine". Eu, normal, dupa un meci ca cel cu Filipine, aveam incredere ZERO in sokker, si imi era frica de meciul cu USA.
Prin minutul 5 al meciului, deja am inceput sa ma gandesc la reeditarea meciului cu Filipine. Chiar scriam pe forumul nationalei ceva.
Asta e...sper sa nu se tina scai meciurile astea de noi.

am citit tot ce s-a scris pe aici. pot spune doar ca a fost o greseala din start sa se joace cu 1 varf. Cu echipele mai slabe nu se justifica folosirea doar a unui atacant. Am muscat-o si eu insa cred ca a fost invatatura de minte. In mod normal dupa joc trebuia sa-i batem si cu 1 varf insa asta este fotbalul

n-ai zis de Rosoiu, de ce nu l-ai avut in considerare?

a fost millard prea in forma:))

Am avut de ales intre el si Stanescu. Fiind la acelasi numar de skiluri, am optat pentru inaltimea putin superioara a lui Stanescu.
Ma gandeam ca americanul o sa joace cu 5 fundasi si cu Millard in centru, iar Stanescu era peste Millard la inaltime, pe cand Rosoiu nu.

Eu la echipa de club am jucat mult cu un atacant...dar nu mi se pare deloc o tactica slaba. Ai un om de aparare sau unu de creatie in plus. Iar cand ai o extrema precum Milea care iti pune mingea perfect pe jucator, nu cred ca e neaparata nevoie de 2 atacanti.

cativa centimetri... cred ca la cele 2 trepte de atac, se merita "riscul"
alegere proasta...

Eu ma bucur ca a batut USA, poate o sa ii bata si pe elvetieni, si o sa il mai am pe millard inc ateva meciuri de NT, plus ca jacky ii va face praf pe honduras in ultimul meci

2 centimetrii avea Millard peste Rosoiu si Stanescu avea 2 peste Millard.
Dupa meci e usor sa zici ca e alegere buna/proasta.

Jacky cam asta e problema, joci cu frica. frica de motor, frica de opinia comunitati, etc., zic eu. relaxeazate, eventual baga si o bere, doua, inainte sa pregatesti meciul sa prinzi ceva tupeu. cam asta iti lipseste tupeu si incredere (ma refer la cum ai abordat ultimul meci).

este foarte buna tactica dar nu cu echipe mult mai slabe. doamen fereste de cartonas rosu sau altele. cu descultii aia trebuie jucat cu mai multi atacanti. eu consider ca acolo ai gresit. in rest doar ghinion

eu cred ca pentru americani erau suficienti patru fundasi, mai puneai ceva la mijloc, unul bun sa blocheze plecarile lor, sau o "secunda punta" olecuta mai in spate.
oricum, a fost un meci bun, mi-a placut. puteam la fel de bine sa castigam.