Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[U21]România U21
pasele sunt cel mai important skill la un mijlocas asta e clar... Daca un mijlcas central are un nivel foarte ridicat de pase si de constructie si are o viteza acceptabila, poate avea si sub foarte bun tehbnica caci este arma letala... Apararea este obligatorie:P
Jeremiasz Gdeszyński, vârsta: 20
club:MerItuM, ţara: Polska
valoare: 2 958 000 lei, salariu: 21 600 lei
divin + [17] forma, excelent [10] disciplina tactică
înălţime: 186 cm
NTDB:
adecvat [6] rezistenţă tragic [0] portar
incredibil [13] viteză adecvat [6] apărare
magic [15] tehnică slab [4] construcţie
adecvat [6] pase incredibil [13] atac
de unde or avea polacii asa ceva ?
club:MerItuM, ţara: Polska
valoare: 2 958 000 lei, salariu: 21 600 lei
divin + [17] forma, excelent [10] disciplina tactică
înălţime: 186 cm
NTDB:
adecvat [6] rezistenţă tragic [0] portar
incredibil [13] viteză adecvat [6] apărare
magic [15] tehnică slab [4] construcţie
adecvat [6] pase incredibil [13] atac
de unde or avea polacii asa ceva ?
Daca joci ofensiv mijlocasul, tehnica trebuie sa fie mai mare ca apararea. Daca il joci defensiv atunci e invers. Pasele isi au rolul lor combinate cu constructia si tehnica. Joaca tu cu mijlocasi fara tehnica (functie de situatie) si sa vezi ce patesti (ma refer la nivel de NT).
e cu 1 treapta mai sus ca Murgoci deci se poate
Daca stiam ca avem jucatori asa valorosi in baza de date candidam si eu:))
La mijlocasi e mult mai importanta tehnica decat pasele si chiar decat apararea (depinde daca il joci mai retras sau nu). Risti sa nu iti creezi faze deloc (sa stii ca mijlocasii nu dau drumul imediat la minge indiferent de cata constructie au, si sunt rari mijlocasii care au constructia foarte ridicata ptr a suplini tehnica(chiar si la nivel de U21)
Tehnica n-o sa fie niciodata mai importanta decat pasele la orice mijlocas! Sunt deacord cu a 2-a parere..tehnica mai imp decat apararea la mij ofensivi (sau chiar la mijlocasii centrali)
Tehnica n-o sa fie niciodata mai importanta decat pasele la orice mijlocas! Sunt deacord cu a 2-a parere..tehnica mai imp decat apararea la mij ofensivi (sau chiar la mijlocasii centrali)
hai ca v-ati apucat sa dezbateti si voi cea mai grea categorie, mijlocasii. Pai astia se impart in 3 subspecii, sunt cel mai greu de antrenat si daca nu-l folosesti exact cum si unde trebuie, nu da randamentul maxim.
Chiar 4 subspecii
1)Mijlocasul central (este si mijlocasul pur)--> Constructia, pasele si viteza fiind primordiale. De asemenea tehnica si apararea ff importante.
2)Mijlocasul defensiv--> Asta are nevoie mai degraba de aparare decat de tehnica, linia de fund fiind chiar in spatele sau si bubuind toate greselile datorate lipsei de tehnica
3)Mijlocasul ofensiv--> Asta are nevoie de viteza, tehnica si pase in special si deabea apoi constructie:D
4)Winger--> Viteza, tehnica si pase cat mai ridicate, constructie aparare si atac acceptabile:P
Corectati-ma daca am gresit:D
1)Mijlocasul central (este si mijlocasul pur)--> Constructia, pasele si viteza fiind primordiale. De asemenea tehnica si apararea ff importante.
2)Mijlocasul defensiv--> Asta are nevoie mai degraba de aparare decat de tehnica, linia de fund fiind chiar in spatele sau si bubuind toate greselile datorate lipsei de tehnica
3)Mijlocasul ofensiv--> Asta are nevoie de viteza, tehnica si pase in special si deabea apoi constructie:D
4)Winger--> Viteza, tehnica si pase cat mai ridicate, constructie aparare si atac acceptabile:P
Corectati-ma daca am gresit:D
foarte adevarat in ceea ce priveste pe wingeri...au obiceiul sa traga direct la poarta uneori.. desi pot da centrari bune
se intampla astfel intrucat calitatea decizionala adica constructia este la un nivel scazut!
De asemenea cineva a explicat odata foarte clar totul despre atacanti:D Dar nu mai stiu exact cine... Spune el ca exista 2 categorii:
Atacantii penetranti (nivel de viteza si tehnica mai ridicate decat nivelul de atac). Apararea tre sa faca neaparat parte din peisaj.
Atacantii de finalizare care au viteza si atac iar nivelul de tehnica este mai scazut... (aici as adauga si constructia care mi se pare vitala:D Intodeauna un jucator cu PM va juca mai bine decat unu fara PM indiferent de post)
Hai ca v-am inebunit cu playmakeru:))
Atacantii penetranti (nivel de viteza si tehnica mai ridicate decat nivelul de atac). Apararea tre sa faca neaparat parte din peisaj.
Atacantii de finalizare care au viteza si atac iar nivelul de tehnica este mai scazut... (aici as adauga si constructia care mi se pare vitala:D Intodeauna un jucator cu PM va juca mai bine decat unu fara PM indiferent de post)
Hai ca v-am inebunit cu playmakeru:))
ciudat, ca mid-ul meu de NT are excelent constructie, iar la aruncarile de la margine, fiind primitor de minge, are prostul obicei sa traga des la poarta, desi poate centra cat se poate de binisor.
partial de acord !
3)Mijlocasul ofensiv--> Asta are nevoie de viteza, tehnica si pase in special si deabea apoi constructie:D
4)Winger--> Viteza, tehnica si pase cat mai ridicate, constructie aparare si atac acceptabile:P
3. eu personal nu vad rostul mijlocasului ofensiv. Mijlocasul central clasic poate urca pana pe la 70 de metri, apoi trebuie sa dea drumul la minge, altfel se pot intampla doua lucruri rele. Fie ii trece prin cap (asta mai rar ) sa traga la poarta odata ajuns in zona careului si asta nu-i treaba lui , fie da nas cu un mijlocas defensiv sau si mai rau, cu un fundas si atunci poate pierde mingea.
4. Extrema: exclud total atacul la o extrema, iar la fel, nu este treaba ei sa suteze la poarta. Nici de aparare nu are nevoie. In loc de astea doua, mai bine un nivel cat mai mare posibil de constructie.
eu am exclus din start subspecia de mijlocas ofensiv, de aceea am spus ca sunt doar 3 subcategorii de mijlocasi.
3)Mijlocasul ofensiv--> Asta are nevoie de viteza, tehnica si pase in special si deabea apoi constructie:D
4)Winger--> Viteza, tehnica si pase cat mai ridicate, constructie aparare si atac acceptabile:P
3. eu personal nu vad rostul mijlocasului ofensiv. Mijlocasul central clasic poate urca pana pe la 70 de metri, apoi trebuie sa dea drumul la minge, altfel se pot intampla doua lucruri rele. Fie ii trece prin cap (asta mai rar ) sa traga la poarta odata ajuns in zona careului si asta nu-i treaba lui , fie da nas cu un mijlocas defensiv sau si mai rau, cu un fundas si atunci poate pierde mingea.
4. Extrema: exclud total atacul la o extrema, iar la fel, nu este treaba ei sa suteze la poarta. Nici de aparare nu are nevoie. In loc de astea doua, mai bine un nivel cat mai mare posibil de constructie.
eu am exclus din start subspecia de mijlocas ofensiv, de aceea am spus ca sunt doar 3 subcategorii de mijlocasi.