Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[U21]România U21
Tu esti serios sau faci misto?
Daca esti serios in afirmatiile facute e grav.
1. Si ti se pare normal? Ia exemplu de la nationala mica.
2. Hai sa-ti dau un exemplu. Am un atacant cu viteza+tehnica+atac repartizat astfel: 13+13+16=42(indeplineste conditiile). Si sa pp. ca mai am un atacant identic la total: 14+14+14=42(si asta indeplineste conditiile).
Sper ca ai inteles acu cand am intrebat de distributia skill-urilor.
Daca esti serios in afirmatiile facute e grav.
1. Si ti se pare normal? Ia exemplu de la nationala mica.
2. Hai sa-ti dau un exemplu. Am un atacant cu viteza+tehnica+atac repartizat astfel: 13+13+16=42(indeplineste conditiile). Si sa pp. ca mai am un atacant identic la total: 14+14+14=42(si asta indeplineste conditiile).
Sper ca ai inteles acu cand am intrebat de distributia skill-urilor.
korro [del] to
Ciz
LOL
Sa presupunem ca 17:)). Nu conteaza ... au aceeasi varsta.
Vreau sa stiu cum vede un antrenor de nationala importanta skillurilor.
Sa presupunem ca 17:)). Nu conteaza ... au aceeasi varsta.
Vreau sa stiu cum vede un antrenor de nationala importanta skillurilor.
Dragule...
Asculta un pic:
1. Momentan incerc sa aflu skill-urile unor jucatori de NT care sa poata fi folositi pentru calificari
2. Importanta skill-urilor unor atacanti (ca si oricarui jucator de altfel) variaza de la meci la meci, in functie de opozitie.
In situatia prezentata de tine ma tem ca nu variaza ceea ce as alege... intotdeauna pe primul
Asculta un pic:
1. Momentan incerc sa aflu skill-urile unor jucatori de NT care sa poata fi folositi pentru calificari
2. Importanta skill-urilor unor atacanti (ca si oricarui jucator de altfel) variaza de la meci la meci, in functie de opozitie.
In situatia prezentata de tine ma tem ca nu variaza ceea ce as alege... intotdeauna pe primul
Ciz to
korro [del]
ma refer la secundare, man, read again.. sa lasam LOL-urile, ok?
cand mai pui intrebari la ore din astea la care majoritatea managerilor sunt cu alte treburi, trebuie sa ai rabdare pentru raspuns. Daca cerintele minimale ti se par prea mici, este pentru ca acelea sunt MINIME. Nu se stie cum poate evolua in junior si datorita talentului sa mai recupereze din ''handicap''
Si in plus, nu se stie cand , din cauza indisponibilitatilor din lot sau a unor forma praf a jucatorilor de top, te poti trezi cu un jucator clasat pe locul 10 in baza de date la categoria lui, chemat sa joace fie si numai o singura repriza si datorita unei forme de exceptie.
dar pentru a-ti raspunde si la intrebare, am sa iti arat minimalele in cazul mijlocasilor:
vârsta 21:
solid-rezistenţă
formidabil-viteză apărare --XXXX
formidabil -tehnică solid-construcţie
remarcabil-pase mediu --XXXX
asta ca idee de baza . Retine ca minimalele sunt pentru avut in vedere, unii jucatori pot fi ceva mai jos decat media, la una din abilitati, dar sa compenseze din plin cu altele la care sta foarte bine.
Minimalele sunt orientative, dupa cum ne aflam la inceput ori sfarsit de sezon.
Pentru mijlocasi de 20-19-18-17, in principiu scazi cate o treapta din cele 4 abilitati de baza ale exemplului dat pentru 21 de ani.
apararea si atacul cu cat sunt mai sus , cu atat mai bine.
Atat cu cerintele, le-am aratat pe cele ale mijlocasilor, pentru alte compartimente nu ma bag peste colegii mei de echipa ''scutieri''..:)
PS: Naughty nu face misto si sigur este un manager serios. Ca proaspat selectioner, acorda-i te rog pentru inceput, prezumtia de bune intentii.
(edited)
Si in plus, nu se stie cand , din cauza indisponibilitatilor din lot sau a unor forma praf a jucatorilor de top, te poti trezi cu un jucator clasat pe locul 10 in baza de date la categoria lui, chemat sa joace fie si numai o singura repriza si datorita unei forme de exceptie.
dar pentru a-ti raspunde si la intrebare, am sa iti arat minimalele in cazul mijlocasilor:
vârsta 21:
solid-rezistenţă
formidabil-viteză apărare --XXXX
formidabil -tehnică solid-construcţie
remarcabil-pase mediu --XXXX
asta ca idee de baza . Retine ca minimalele sunt pentru avut in vedere, unii jucatori pot fi ceva mai jos decat media, la una din abilitati, dar sa compenseze din plin cu altele la care sta foarte bine.
Minimalele sunt orientative, dupa cum ne aflam la inceput ori sfarsit de sezon.
Pentru mijlocasi de 20-19-18-17, in principiu scazi cate o treapta din cele 4 abilitati de baza ale exemplului dat pentru 21 de ani.
apararea si atacul cu cat sunt mai sus , cu atat mai bine.
Atat cu cerintele, le-am aratat pe cele ale mijlocasilor, pentru alte compartimente nu ma bag peste colegii mei de echipa ''scutieri''..:)
PS: Naughty nu face misto si sigur este un manager serios. Ca proaspat selectioner, acorda-i te rog pentru inceput, prezumtia de bune intentii.
(edited)
Merci mult de raspuns dragutule...
Vezi ce ai raspuns la punctul 2.
Am intrebat tocmai pentru a se evita situatii de genul. Nu fi stupid in afirmatii. Tocmai ti-am spus ca ambii indeplinesc conditiile. OK? Si banuiesc ca la mijlocasi e mai complicat. Explicati la oameni ca sa-si distribuie cat mai eficient antrenamentele ...
Multa bafta!
PS: La echipa de club ...la nivel de divizie sub 3, mi se pare mult mai eficient al doilea. Ai priceput acu scopul intrebarii?
Vezi ce ai raspuns la punctul 2.
Am intrebat tocmai pentru a se evita situatii de genul. Nu fi stupid in afirmatii. Tocmai ti-am spus ca ambii indeplinesc conditiile. OK? Si banuiesc ca la mijlocasi e mai complicat. Explicati la oameni ca sa-si distribuie cat mai eficient antrenamentele ...
Multa bafta!
PS: La echipa de club ...la nivel de divizie sub 3, mi se pare mult mai eficient al doilea. Ai priceput acu scopul intrebarii?
PS: La echipa de club ...la nivel de divizie sub 3, mi se pare mult mai eficient al doilea. Ai priceput acu scopul intrebarii?
13+13+16=42(indeplineste conditiile). Si sa pp. ca mai am un atacant identic la total: 14+14+14=42(si asta indeplineste conditiile).
te superi daca te contrazic putin ? Eficienti sunt amandoi in egala masura, totul depinde de tactica aleasa.
Primul, 13-13-16 , este mai eficient in focul cu extrema, sarcina lui majora fiind sa plesneasca mingea ajungand des in pozitia de sut fara prea mari '' trante'' cu fundasii, ca urmare a centrarilor extremei.
Al doilea , 14-14-14, este mai eficient pentru tactica ce foloseste patrunderile atacantilor aflati deja in posesia mingii si/sau a jocului cu pase filtrante pornite preponderent de la mijlocasii centrali.
In concluzie, nu exista raspuns singular la intrebarea ta, depinde doar de tactica aleasa, ambii fiind la fel de buni.
13+13+16=42(indeplineste conditiile). Si sa pp. ca mai am un atacant identic la total: 14+14+14=42(si asta indeplineste conditiile).
te superi daca te contrazic putin ? Eficienti sunt amandoi in egala masura, totul depinde de tactica aleasa.
Primul, 13-13-16 , este mai eficient in focul cu extrema, sarcina lui majora fiind sa plesneasca mingea ajungand des in pozitia de sut fara prea mari '' trante'' cu fundasii, ca urmare a centrarilor extremei.
Al doilea , 14-14-14, este mai eficient pentru tactica ce foloseste patrunderile atacantilor aflati deja in posesia mingii si/sau a jocului cu pase filtrante pornite preponderent de la mijlocasii centrali.
In concluzie, nu exista raspuns singular la intrebarea ta, depinde doar de tactica aleasa, ambii fiind la fel de buni.
Ar trebui sa stii despre mine cateva lucruri:
Unul din ele este faptul ca sunt fair
Al doilea ca nu inghit rahaturi
Si al treilea e ca inteleg foarte bine.
Vorbim despre NT si nu despre echipe de mana a doua, a treia sau orice alta mana.
Ti-am zis ce aleg si punct.
Legat de minime... hai sa le definim un pic: sunt acele skill-uri fara de care nu intra in discutie un jucator. Un prim filtru... odata ce a trecut de acel filtru urmeaza cel al selectionerului, care il va folosi (pe jucator) sau nu, in functie de ce are nevoie intr-un meci.
O zi buna
Unul din ele este faptul ca sunt fair
Al doilea ca nu inghit rahaturi
Si al treilea e ca inteleg foarte bine.
Vorbim despre NT si nu despre echipe de mana a doua, a treia sau orice alta mana.
Ti-am zis ce aleg si punct.
Legat de minime... hai sa le definim un pic: sunt acele skill-uri fara de care nu intra in discutie un jucator. Un prim filtru... odata ce a trecut de acel filtru urmeaza cel al selectionerului, care il va folosi (pe jucator) sau nu, in functie de ce are nevoie intr-un meci.
O zi buna
De aia am mentionat divizii inferioare. Acolo nu-si permite lumea o extrema :)
o intrebare...tinand cont ca jucatorii primesc un bonus insemnat pt meciurile echipei nationale..de ce nu se cauta niste jucatori mai deosebiti, si mai talentati de 17 si 18 ani care sa joace in meciurile amicale...cred ca ar creste mult mai bine, si astfel am grabi un pic procesul de crestere a lor.
E doar o idee pe care eu unul as aplica-o
E doar o idee pe care eu unul as aplica-o
tinand cont ca jucatorii primesc un bonus insemnat pt meciurile echipei nationale
bonusul e nesemnificativ!!! (intr-un sezon, daca joaca meci de meci la EN primesc in plus o saptamana de antrenament, poate nici atat)
e o impresie gresita, ca jucatorii primesc bonus 50%!
primesc acel 50%, DOAR daca joaca numai meciul international in acea saptamana!
daca intr-o saptamana joaca meci international si un meci la echipa de club (nu conteaza daca e amical sau oficial) primesc antrenament 100%!
bonusul e nesemnificativ!!! (intr-un sezon, daca joaca meci de meci la EN primesc in plus o saptamana de antrenament, poate nici atat)
e o impresie gresita, ca jucatorii primesc bonus 50%!
primesc acel 50%, DOAR daca joaca numai meciul international in acea saptamana!
daca intr-o saptamana joaca meci international si un meci la echipa de club (nu conteaza daca e amical sau oficial) primesc antrenament 100%!