Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Cupa Romaniei
N-am niciun interes sa te contrazic, daca ai dreptate, astea cu opritul pamantului sunt copilarii.
gandeste-te la situatia ca un atacant a scapat spre poarte si e urmarit de fundas...despre asta vorbim
Sunt tz tipuri de situatii in care atacantul scapa spre poarta si e urmarit de fundas.....cum primeste atacantul pasa, pasa filtranta, pasa la picior, care-i pozitia fundasului, cu spatele la poarta, etc. ?
Ti-am dat explicatii destul de detaliate, n-ai citit cu atentie, ar fi trebuit.
Pot sa-ti explic lucrurile, poate fi si pe skmail, functie de timpul meu liber, pana atunci e hazardat sa dai definitii, mai ales sub tutela "daca ai jucat fotbal vreodata".
Fundasul ajunge in multe situatii sa recupereze 2-3 metri, astfel incat sa poata sa-l atinga cu mana pe atacant....daca luam asa simplist si intereseaza numai asta, atunci ai dreptate intr-o proportie destul de mare al acestor feluri de faze...insa fundasul trebuie sa ajunga sa poata deposeda, astfel datele problemei se schimba, poate sa ajunga aproape in linie cu atacantul, lucru care nu inseamna ca poate sa si-l deposedeze.
Iar cu conducerea mingii....atingand mingea de 2-3 ori pe distanta de patrundere, deseori se intampla ca fundasul sa nu poata remonta.
Am zis, sunt situatii si situatii, nu se poate da o definitie unica, decat la modul simplist si necuprinzator pe de-a intregul.
P.S. Cel mai relevant e sa vezi secvente din fotbalul real, n-am timp sa-ti dau niste exemple/linkuri.
gandeste-te la situatia ca un atacant a scapat spre poarte si e urmarit de fundas...despre asta vorbim
Sunt tz tipuri de situatii in care atacantul scapa spre poarta si e urmarit de fundas.....cum primeste atacantul pasa, pasa filtranta, pasa la picior, care-i pozitia fundasului, cu spatele la poarta, etc. ?
Ti-am dat explicatii destul de detaliate, n-ai citit cu atentie, ar fi trebuit.
Pot sa-ti explic lucrurile, poate fi si pe skmail, functie de timpul meu liber, pana atunci e hazardat sa dai definitii, mai ales sub tutela "daca ai jucat fotbal vreodata".
Fundasul ajunge in multe situatii sa recupereze 2-3 metri, astfel incat sa poata sa-l atinga cu mana pe atacant....daca luam asa simplist si intereseaza numai asta, atunci ai dreptate intr-o proportie destul de mare al acestor feluri de faze...insa fundasul trebuie sa ajunga sa poata deposeda, astfel datele problemei se schimba, poate sa ajunga aproape in linie cu atacantul, lucru care nu inseamna ca poate sa si-l deposedeze.
Iar cu conducerea mingii....atingand mingea de 2-3 ori pe distanta de patrundere, deseori se intampla ca fundasul sa nu poata remonta.
Am zis, sunt situatii si situatii, nu se poate da o definitie unica, decat la modul simplist si necuprinzator pe de-a intregul.
P.S. Cel mai relevant e sa vezi secvente din fotbalul real, n-am timp sa-ti dau niste exemple/linkuri.
am o suta 5 kile la 180, eu zic ca pe o distanta de 25 de metri tu cu mingea eu fara te intrec
3 pagini fara nicio treaba cu topicul. Reveniti va rog.
calci pe urmele lui tzeapa..vorbim de o faza de meci de cupa
Insista :P
Xerox: discutiile astea apartin forumului DISCUTII SOKKER. Aici este despre cupa.
Xerox: discutiile astea apartin forumului DISCUTII SOKKER. Aici este despre cupa.
Interesant este ca , in functie de caz, raportam la realitate sau nu.
In RL un atacant cu mingea la picior pierde din viteza in lupta cu un fundas si de cele mai multe ori este ajuns din urma, dar in SK nu este asa. Tocmai de aceea avem acesti parametrii. Are viteza 17 este clar ca alearga mai repede decat ala care are doar 10!!! Nu mai poti sa vii si sa spui ca avea siretele legate cu mana stanga pentru ca aici este doar matematica si nimic mai mult !!! Punct.
In alta ordine de idei invocarea IMC in acest caz este cel putin hilara sau ilogica. Pai cum ala cu IMC 30 sa ajunga vreodata la +17 viteza. Ala cu IMC 30, nu alearga ci se rostogoleste.
Altfel era decat o discutie de principiu si tinand cont de faptul ca discutam de un joc guvernat de calcule matematice 17 este intotdeauna mai mare decat 10 si niciodata altfel.
Sa aveti o saptamana buna !
p.s. @xanax303 : dupa felul in care scrii nu pare sa ai mai mult de 20 de ani sin acest caz nu ai ani de viata cati am eu de fotbal, din care mai mult de jumatate jucator profesionist. Asta este poate handicapul meu in acest joc!
In RL un atacant cu mingea la picior pierde din viteza in lupta cu un fundas si de cele mai multe ori este ajuns din urma, dar in SK nu este asa. Tocmai de aceea avem acesti parametrii. Are viteza 17 este clar ca alearga mai repede decat ala care are doar 10!!! Nu mai poti sa vii si sa spui ca avea siretele legate cu mana stanga pentru ca aici este doar matematica si nimic mai mult !!! Punct.
In alta ordine de idei invocarea IMC in acest caz este cel putin hilara sau ilogica. Pai cum ala cu IMC 30 sa ajunga vreodata la +17 viteza. Ala cu IMC 30, nu alearga ci se rostogoleste.
Altfel era decat o discutie de principiu si tinand cont de faptul ca discutam de un joc guvernat de calcule matematice 17 este intotdeauna mai mare decat 10 si niciodata altfel.
Sa aveti o saptamana buna !
p.s. @xanax303 : dupa felul in care scrii nu pare sa ai mai mult de 20 de ani sin acest caz nu ai ani de viata cati am eu de fotbal, din care mai mult de jumatate jucator profesionist. Asta este poate handicapul meu in acest joc!
Sokkerul e matematica, dar nu e numai aritmetica, de aci si numeroasele conflicte.
Defapt asta e si farmecul jocului ca altfel toti am fi cultivat cartofi.
Intervine teoria probabilitatilor care iti spune ca da, in general un jucator cu viteza +17 nu e ajuns de un juc cu viteza 10, dar asta nu inseamna ca nu-i dai nici o sansa jucatorului cu viteza 10, ca altfel ai putea intra chiar si in bucla infinita si ai avea aceeasi faza repetata la nesfarsit.
Iar algoritmul daca jucatorul trece sau nu de fundasul mai lent pare ff complex implementat si intradevar depinde de mai multi factori, unii deterministi (pozitia relativa a juc, modul cum e transmisa pasa, pozitia celorlalti juc, starea gazonului, skillurile juc, forma etc, etc), altii stochastici.
Mie chiar mi se pare ca intr-un duel mai multi algoritmi se aplica unul dupa altul iar noi vedem doar rezultatul si poate ca din cauza asta uneori ni se pare aiurea.
Depinde cine ajunge primul la minge, care si asta are o componenta aleatorie, depinde cum jucatorul care primeste mingea face preluarea, la fel o noua componenta aleatorie, cand celalalt juc decide sa-l atace cu o alta comp aleatorie, rezultatul deposedarii, unde sare din nou mingea si tot asa, starea terenului si tot asa.
Mai simplu e de urmarit un non combat si ai sa vezi ca si acolo cel care alearga cu mingea are probleme de unul singur chiar daca nu are nici un juc prin apropiere. Cate o data isi face o minge ff bine inainte si actiunea creste in viteza, imediat dupa incetineste din cauza componentei stochastice.
Defapt componenta stochastica da realism jocului, ca altfel demult eram suparati pe motor.
Defapt asta e si farmecul jocului ca altfel toti am fi cultivat cartofi.
Intervine teoria probabilitatilor care iti spune ca da, in general un jucator cu viteza +17 nu e ajuns de un juc cu viteza 10, dar asta nu inseamna ca nu-i dai nici o sansa jucatorului cu viteza 10, ca altfel ai putea intra chiar si in bucla infinita si ai avea aceeasi faza repetata la nesfarsit.
Iar algoritmul daca jucatorul trece sau nu de fundasul mai lent pare ff complex implementat si intradevar depinde de mai multi factori, unii deterministi (pozitia relativa a juc, modul cum e transmisa pasa, pozitia celorlalti juc, starea gazonului, skillurile juc, forma etc, etc), altii stochastici.
Mie chiar mi se pare ca intr-un duel mai multi algoritmi se aplica unul dupa altul iar noi vedem doar rezultatul si poate ca din cauza asta uneori ni se pare aiurea.
Depinde cine ajunge primul la minge, care si asta are o componenta aleatorie, depinde cum jucatorul care primeste mingea face preluarea, la fel o noua componenta aleatorie, cand celalalt juc decide sa-l atace cu o alta comp aleatorie, rezultatul deposedarii, unde sare din nou mingea si tot asa, starea terenului si tot asa.
Mai simplu e de urmarit un non combat si ai sa vezi ca si acolo cel care alearga cu mingea are probleme de unul singur chiar daca nu are nici un juc prin apropiere. Cate o data isi face o minge ff bine inainte si actiunea creste in viteza, imediat dupa incetineste din cauza componentei stochastice.
Defapt componenta stochastica da realism jocului, ca altfel demult eram suparati pe motor.
Interesanta si pertinenta pledoaria ta!, si totusi..
Era vorba de un meci in care eu eram favorit, ca valoare jucatori, forma si tactica si de aceea a deranjat ca doua faze identice au fost judecate, ambele in avantajul adversarului meu.
Una peste alta un jucator cu viteza maxima, scapat singur catre poarta adversa, aici stochastica a decis initial pentru mine, nu poate fi ajuns din spate decat daca :
- face o preluare gresita dar nu a fost cazul in acea faza
- se impiedica de marcajul terenului, dar nici asa nu s-a intamplat
- il deranjeaza iarba tunsa mare, dar si adversarul alearga pe acelasi teren si deci nu este o varianta plauzibila
- se accidenteaza, plauzibila situatie, dar nu a fost asa
- si-a adus aminte de datorii si cade pe ganduri, cea mai plauzibila si singura ce ramane in picioare.
Altfel daca el se bloca in portar, iesea cu mingea afara din teren sau finaliza oriunde, nu mai exista discutia asta!
O decizie nefericita a acestui motor care probeaza insa ceva slabiciuni si poate ceva parametrii ascunsi.
@bogdanovich: riscul repetabilitatii sau al cercului infinit este practic zero, tinand cont de foarte multii parametrii ce pot influenta o faza. Chiar am incercat la un moment dat ceva cu un amic si am jucat 5 saptamani la rand cu aceleasi echipe, sau doar a mea schimbata sau doar a lui si nu am ajuns la nicio concluzie, neexistand nicio faza care sa se repete, nici macar atunci cand n-am schimbat nimic 2 saptamani consecutive.
Ce ma sperie cel mai tare este ca atunci cand am comparat cu RL am primit un sec:" aici e matematica !". Acum cand spun ca este matematica mi se aminteste ca acel jucator este umanizat si are si el alte probleme pe cap si nu doar fotbal.
Cum ar spune moldoveanul : " Si-asa ii rau, si asa nu-i ghini !!".
Era vorba de un meci in care eu eram favorit, ca valoare jucatori, forma si tactica si de aceea a deranjat ca doua faze identice au fost judecate, ambele in avantajul adversarului meu.
Una peste alta un jucator cu viteza maxima, scapat singur catre poarta adversa, aici stochastica a decis initial pentru mine, nu poate fi ajuns din spate decat daca :
- face o preluare gresita dar nu a fost cazul in acea faza
- se impiedica de marcajul terenului, dar nici asa nu s-a intamplat
- il deranjeaza iarba tunsa mare, dar si adversarul alearga pe acelasi teren si deci nu este o varianta plauzibila
- se accidenteaza, plauzibila situatie, dar nu a fost asa
- si-a adus aminte de datorii si cade pe ganduri, cea mai plauzibila si singura ce ramane in picioare.
Altfel daca el se bloca in portar, iesea cu mingea afara din teren sau finaliza oriunde, nu mai exista discutia asta!
O decizie nefericita a acestui motor care probeaza insa ceva slabiciuni si poate ceva parametrii ascunsi.
@bogdanovich: riscul repetabilitatii sau al cercului infinit este practic zero, tinand cont de foarte multii parametrii ce pot influenta o faza. Chiar am incercat la un moment dat ceva cu un amic si am jucat 5 saptamani la rand cu aceleasi echipe, sau doar a mea schimbata sau doar a lui si nu am ajuns la nicio concluzie, neexistand nicio faza care sa se repete, nici macar atunci cand n-am schimbat nimic 2 saptamani consecutive.
Ce ma sperie cel mai tare este ca atunci cand am comparat cu RL am primit un sec:" aici e matematica !". Acum cand spun ca este matematica mi se aminteste ca acel jucator este umanizat si are si el alte probleme pe cap si nu doar fotbal.
Cum ar spune moldoveanul : " Si-asa ii rau, si asa nu-i ghini !!".
nu te inteleg... e chiar atat de important asta sau te deranjeaza ca ai pierdut ??? cateodata motorul jocului nu e de partea ta, cateodata este... eu am pierdut un baraj asa si am picat si nu am facut atat de mare tam tam pe o idee ca atacantu e ajuns din spate, + aveam 24 de suturi si adversarul 9 si s-a terminat 2 la 4... CE ERA SA FAC , sa tin discutii interminabile ?
Vezi tu, TOCMAI ca sa nu patesc asa ceva la un baraj insist pe ideea asta!!!!!
Dupa foarte multa gargara pe aceste forumuri, cu ban-uri si invective, s-a ajuns la concluzia, sau poate a fost doar o intamplare, ca surprizele sa fie mai putine la meciurile decisive si mai multe inm fazele incipiente ale cupei, competitia KO.
Nu crezi ca atunci cand te supara ceva este bine sa incerci sa inlaturi acel ceva ?
Dupa foarte multa gargara pe aceste forumuri, cu ban-uri si invective, s-a ajuns la concluzia, sau poate a fost doar o intamplare, ca surprizele sa fie mai putine la meciurile decisive si mai multe inm fazele incipiente ale cupei, competitia KO.
Nu crezi ca atunci cand te supara ceva este bine sa incerci sa inlaturi acel ceva ?
Insisti degeaba. ori ca taceai , ori ca aberezi ca acuma , tot aia este. Crede-ma . Am ceva vechime in joc...
Legat de inlaturat..tu nu ai nicio forta sa modifici jocul...
(edited)
Legat de inlaturat..tu nu ai nicio forta sa modifici jocul...
(edited)