Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Cupa Romaniei
La mister x, pe langa ghinion, poate a contat si faptul ca joaca mizii cu ordin def si fundasii cu ordin de mijlocas. Ar fi dominat mai mult meciul, poate l-ar fi castigat daca juca normal.
Si cate meciuri ai pierdut cand ai avut 10 suturi si adversarul doar 2?
De regula , 90% din meciurile pe care le domini binisor scoti cel putin un egal sau victorie. Cand sunt echipele egale si tacticile cam la fel e 50-50.
Si cate meciuri ai pierdut cand ai avut 10 suturi si adversarul doar 2?
De regula , 90% din meciurile pe care le domini binisor scoti cel putin un egal sau victorie. Cand sunt echipele egale si tacticile cam la fel e 50-50.
Te bagi? :)
Joaca standard in cupa , fiecare tur pe care il treci iti dau plus pe 2 luni...Sa vezi cat conteaza tactica in sokker
Joaca standard in cupa , fiecare tur pe care il treci iti dau plus pe 2 luni...Sa vezi cat conteaza tactica in sokker
Facem o statistica a marilor tacticieni care pierd noua meciuri din zece cand joaca cu echipe cu rating mai mare? Nu zic de diferente de 15 puncte cum a fost in cazul lui x, hai sa zicem jumatate, adica vreo 7-8 puncte
Sunt generos cand zic 9 din 10.
(edited)
Sunt generos cand zic 9 din 10.
(edited)
Daca dai plus , mâine joc cu tactica standard cu o echipa puțin inferioara, daca depinde așa mult tactica ar trebui sa pierd la scor mare de tot
Mr x face parte dintr un grup de useri care se plang de motor cam in fiecare sezon de cand au intrat in joc. Tactica e foarte importanta in jocul asta. Dureaza prea mult dar daca vrei sa le inchizi gura faci o statistica cam cate meciuri au pierdut ei impotriva unor echipe cu mark mai mic sau aproape egal. Tactica conteaza enorm dar cum s a mai scris mai sus conteaza si jucatorii jucati anapoda.
Nu as zice dpar putin inferioara :)
Ma uitam la jucatorii tai si ai lui, la atacanti si mijlocasi stai mult mai bine ca el, fundasii cam la fel.
Dau plus daca il bati cu o tactica standard.
Ma uitam la jucatorii tai si ai lui, la atacanti si mijlocasi stai mult mai bine ca el, fundasii cam la fel.
Dau plus daca il bati cu o tactica standard.
B & S to
nea tagarta
sincer nu mai tin minte...incera sa ma uit in sl mail sa vad daca gasesc ceva.....
Ești bătut în cap prietene ! Arată si mie când m-am plâns de motor ( în fiecare sezon ) ! Am și spus ca d.p.d.v tactic e cu 10 clase peste mine și aici mă refer la Dog ! Am spus că e diferența prea mare între "o omidă și un vierme " !
Spin, nu prea sta în picioare varianta ta !
Cum îți explici că exact aceași echipă am folosito și în campionat contra unei echipe egale valoric și a fost altceva !
Undeva dă cu virgulă nu crezi ? Să fie oare faptul că râmele trăiesc și după ce sunt rupte in 3 , 4, 5 bucăți ?
Cum îți explici că exact aceași echipă am folosito și în campionat contra unei echipe egale valoric și a fost altceva !
Undeva dă cu virgulă nu crezi ? Să fie oare faptul că râmele trăiesc și după ce sunt rupte in 3 , 4, 5 bucăți ?
Eu am pierdut o promovare in II din cauza unui mijlocas jucat cu ordin de fundas...a gresit toate pasele, a trimis in out din pozitii foarte bune....avea cel putin 14 pm si pase daca imi aduc bine aminte... iar fundasii cu ordin de mid vor incerca sa paseze mai mult, sa tina de balon mai mult, si datorita paselor si pm-ului mai mic, vor gresi sau vor fi deposedati de jucatorii adversi....
Am patit-o si eu de atatea ori cand antrenam fundasi si ii jucam cu ordin de mizi.
Am patit-o si eu de atatea ori cand antrenam fundasi si ii jucam cu ordin de mizi.
nea tagarta to
spin
Daca fundasul are macar magic pm poti sa-l joci linistit si cu ordin MID:)
Nu te contrazic, cu siguranță știi mai bine decât mine, doar că compara cele 2 meciuri în care am jucat identic !