Subject: Cupa Romaniei

Nu te contrazic, cu siguranță știi mai bine decât mine, doar că compara cele 2 meciuri în care am jucat identic !

Nu cred ca din cauza asta ai pierdut promovarea. Vezi finala WC U21.

Depinde de tactica adversarului, dar si de random.
Randomul face parte din joc, dar nu e 90% cum zicea cineva mai sus...

Eu zic sa iei o pauza, e frustrant sa vezi rezultate de genul asta, dar se intampla...revii dupa 1-2 sezoane cu chef de joc si cu buget ok

Ramane așa, mâine joc cu tactica standard .
Randomul nu poate fi pentru acceasi echipa jucând mai multe meciuri, meci de meci .
Asta e părerea mea ,nu vreau să mă cert cu nimeni sper să îți demonstrez mâine , dar daca mister ar fi într-o serie cu adversarul din cupa ar pierde toate meciurile cu el ( având calificative asemănătoare ) indiferent de tactica ,

Facem o statistica a marilor tacticieni care pierd noua meciuri din zece cand joaca cu echipe cu rating mai mare? Nu zic de diferente de 15 puncte cum a fost in cazul lui x, hai sa zicem jumatate, adica vreo 7-8 puncte

Sunt generos cand zic 9 din 10.

Facem...iti numesc 5 tacticieni din romania care castiga sau scot macar un egal in 70% din meciuri cu echipe similare sau mai bune dar care stau tactic mai slab...

Iti dau exemple de la nationale, managerul Muntenegrului sau Andorrei, tara cu 3 useri activi si care scoate mark 70 s-a calificat pt a 2-a oara consecutiv la mondial, cand tari cu sute de useri si care scot mark 78-80 stau acasa...nu e intamplator
Managerul Suediei sau Norvegiei au facut un sezon foarte bun, reusind sa invinga tari puternice in grupe cu echipe net inferioare.

Noua Zeelanda s-a calificat la WC cu piciu1 manager dintr-o grupa foarte grea, reusind chiar sa se califice mai departe din grupele principale impotriva Poloniei, Germaniei si Braziliei, echipe care scoteau mark 10-12 peste NZ...
Mai continui?

Daca chiar vrei sa facem exercitiul asta, eu sunt dispus sa investesc timp cu conditia sa ne rezumam doar la ce am spus, fara whataboutisme. Mai exact, nu m-am referit la calificari si alte performante care pot depinde enorm de circumstane (vezi calificarea Noii Zeelande din grupa de 4 cu o victorie la limita si doua infrangeri, care comporta o mare doza de noroc).
Ca sa ramanem la exemplul Noii Zeelande, in cele doua mandate ale zeului, din 14 meciuri oficiale jucate a castigat 7 si a pierdut 7. Din cele 7 castigate doar 2 victorii au fost impotriva unor echipe care sa obtina un rank mult mai bun, respectiv echipe cu 7.1 si 8.1 puncte in plus.
La infrangeri nu prea avem ce analiza, de fiecare data a obtinut mark mai mic...insa daca ar fi sa luam in calcul teoria ta, nu cumva jucatorii obtin mark mai bun cand sunt folositi mai bine dpdv tactic?
Sa nu uitam de unde a plecat discutia...daca largim perioada de analiza cele doua victorii in dezavantaj se vor dilua cu siguranta....

am de primit plus ! :)
Am zis mult 10%
Sau o fi fost tactica standard așa buna ? Că au scos un calificativ de mă ia capul ! N-am mai avut de când joc Sokker așa mare
(edited)

Bagă o tactica standard și cu mine :)))))))))

A fost o diferenta de 12 puncte intre tine si el, daca aveati echipe identice, luai de la 5 in sus...si nu marcai :)
Iti dau, daca tot am promis...ma gandeam ca aveti echipe similare, cu un mic avantaj pt tine, dar se pare ca m-am inselat amarnic...

Stii cum e aia cand 3 iti zic ca esti beat ?:)

Aia nu e tactica standard, probabil ai modificat ceva daca denumirea ai schimbat-o. Iar diferență de 11,5 mark nu crezi ca e cam mare ca adversarul sa emită ceva pretentii? Tu ai avut un super atacant in teren care a făcut tot jocul.

Jocul e facut dupa un algoritm, clar ca daca ai jucatori mult mai buni, poti sa ai mama tacticii ca e greu sa castigi, dar daca ai echipe similare sau un pic inferioara, poti compensa prin tactica lejer, ajungand sa invingi la diferenta mare cateodata...doar cineva care nu a incercat mai mult de 2 tactici la viata lui poate sa sustina o parere ca a lui socul, care probabil a pierdut niste meciuri pe ghinion cu echipe net inferioare si acum are ideea asta despre sokker. E hilar sa spui ca tactica conteaza 10% sau mai putin, eu zic ca se duce spre 40-50, restul de procente inseamna skilluri sau random.

O sa vad meciul. Pariul a fost facut pt o tactica standard, nealterata, nemodificata.

Daca adversarul tau de azi ar fi avut o tactica macar semi-decenta, cred ca scorul era mai echilibrat :)

El a jucat cu atacanti care au scos 29, 58 si 67 mark, cum vrei sa iei bătaie de la o asemenea echipa cand tu probabil ai fundasii minim 2×16...?
Dacă vrei să îți demonstrez faptul acesta, joacă cu mine un arcade, avem echipe ca mark apropiate, tu cu tactica standard si scorul pleaca cel putin de la 4-0 pentru mine. Ce zici?

Din ce spui tu meciul meu trebuia să aibe alt rezultat ! Cum explici tu !?