Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tactici - sfaturi
Sa inteleg ca mi-ai zis ceva de dulce? ;)
In legatura cu ideea ta, daca adversarul tau joaca mereu cu aceeasi tactica si atacantii lui sunt destul de imobili ai putea sa-i tii doar cu 3 fundasi si sa distribui restul de jucatori in alte compartimente pentru a-ti creea un avantaj. Dar nu 3 atacanti cum ai spus tu decat daca ii pui foarte rasfirati, cei 2 laterali sa coboare catre tusa si sa o faca si pe extremele cand e nevoie (asta daca nu ai o extrema veritabila).
(edited)
In legatura cu ideea ta, daca adversarul tau joaca mereu cu aceeasi tactica si atacantii lui sunt destul de imobili ai putea sa-i tii doar cu 3 fundasi si sa distribui restul de jucatori in alte compartimente pentru a-ti creea un avantaj. Dar nu 3 atacanti cum ai spus tu decat daca ii pui foarte rasfirati, cei 2 laterali sa coboare catre tusa si sa o faca si pe extremele cand e nevoie (asta daca nu ai o extrema veritabila).
(edited)
cum e mai bine sa joci extrema? la nivelul varfului sau un pic mai retrasa?
nea tagarta to
petru
Mai retrasa atunci...
De regula extrema se joaca mai retrasa decat varful/vurfurile. Astfel ia da drumu la pasa mai repede:D Dar nu este o regula, fiecare aseaza extrema cum i se pare mai eficient. Momentan, eu nu sunt multumit de cum sta la mine extrema si atacantul, desi am numeroase experimente ep aceasta tema...
De regula extrema se joaca mai retrasa decat varful/vurfurile. Astfel ia da drumu la pasa mai repede:D Dar nu este o regula, fiecare aseaza extrema cum i se pare mai eficient. Momentan, eu nu sunt multumit de cum sta la mine extrema si atacantul, desi am numeroase experimente ep aceasta tema...
m-ar interesa o idee despre cum s-ar putea juca cu doua extreme pe aceeasi parte a terenului. va rog sa argumentati pro si contra si daca este vreo cineva care a incercat acest lucru.
mie mi se pare un post pierdut absolut aiurea... una din cele 2 extreme va sta degeaba cand pasa se indreapta din centru spre lateral:)
Am jucat eu asa, la club cat si la NT... este o idee interesanta, dar depinde si de tactica aleasa de adversar:).
ma gandesc in ideea de a depasi fundasul care ar vrea sa blocheze extrema. eventual sa fie lipite. ar avea sanse sa centreze mai mult? in acest caz s-ar acoperi deficitul unui post de mid?
Daca stau lipite le trebuie aparare mare si asta inseamna 2 mizi valorosi pierduti pe postul de extrema (cel mai ieftin post de mijlcoas) pe cata vreme adversarul tau, daca este la acelasi nivel si are un mijloc solid, nici nu te va lasa sa pasezi:) ca sa nu mai vorbim ca un fundas cu minim foarte bun (9) constructie va da drumu la minge imediat ce-o recupereaza, n-o sa stea s-astepte sa fie atacat de dublura extremei:)
concluiza: prea multe resurse alocate pe ceva nesigur. mai ales la echiapa de club unde nu dispui de zeci de jucatori cu valori apropiate ca la NT.
(edited)
concluiza: prea multe resurse alocate pe ceva nesigur. mai ales la echiapa de club unde nu dispui de zeci de jucatori cu valori apropiate ca la NT.
(edited)
dar ar putea recupera la fazele fixe - aruncare de la margine si imediat centrare. asta ar fi un punct pozitiv nu?
tu sa tii minte ca la aruncarile de la margine, fundasii adversi vor ataca din fata in majoritatea cazurilor deci nici cu 3p tehnica peste apararea fundasului care ataca, nu esti sigur ca vei trece. De asemenea, aruncarea de la margine se face la cel mai avansat jucator de pe traiectoria fazei, deci nici o sansa sa ricoseze mingea de la o extrema la alta;)