Subject: Discutii SOKKER

fotbalul , in principiu, e un sport pt golani.......de mult nu mai e asa ..dar eu cred ca nu e un sport pentru cei care gandesc prea MULT... in principiu

Mai interesant este faptul ca sokkerul n-are nici o treaba cu fotbalul real :) Exact ca si in promo ''plictisit de fotbalul real''. Eu de exemplu nu prea ma pricep la fotbal, iar de jucat nu stiu nici cat stiu in teorie... La sokker ma descurc binisor.

eehh....raspunsul ...in afara realitatii se joaca

hai sa intreb si eu ceva: daca vorbim de cine a jucat sau joaca fotbal... cati dintre fotbalistii profesionisti ar putea creea un astfel de joc, sau mai simplu, cati se pricep la informatica, programare? logic ca cei care au creeat jocul l-au facut dupa regulamentul oficial de fotbal in momentul conceperii programului, ca nu au adus toate modificarile pe care le vor fiecare din noi e alta treaba... dau un exemplu concret: hattrick-ul e printre cele mai vechi si mai cunoscute jocuri online si pt asta n-au facut inca o relatare video, au un sistem prea rigid se bazeaza in mare parte pe un calcul al puterii liniei de mijloc, de ani de zile n-au modificat mare lucru, iar voi vreti ca un joc cu utilizatori si bani investiti de zeci de ori mai putini decat in hattrick sa fie perfect...
-nu va mai enervati pe micile imperfectiuni ale motorului, bucurati-va de joc, nu mai fiti rautaciosi de fiecare data cand motorul da rateuri

daca as fi fost un super programator facam un joc . imparteam profitul cu un super desenator ( nu stiu exact cum se face grafica ) si un super antrenor . ex cornel dinu....faceam cel mai tare joc.....asa trebuie procedat dupa mintea mea

am chef de o discutie sokker :D

ia ziceti, atacanti cu aparare sau cu pase+pm? evident, unde sunt toate 3, n-are rost, dar ce e mai important la un atacant, dupa voi?

daca ma intrebi pe mine, aleg apararea in detrimentul paselor si constructiei...:)

intreb pe cat mai multi :)

apararea

Eu as alege constructia in primul rand, e "mintea" jucatorului de sokker.

si eu as alege constructia.

apararea.

constructie fara pase?
adica, va avea 'intentia' buna, cum tot se aude pe la comentatorii din liga I?:)) "intentia a fost buna, executia a lasat de dorit" :))

eu as alege pe cel cu constr.; dar ar fi buna si o combinatie, daca ai 2 atacanti, unul cu def mai mare iar celalalt cu pase+constr mai mari; trebuie doar sa fii inspirat sa-i asezi in teren astfel incat sa profiti la max de calitatile lor.

orice atacant stie ca trebuie s-o bage-n plasa, cu constructie sau nu...dar daca are si ceva aparare, ii cresc sansele de a deposeda fundasii adversi,si implicit de a-si crea ocazii de gol.........cat despre constructie si pase la atacanti, nu stiu de ce toata lumea spune ca-s necesare...eu am avut atacant cu remarcabil pase si constructie, si pot sa spun ca se comporta precum unul cu maxim slab-mediu pe acele skilluri.......vreau sa spun ca nu e nicio diferenta....daca el vrea sa tina mingea si sa se duca cu ea pana in poarta, se duce.....nu mai conteaza ca are el remarcabil constructie sau fara speranta......sa siba el viteza,tehnica ,atac si ceva aparare, si n-ai treaba cu el....

Depinde cum construiesti jocul :P Dar apararea este esentiala :P Am vazut cativa useri care folosesc atacantii ca pe niste semiextreme (inclusiv AAAlin facea asa ceva) si atunci banuiesc ca ai nevoie si de pm+pase.
(edited)