Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Discutii SOKKER
eu de vreo 2-3 etape ma trezesc cu cate un antrenabil suspendat...
Eu inteleg sa existe si accidentari ca asa se intampla si in realitate dar cand incep sa se accidenteze toti jucatorii pe rand in 14 etape... nu mai vad legatura cu realitatea. Despre cartonase nu stiu ce sa spun, cred ca ar trebui sa conteze o calitate ascunsa a jucatorului (gen : agresivitate).
accidentariile si cartonasele au venit si la mine, dar dupa ce am schimbat tactica mai mult cartonasele au venit. Randomul calculeaza o anumita agresivitate in meci ce depinde de asezarea celor doua echipe pe teren. Daca tacticile le ofera spatiu jucatoriilor sa paseze mai lejer atunci nu pre intervin accidentari, in afara de accindentariile inutile (de ex la portar)
si eu de cand am schimbat tactica deja 3 accidentari la atacanti :(
eu nu stiu de ce te plangi atat, este un joc pe care daca vrei il joci daca nu lasa-te :))
ai putea juca cu extrema, ar reduce riscul de accidentare la atacanti
cu extrema am jucat pana acuma si nu s-au accidentat insa nu a mai mers bine jocul echipei si am schimbat tactica :(
daca ai jucator cu viteza-technica-pase-constructie 15-11-12-11 macar pe aia sa-l pui ca extrema
aruncati cu privirea la topicul cu evaluari va rog :)
pana la urma e bine ca sunt doar suspendari.. asa mai pot recupera antrenamentele la jucatori.
aoleu... l-a nenorocit pe cel de la Astra Dunarea... :(
a facut bulevard in aparare... :))
a facut bulevard in aparare... :))
Dupa un sezon in II, am tras niste concluzii interesante :
- anaconda avea dreptate (o sa-mi zica ca-i pleonasm=))) La atacanti, pase si pm in primul rand, si apoi aparare. E adevarat, cand joci cu un singur ATT este vital sa aiba un skill ridicat de aparare (ca sa poata misca ceva). Dar, cand ai minim 2 ATT in fata, rupi din pase si pm ;)
- nu conteaza inaltimea la atacanti ... Batz al meu rupe plasa cu lovituri de cap la 1.67. In plus, am impresia ca e un avantaj sa ai atacant scund si tehnic, pen'ca face ravagii daca primeste pasa in careu (fara sa dea neaparat cu capul). Mi se pare chiar ca, la centrare, atacantii inalti rateaza mai des trimitand peste poarta.
- e o tampenie sa ai aceleasi skilluri pe toti jucatorii dintrun compartiment. De exemplu, la mijloc, toti sa fie 5x briliant (14). E o mentalitate gresita si ineficienta (trebuie diversitate). De exempolu, iti trebuie 1-2 mizi care sa aiba aparare foarte mare, 1-2 mizi care sa aiba pase si pm, 1-2 mizi care sa poata juca extrema.
- motorul calculeaza rezultatul meciului in functie de valoarea individuala a jucatorilor, si nu in fc de valoarea echipei. Spre exemplu, daca tu ai 10 jucatori cu valoare 10 mil (dau un exemplu irealist) si unu cu valoare 3 lei, iar adversarul are 11 jucatori cu valoare de 9 mil- 9.5, e foarte posibil sa domini meciul (chiar si cu o mana moarta pe teren).
Pentru cand ai prea multi suspendati si nu poti alinia un prim 11 decent, mai bine faci o tactica in care sa intre doar 10 jucatori (asta e bomba bombelor)
- sk este un joc de contact. E mult mai important sa faci marcaj om la om sis a acoperi bine zona unde e mingea decat sa pierzi aiurea jucatorii incercand sa blochezi eventuale situatii. Cu alte cuvinte, e mai bine ca adversarul sa nu scape decat sa te domine in permanenta si tu sa te aperi in bloc. A scapat, ai luat golu. Dar, daca te domina permanent si sta la tine in teren, iei 2-3 ...
- castiga echipa care a acoperit cel mai bine spatiile si nu echipa cu tactica cea mai bine gandita sau cea mai ofensiva ... (desigur, la markuri cat de cat apropiate, nu la diferente de 10-15p) Cel putin, la meciurile in care ambele echipe au mark macar 70, e sinucidere curata sa lasi spatii. Jucatorii buni profita si de cea mai mica ocazie ...
- nici in II nu e ce ma asteptam. Vreau mai mult :->
- anaconda avea dreptate (o sa-mi zica ca-i pleonasm=))) La atacanti, pase si pm in primul rand, si apoi aparare. E adevarat, cand joci cu un singur ATT este vital sa aiba un skill ridicat de aparare (ca sa poata misca ceva). Dar, cand ai minim 2 ATT in fata, rupi din pase si pm ;)
- nu conteaza inaltimea la atacanti ... Batz al meu rupe plasa cu lovituri de cap la 1.67. In plus, am impresia ca e un avantaj sa ai atacant scund si tehnic, pen'ca face ravagii daca primeste pasa in careu (fara sa dea neaparat cu capul). Mi se pare chiar ca, la centrare, atacantii inalti rateaza mai des trimitand peste poarta.
- e o tampenie sa ai aceleasi skilluri pe toti jucatorii dintrun compartiment. De exemplu, la mijloc, toti sa fie 5x briliant (14). E o mentalitate gresita si ineficienta (trebuie diversitate). De exempolu, iti trebuie 1-2 mizi care sa aiba aparare foarte mare, 1-2 mizi care sa aiba pase si pm, 1-2 mizi care sa poata juca extrema.
- motorul calculeaza rezultatul meciului in functie de valoarea individuala a jucatorilor, si nu in fc de valoarea echipei. Spre exemplu, daca tu ai 10 jucatori cu valoare 10 mil (dau un exemplu irealist) si unu cu valoare 3 lei, iar adversarul are 11 jucatori cu valoare de 9 mil- 9.5, e foarte posibil sa domini meciul (chiar si cu o mana moarta pe teren).
Pentru cand ai prea multi suspendati si nu poti alinia un prim 11 decent, mai bine faci o tactica in care sa intre doar 10 jucatori (asta e bomba bombelor)
- sk este un joc de contact. E mult mai important sa faci marcaj om la om sis a acoperi bine zona unde e mingea decat sa pierzi aiurea jucatorii incercand sa blochezi eventuale situatii. Cu alte cuvinte, e mai bine ca adversarul sa nu scape decat sa te domine in permanenta si tu sa te aperi in bloc. A scapat, ai luat golu. Dar, daca te domina permanent si sta la tine in teren, iei 2-3 ...
- castiga echipa care a acoperit cel mai bine spatiile si nu echipa cu tactica cea mai bine gandita sau cea mai ofensiva ... (desigur, la markuri cat de cat apropiate, nu la diferente de 10-15p) Cel putin, la meciurile in care ambele echipe au mark macar 70, e sinucidere curata sa lasi spatii. Jucatorii buni profita si de cea mai mica ocazie ...
- nici in II nu e ce ma asteptam. Vreau mai mult :->