Subject: Discutii SOKKER

Dupa un sezon in II, am tras niste concluzii interesante :

- anaconda avea dreptate (o sa-mi zica ca-i pleonasm=))) La atacanti, pase si pm in primul rand, si apoi aparare. E adevarat, cand joci cu un singur ATT este vital sa aiba un skill ridicat de aparare (ca sa poata misca ceva). Dar, cand ai minim 2 ATT in fata, rupi din pase si pm ;)

- nu conteaza inaltimea la atacanti ... Batz al meu rupe plasa cu lovituri de cap la 1.67. In plus, am impresia ca e un avantaj sa ai atacant scund si tehnic, pen'ca face ravagii daca primeste pasa in careu (fara sa dea neaparat cu capul). Mi se pare chiar ca, la centrare, atacantii inalti rateaza mai des trimitand peste poarta.

- e o tampenie sa ai aceleasi skilluri pe toti jucatorii dintrun compartiment. De exemplu, la mijloc, toti sa fie 5x briliant (14). E o mentalitate gresita si ineficienta (trebuie diversitate). De exempolu, iti trebuie 1-2 mizi care sa aiba aparare foarte mare, 1-2 mizi care sa aiba pase si pm, 1-2 mizi care sa poata juca extrema.

- motorul calculeaza rezultatul meciului in functie de valoarea individuala a jucatorilor, si nu in fc de valoarea echipei. Spre exemplu, daca tu ai 10 jucatori cu valoare 10 mil (dau un exemplu irealist) si unu cu valoare 3 lei, iar adversarul are 11 jucatori cu valoare de 9 mil- 9.5, e foarte posibil sa domini meciul (chiar si cu o mana moarta pe teren).
Pentru cand ai prea multi suspendati si nu poti alinia un prim 11 decent, mai bine faci o tactica in care sa intre doar 10 jucatori (asta e bomba bombelor)

- sk este un joc de contact. E mult mai important sa faci marcaj om la om sis a acoperi bine zona unde e mingea decat sa pierzi aiurea jucatorii incercand sa blochezi eventuale situatii. Cu alte cuvinte, e mai bine ca adversarul sa nu scape decat sa te domine in permanenta si tu sa te aperi in bloc. A scapat, ai luat golu. Dar, daca te domina permanent si sta la tine in teren, iei 2-3 ...

- castiga echipa care a acoperit cel mai bine spatiile si nu echipa cu tactica cea mai bine gandita sau cea mai ofensiva ... (desigur, la markuri cat de cat apropiate, nu la diferente de 10-15p) Cel putin, la meciurile in care ambele echipe au mark macar 70, e sinucidere curata sa lasi spatii. Jucatorii buni profita si de cea mai mica ocazie ...

- nici in II nu e ce ma asteptam. Vreau mai mult :->

peste vro 4-5 sezoane o sa vrei si mai mult :))

tre sa mai si pot ;))

te pripesti tragand concluzii dupa doar 1 sezon in II,eu am peste 10 sez in II si tot nu cunosc mare lucru....in fine,tu sti...

esti prea bun pentru jocul asta ... ai incercat sa tranzactionezi "Forex " ?

se poate si asta ;)) se poate ca peste 2-3 sezoane sa oberv chestii cu totul noi :)

Mare adevar grait-ai :P

- anaconda avea dreptate (o sa-mi zica ca-i pleonasm=)))

e pleonasm.





:))

E adevarat, cand joci cu un singur ATT este vital sa aiba un skill ridicat de aparare (ca sa poata misca ceva).

Nici.
Ba e mai periculos, ia rosu si ai belit-o :))
Cand joci cu un singur atacant, tot eu am descoperit si solutia, 2 schimbari, 3 atacanti cate ~25-30 de min :)
Sanse mult mai mici sa ia rosu. (bine, ma refer la nivel de NT mai mult, unde ai 3 atacanti cam de aceeasi valoare. La echipa de club poate nu-ti permiti mereu 3 atacanti)

Cand joci cu un singur atacant, tot eu am descoperit si solutia, 2 schimbari, 3 atacanti cate ~25-30 de min :)

in meciul asta ai descoperit-o :))) meci

Nici.
Ba e mai periculos, ia rosu si ai belit-o :))

De ce spui tu ca e mai periculos sa aiba skilul mare la aparare?

Daca are skilul mare la aparare nu prea ia cartonase, si asta este testat de mine inclusiv in liga a III-a ;)

Am atacant de 31 de ani cu aparare mare care in toata cariera lui a luat doar 3 cartonase galbene si niciunul rosu.

Cei cu aparare mare mai degraba sufera accidentari - sunt patit cu 2 atacanti cu cel putin formidabil aparare..

In mod paradoxal, are dreptate
Atacantii mei, fara aparare n-au luat niciun rosu tot sezonul. Mai mult, din 2 ATT, unu singur a luat un galben ... Cand aveam atacant remarcabil aparare, statea numa suspendat ;) (si accidentat) Era mai bataios probabil, si-i rupeau fundasii picioarele de oftica :))

aiurea sarpe ,skillul mare de aparare te fereste de rosii ,eu am un att fara aparare si unul cu,intotdeauna ala fara aparare mi-a luat rosii la greu...in fine ,e greu sa tragi o concluzie clara, asa cum spuneam va cam pripiti in ceea ce spuneti.

cel mai important skil la orice jucator de sokker(mai putin portarul) este constructia,parerea mea de incepator...
desigur ca orice skil ridicat e de folos,dar n-as zice ca aparare e mai importanta la un atacant decat pasele de exemplu.

dar tot ce spun eu aici are valoare 0 daca nu e confirmat si de pupet :))

cel mai important skil la orice jucator de sokker(mai putin portarul) este constructia

uite un baiat destept :) pacat ca multi habar n-au sa se foloseasca de ea ;)
a.k.a puppet approved :))
(edited)