Subject: Discutii SOKKER

mda, asa e, din centrari dai mai repede gol decat din actiune, si in cazul tau a contat mult mijlocul ca le servea perfect ;-)

Din cei 4 mijlocasi de baza, 2 au divin si 2 extra la pase :P

Blackpool, amendată cu 25.000 £ pentru că a folosit o echipă "slăbită" cu Aston Villa

asta ar trebui sa se intample si cu managerii care joaca NC,managerii care baga intentionat jucatori mai slabi in teren pentru a favoriza adversarul, care e agrenat in lupta pentru promovare-retrogradare.

una e non-combat, alta e sa bagi echipa din rezerve. eu sunt contra non-combatului, dar mi s-a intamplat sa nu bag titularii importanti intr-un meci pe care stiam ca nu am sanse sa-l castig. in logica pe care ai expus-o ar trebui sa fiu pedepsit. nu e normal, pentru ca eu joc un campionat, am un plan de antrenament si niste obiective. poate neprezentarea ar trebui sa fie pedepsita(intentionata sau din neglijenta).
cu non-combatul nu sunt de acord: eu il consider ca dopajul in sportul real

non-combatul e o pierdere de vreme:) pierzi aiurea o sansa de testare a asezarii sau a jucatorilor pentru ceva ce n-a fost demonstrat niciodata:)

cu cat joci un jucator in ambele meciuri cu atat el va avea mult mai multe sanse sa se accidenteze. nu stiu cati isi permit 20 de jucatori de valoare asemanatoare pt a proba tactici in amical si a le folosi pe urma in oficial. asa ca decat sa fac tactici din care oricum nu inteleg nimic jcuatorii cumparati la un leu prefer sa fac NC pt a evita accidentarea jucatorilor antrenabili
(edited)

testeaza, testeaza ...

Nu-i vorba sa ai 20 de jucatori de valoare apropiata, niciodata nu ai asa ceva. Scuza cu sansele mai mari de accidentare, daca joaca in ambele meciuri, e teoretica, daca e sa se accidenteze, se accideteaza si in NC, apoi de ce sa joci 2 meciuri cu ei, apoi nu cred ca e vorba de ei, ci de cei antrenabili....care nu joaca, desi ai putea sa vezi ce poate.
Iar sa faci tactici, merita si cand ai echipa a 2a, si cealalta echipa are slabiciunile ei, e provocator sa vezi cum i le poti exploata si a ti le ascunde pe ale tale.....cred ca asta e definitia unui joc bazat pe competitie.
Pointul a altul, nu sta in scuze: ori vrei sa joci si sa te masori mereu, ori nu vrei, "ocolesti" regulamentul fara a-l incalca.....e o alegere libera si nu te forteaza niste cauze s-o faci pe a 2a, desi tu ai vrea prima........si doar atat ca nu e fair-play.

P.S. Ar fi si chiar culmea acum sa fie luat cineva la rost ca nu face NC-uri si sa se justifice de ce nu face.

Acum spune-mi tu pe bune. Cum observi mai bine sokkerul, jucand unu sau 2 meciuri pe saptamana... ? Eu zic ca 1 saptamana 2 nu se remarca diferenta, dar dupa 2 3 sezoane de non combat, pierzi trenul si nu mai tii pasu.

nu te contrazic frate:) e ca tine oricum..

:)))

:)))))))

puppet, eu zic sa testezi si la meciurile de juniori cate ceva, nu rata oportunitatea asta!!

cand platesti sute de mii salariul antrenorilor pe saptamana , plus alte milioane pe jucatorii antrenabili si singura sursa de venit e profitul din antrenarea jucatorilor, asta ma face sa fiu mult mai grijuliu cu jucatorii.
cu cat risc mai mult sa imi accindentez antrenabilii cu atat profitul va fi mai mic . Si avand in vedere ca din 20 de mii de polonezi 10 mii din ei stau cu 1 antrenor si baga banii la ciorap saptamana dupa saptamana imi spui si mie cum mai pot concura cu ei pt achizitionarea unui jucator?


(edited)

Acolo jucatorii nu se comporta conform skillurilor. Si chiar si daca ar fi asa tot nu le-as cunoaste skillurile, deci useless:)

@f4n3, defensiva care o folosesti acum, si care este foarte buna am descoperit-o tot in urma acestor teste de care faci tu misto;)

una e non-combat, alta e sa bagi echipa din rezerve. eu sunt contra non-combatului, dar mi s-a intamplat sa nu bag titularii importanti intr-un meci pe care stiam ca nu am sanse sa-l castig. in logica pe care ai expus-o ar trebui sa fiu pedepsit. nu e normal, pentru ca eu joc un campionat, am un plan de antrenament si niste obiective. poate neprezentarea ar trebui sa fie pedepsita(intentionata sau din neglijenta).
cu non-combatul nu sunt de acord: eu il consider ca dopajul in sportul real

Aici cam gresesti Dorule.
Una e sa nu bagi 2-3-4 titulari din considerente strategice de competitie, dar totusi faci fata la meciul pe care il ai, chiar il castigi dar la un scor mai mic, ori il pierzi cu 4-0 in loc de 2-0, de exemplu Barcelona daca au jucat cu majoritatea rezervelor impotriva celor de la Rubin Kazan, nimeni nu i-a putut acuza de echipa "slabita", ori daca ar juca tot asa, fara 4-5 titulari inaintea unui meci important din Liga Campionilor, sa zicem cu Mallorca si ar da un chics de 1-1 pe teren propriu, tot nu le-ar sari lumea in cap........dar e altceva cand joci cu o echipa de valoare relativ egala cu a ta, precum e Blackpool acum cu Aston Villa, iar apoi imediat in etapa urmatoare sa intre contra altei echipe si mai suferinde (West Ham) cei 10 care n-au jucat cu Aston Villa.
Analizand la rece, ceea ce a facut si federatia engleza, prima situatie seamana cu un non-combat, nu trebuie sa faci joc zero ca sa fii acuzat de asa ceva.

Te referi la cea cu 4 fundasi avansati?
Eu folosesc 5 fundasi avansati de foarte mult timp dar nu stiam ca tu detii patentul ;)