Subject: Discutii SOKKER

egat de treaba cu meciurile nu neg ca jocul e f.... rau in ultima vreme,personal nu-l mai inteleg,insa discutia era despre ce e scris nu ce se intampla ;)
scuze dar discutia era ce ar fi mai bine de antrenat nu ce scrie in regulament.
din ceea ce am vazut eu pana acum cred ca X are dreptate pe partea de tehnica. si mai cred ca nu va ajuta foarte mult tehnica un fundas care sa ce? sa-mi dribleze un atacant si sa piarda in fata unui mijlocas?.
A nu se intelege ca ii tin partea unui anume user, cu care as vrea sa ma intalnesc odata. Prietenii stiu de ce.:))

Tehnica este foarte importanta la un fundas. Faptul ca pierde mingea in fata unui atacant/mijlocas nu este vina fundasului, ci a celui care a facut tactica.

Fundasii nu au nevoie de un nivel extraordinar de pase, cumva ei au abilitatea sa paseze precis si cu un nivel de pase decent. Insa daca nu au unde sa dea pase, pot sa aibe si divin +, tot o arunca in afara stadionului.
(edited)

ca si in fotbalul modern toate skillurile sunt importante, doar portarul are nevoie de 3 spre 4 cu stamina

si fundasii nu prea ajung in fata portii , deci nu au nevoie de atac
(edited)

! ! ! Da si cand le zici...

nu conteaza daca ti partea cuiva, ideea e ca nu ai fost atent la discutie,dar nu iti mai dau copy-paste ,daca vrei sa afli la ce m-am referit citeste cu atentie de la capat...

cred ca nu va ajuta foarte mult tehnica un fundas care sa ce?
de exepmlu, sa:
dea mai putine autogoluri;
fie in stare sa intercepteze o pasa;
piarda mai rar mingea.

Pe vremea cand eram tanar fishior, constructia si tehnica erau cele mai importante skilluri secundare la un fundas. As zice ca constructia era chiar mai importanta ca viteza.

constructie + tehnica
constructie ca sa dea mingea repede sa nu fie deposedat daca sta mult pe ganduri
tehnica sa nu fie deposedat de atacantii adversi

pasele sunt la ani lumina ca importanta pe langa cele 2.

Sefule, tu ai trecut pe la NT. De unde vrei ca baietii sa stie?

Daca ar fi sa alegeti 2 secundare la un fundas, ce ati alege?

1. tehnica + constructie

2. tehnica + pase

3. pase + constructie

Daca ati si argumenta alegerea, ar fi si mai bine :)


Sefule , omu intreba ce AM ALEGE !! nu, ce este mai important sau ce spune regulamentul intelegi ?? Si fiecare am ales sa ne spunem parerea, ca e corecta sau nu asta e alta discutie , nu contrazice nimeni regulamentul doar ca asta am alege , eu , el si altii :)))

Noi nu stim, ca noi nu am fost antrenori de NT omule :))

Eu sunt de acord cu ei, constructie plus tehnica. Mi-am adus aminte ca am fost antrenor la Coreea acum 2 sezoane :).

cata mizerie pe forum in urma unuei simple intrebari..

:))) o sa ma bag si eu la o nationala din asta mica , poate invat si eu :D abia astept alegerile :))

La nationalele mici nu inveti nimic. Nu seamana absolut deloc cu ce se intampla la o NT mare unde se joaca sokker adevarat. La U21 e turca, davai secundare, davai rezistenta. Nici macar skillurile principale nu sunt suficient de ridicate.
(edited)

glumeam :))...