Subject: Discutii SOKKER

Felicitari oficialilor romani ca l aparati asa pe selector

repet o intrebare pusa zilele trecute: de ce nu am eu nimic de disputat cu petru?

cand vor veni meciurile care vor conta si va da gres(la U21 va fi sezon de calificari, deci fara mare miza)...cu siguranta tirul acuzelor se va indrepta spre el, sunt sigur de asta.

cristi, iti dau un exemplu:
...daca eu tot spun ca la ultimele doua randuri de patratele din campul advers, e bine sa ai un varf pe linia de 16 m advers, pentru ca fundasii(in special la U21)au tendinta sa se duca pana la linia portii - si in felul asta poate ajunge liber... asta e afront sau sfat? ori e mai bine sa ii duci pe amandoi langa portar, sa nu prinda nimic? daca ii arat omului, cu poze, ca asa e... inseamna ca sunt eu pricinos cand ii spun ca a asezat rau echipa?

aici te inseli. lord juca la campionatul mondial cand lumea tot de vacarul se lua unde se jucau meciuri de calificare, e adevarat ca a avut si lord mici astfel de probleme dar incomparabilele cu cele de la u21

dupa mine, problemele lui lord au venit din faptul ca aseza cam tot timpul in acelasi mod(la modul general) echipa, devenind previzibil. chiar daca o tactica e foarte buna, prin repetitie poate fi gasit si antidotul.

eu il consider un sfat...acum nu te astepta ca pentru toti sa fie un sfat.

Cristi, să nu o dăm cotită! Știi bine că doar ai fost selecționer. Când candidezi îți asumi și lucrurile bune și pe cele rele. Ce este cu atitudinea asta? De ce sar oficialii în sprijinul selecționerului? Că vezi doamne este atacat de 6 luni... selecționerul nu știa că există șansa să fie atacat după fiecare meci? Nu isi dă seama că este atacat pentru ce a făcut? Bine sau rău... de ce sar oficialii??? Și mai ales de ce împart aiurea cu pedepsele când este "atacat" selecționerul?

Eu mi-am pierdut interesul pt NT dupa iesirea din grupe. :)din motive personale.

pot aparea si situatii de genul asta. cu cauze obiective(ce tin de viata reala) sau subiective. de asta e bun un staff competent. nu doar pentru scouting.

am o curiozitate, ce se intampla daca un user e ales, iar apoi se gandeste ca nu mai vrea sa fie NT? se mai fac alegeri? sau ramane pana la final asa, si se duce jos nt?

Ramane, au mai fost cazuri.

ce aiurea... ca vazusem la o nt de-asta ca ii fusese sters userul... nu se mai face o votare?

De asta ziceam si eu ca sunt de apreciat cei care sunt selectioneri . Fiindca implica timp.
Evident, ca trebuie sa dea dovada de responsabilitate cand candideaza si sa ia in calcul timpul de care dispun .

Cristi, să nu o dăm cotită! Știi bine că doar ai fost selecționer. Când candidezi îți asumi și lucrurile bune și pe cele rele. Ce este cu atitudinea asta? De ce sar oficialii în sprijinul selecționerului?

nu stiu sa-ti raspund la partea bolduita.

legat de selectioner, Dan e putin orgolios, eu i-am spus ca a gresit...stie si el ca a gresit, doar ca i-a fost greu s-o recunoasca public...cand a vazut ca e dificil fara acei jucatori, i-a chemat la lot...acum nu stiu ce sa zic...trebuia sa-si ceara public scuze ?? ...eu cred ca nu, a fost alegerea lui sa joace fara acei jucatori asa cum a fost alegerea lui sa joace cu acei jucatori.

am citit zilele astea si m-am abtinut sa postez ceva, erau spiritele prea inflamate...ce acuze i s-au adus...va asigur eu ca Dan si-a dorit aur-ul mai mult ca oricine...ca nu s-a obtinut, asta e alta poveste...dar si l-a dorit enorm.

legat de finala...cand cei mai buni fundasi romani sunt coautori la golurile belgienilor...ce vina are selectionerul ?? ...ocazii au fost multe, ca n-a intrat mingea in poarta de mai multe ori...ce vina are selectionerul ?? ...cred ca suntem cu totii de acord ca in finala s-a jucat cu tot ceea ce Romania avea mai bun.



am condus Romania U21 de 2 ori la un turneu final...am obtinut un aur si apoi o eliminare rusinoasa pe care mi-am asumat-o(cauzele esecului fiind unele personale)...de fiecare data Sorin ma tachina ca spuneam ca obiectivul meu e sa incerc sa obtin aurul iar el imi cerea sa spun ca obiectivul e aurul....la fel a gandit si Dan chiar daca el a spus altceva la obiectivul la acest mondial.

acum sa-mi spuna cineva ca el daca participa de 3 ori la un turneu final cu Romania U21 obtinea de 3 ori aurul...ca nu-l crede nimeni...nimeni nu poate garanta ca va obtine aurul de fiecare data, ca nu totul depinde de el.

toti selectionerii(oricare au fost ei) au avut ca obiectiv aurul(chiar daca nu si-au asumat public acel obiectiv)...si dupa cum puteti observa...aurul n-a fost adus in Romania la fiecare participare la CM U21.

dupa cum am mai spus-o...e usor de pe margine, implicati-va si apoi puteti comenta daca ceea ce am spus e eronat sau nu.

În mare parte sunt de acord cu ce spui tu. O singură "precizare". Tot timpul vor exista chibiti care să spună că unsprezecele lor e mai bun. Chiar și atunci când câștigi...

Sorine...cel mai bun 11 e cel pe care selectionerul il trimite in teren.