Subpage under development, new version coming soon!
Subject: material de studiu
ma rog...nu le am cu matematica..am mai zis..eu am incercat sa o iau dupa regulile mele :D
( a + a )( a – a ) = a( a – a )
atunci
(a+a)(a-a)-(a-a)=a..ceva de genu..si tot acolo imi da :-??
cum ai facut tu operatia asta? :))
Treci cu semn invers in partea cealalta dupa egal cand ai adunare :P
daca aveai asa: (a+a)(a-a) = a + (a-a) => (a+a)(a-a) - (a-a) = a ;)
atunci
(a+a)(a-a)-(a-a)=a..ceva de genu..si tot acolo imi da :-??
cum ai facut tu operatia asta? :))
Treci cu semn invers in partea cealalta dupa egal cand ai adunare :P
daca aveai asa: (a+a)(a-a) = a + (a-a) => (a+a)(a-a) - (a-a) = a ;)
nu mai continua ca te faci de ras :P:D
daca eram proful tau de mate, te lasam direct repetent pt ce prostie ai facut acolo :))
daca eram proful tau de mate, te lasam direct repetent pt ce prostie ai facut acolo :))
am media 8 la mate ma..mi-a fost furat 9-le de 2 ori :))
atunci il las repetent pe proful tau de mate :P=))=))
reveniti, va rog
ps: =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ps: =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Scuze, cu Pitar imi permit "glumitze", cu altii nu
Dupa articolul scris de Andy, credeti ca 1=2?
* Nu (57%, 225 Votes)
* Da (43%, 168 Votes)
jale=))))))))))))
* Nu (57%, 225 Votes)
* Da (43%, 168 Votes)
jale=))))))))))))
prima poate fi egala cu a doua, dar unu sa fie egal cu doi - niciodata :D
nu ai cum sa scazi (a-a) dupa egal, il imparti ;)
adica: (a+a)(a-a)=a(a-a), de aici egaltatea se transforma astfel: (a+a)(a-a)/(a-a)=a...intelegi? ;)
adica: (a+a)(a-a)=a(a-a), de aici egaltatea se transforma astfel: (a+a)(a-a)/(a-a)=a...intelegi? ;)
:)))....si totusi...daca a=0 exista o gramada de alte formule matematice pe care le-am inventa :))))
daca a=0 formula ar fi fost tot gresita dar rezultatul adevarat, alt paradox
In matematica, daca imparti ambii termeni ai unei egalitati cu ceva, se pune obligatoriu conditia ca acel ceva sa fie diferit de zero
In cazul nostru a-a trebuie sa fie diferit de zero ceea ce este imposibil.De aici ajungem la anomalia finala 1=2
In cazul nostru a-a trebuie sa fie diferit de zero ceea ce este imposibil.De aici ajungem la anomalia finala 1=2
Interesanta dizertatie dar sa revenim la problema.
Tu pui problema bine si daca ai dreptate, atunci e grav ca randomul poate sa decida in asa fel un meci incat o data sa fie un scor si data viitoare total pe invers.
Daca privim pur matematic indiferent de cate ori s-ar juca un meci intre doua echipe, fara a se face vreo modificare ar trebui sa avem acelasi rezultat.
Totusi atunci nu ar mai fi suspans si ar deveni plicytisitor un astfel de joc exact.
Tu pui problema bine si daca ai dreptate, atunci e grav ca randomul poate sa decida in asa fel un meci incat o data sa fie un scor si data viitoare total pe invers.
Daca privim pur matematic indiferent de cate ori s-ar juca un meci intre doua echipe, fara a se face vreo modificare ar trebui sa avem acelasi rezultat.
Totusi atunci nu ar mai fi suspans si ar deveni plicytisitor un astfel de joc exact.
Eu cred ca random-ul e in felul urmator: incepe meciul, pe baza unor alogritmi se calculeaza spre exemplu cate suturi la poarta are echipa A si cate echipa B. In functie de skilluri, de forma, de vreme, de suporteri, etc. Sa zicem echipa A are 10 suturi, iarasi va calcula in functie de cele enumerate mai sus, cate vor fi in unghi, cate direct, cate loburi, etc. Si iar va calcula in functie de portar, de forma acestuia, de vreme, cate dintre astea vor fi goluri. Din moment ce sunt foarte multi factori care se modifica de fiecare data, nu vei avea scor identic probabil niciodata. Cum zicea si Randi, nimic oficial, doar supozitii. Chiar ca ar fi plictisitor fara random :)