Subject: [vot] Electorale - Întrebări

---

---

eu am crezut ca glumesti cu intrebarea asta, dar acum am vazut ca era cat se poate de serioasa! :))

inima mea nu poate sa tradeze, asa ca merg cu Nica pana in panzele albe! :)

cum vor sta cei doi jucatori in teren?
vor sta in picioare (doua), cel mai probabil in linia defensiva! :P

Vor sta la fel, in aceeasi linie, sau unul va sta aproximativ la fel ca in tactica, iar celalalt va sta aiurea, mai in fata, mai in spate etc?
vor sta amandoi aproximativ ca in tactica! ;)
doar ca unul mai in spate, iar altul mai in fata! nu cred ca ei doi vor sta pe aceeasi linie! :P

p.s. daca intrebarea era daca stau in aceeasi linie cu ceilalti fundasi... sanse mai mari sa fie pe aceeasi linie cu ceilalti le are Florescu! din cauza muncii de echipa! (remarcabil fata de foarte slab)

Tactical Discipline

It reflects how accurately the player will follow the tactic during the match. Tactical Discipline is based on two subskills: Experience and Team-work.

din regulament. avand aceeasi disciplina tactica, vor sta la fel. Nu scrie nimic la munca de echipa, cum ca ar influenta mai mult sau mai putin pozitionarea jucatorilor in tactica, deci inclin sa-l cred pe greg :P

Disciplina tactica se bazeaza pe media aritmetica dintre experienta jucatorului si munca de echipa. Amandoua sunt la fel de importante in pzoitionarea jucatorilor in tactica.
(edited)

Lucrul în echipă arată cât de bine un antrenor poate învăţa tactici şi cât de bine jucătorii s-au integrat în echipă, cel mai mult contând evaluarea generală a antrenorului principal

da. nu scrie nicaieri de pozitionarea lor in tactica. intradevar, bazandu-ne pe evaluarea generala a unui antrenor, munca de echipa va creste mai usor atunci cand evaluarea generala a antrenorului este mai mare.
(edited)

ce intelegi tu prin integrare in echipa?

Represents how well a coach can teach tactics and how much the player has learned with that club

Din regulamentul in engleza. reprezinta cat au invatat jucatorii la acel club , nu cat de bine s-au integrat in tactica.

Iar experienta este la fel de importanta.
(edited)

Serpisor, nu are rost sa raspund, vad ca aproape toata lumea stie raspunsul.
Clar, Florescu va sta mai bine in teren, cu toata experienta lui Nica. Cel putin cateva meciuri, cat sa ii creasca munca de echipa si lui Gherghe.

deci raspunsul tau ar fi ca lingivstul a gresit, nu?

Cred ca cel mai exact este regulamentul in poloneza :( pacat ca nu stiu sa-l citesc. Oricum, si regulamentul in engleza mi se pare mult mai corect si nu lasa loc de atatea interpretari (gresite) ca cel in romana.

nu mi-ai raspuns la nici una din intrebari
ai dat raspunsuri evazive

pana la urma a gresit sau nu lingvistul, pentru ca din primul tau raspuns asta se intelege (chiar daca nu este punctat exact)

nu este treaba mea nici sa critic lingvistul si nici sa-l apreciez. mai ales ca regulamentul acesta nu este de pe vremea actualului lingvist. (deci nu pot sa-l acuz de nimic).

A pune un punct pe I, nu e acelasi lucru cu a acuza
E o diferenta de nuanta importanta

"how much the player has learned with that club" tradus sub forma " cât de mult a învaţat un jucator la clubul respectiv" poate induce, intr-adevar, respectiva eroare.
Edit: Am ingrosat prepozitia buclucasa, care face ca mai aproape de sensul original sa fie ceva de genul: "cât de mult s-a obisnuit/acomodat un jucator bla-bla".

(edited)

Intrebare catre candidati:

Daca aveti 2 jucatori identici in lot si nu puteti folosi decat 1 cu practic aceleasi calitati care sunt ceilati factori(inaltime,munca in echipa,experienta)care va determina sa titularizati doar 1?

ex atacant 3x briliant u21 ambii forma divin...unul inaltime 1,67 experienta formidabil munca in echipa briliant iar altul inaltime 1,75 experienta excelent munca in echipa insuficient!!!!!