Subject: [vot] Electorale - Întrebări

Intrebare catre candidati:

Daca aveti 2 jucatori identici in lot si nu puteti folosi decat 1 cu practic aceleasi calitati care sunt ceilati factori(inaltime,munca in echipa,experienta)care va determina sa titularizati doar 1?

ex atacant 3x briliant u21 ambii forma divin...unul inaltime 1,67 experienta formidabil munca in echipa briliant iar altul inaltime 1,75 experienta excelent munca in echipa insuficient!!!!!

Primul,de ce?
Experienta superioara ,munca de echipa mai buna fata de celalalt.Intradevar,depinde si de tactica aleasa,in mod normal pt jocul cu extrema de preferat este un jucator inalt,pt jocul fara extrema este de preferat cel de statura mai mica datorita vitezei de reactie superioara.In situatia data,indiferent de tactica il prefer pe primul mai ales ca are taoate atuurile in plus fata de cel de-al doilea ,diferenta de inaltime fiind infima pt a ma determina sa-l aleg.

Depinde de postul pe care joc jucatorul si de sistemul tactic ales.

Daca joci cu extrema, un atacant scund este inutil, in conditiile in care adversarul foloseste un sistem defensiv bine legat. De asemenea, un fundas scund este iniutil in majoritatea duelurilor unu la unu.

In pricnipiu, la skilluri egale, diferenta o fac in functide de inaltime, forma si disciplina tactica. Atentie: un jucator sub briliant (14) forma, va juca mai slab, chiar vizibil mai slab, chiar si daca are incredibil (13) forma. As zice ca forma si inaltimea sunt principalele criterii, dar nu trebuie neglijata si disciplina tactica (mai ales in aparare).

In situatia data de tine, primul jucator va avea o disciplina tactica mult mai buna ca al II-lea, iar daca nu folosesc extrema l-as alege pe el.
(edited)

De asemenea, un fundas scund este iniutil in majoritatea duelurilor unu la unu.

De ce, nu mai poate intimida atacantul advers?

pierde duelurile la cap.

Nu tot jocul este alcatuit din centrari, un fundas mai scund poate foarte bine castiga duelurile in partea laterala.
Oricum, nu inteleg ce legatura au fundasii intr-o intrebare legata de atacanti briliant x 3, pretabili la U 21...

intrebarea era formulata in cazul general. exemplul vine ulterior. am raspuns la intrebare, si apoi la exemplu.

Nu ai raspuns la nicio intrebare, ai dat-o cotita.

este strict parerea ta :) parerea mea este ca nici ceilalti nu au raspuns complet sau corect (nu neaparat aici) insa imi tin parerile pentru mine. Eu nu dau raspunsuri numai pentru cel care intreaba, nu mi se pare corect.
(edited)

Asa sa faci, dar mi-e ca nu stii raspunsul.

eu cand bag in teren un jucator , il bag si in functie de feeling... :P

raspunsul "corect" ar fi primul, cel de 1,67! ;)
dar daca i-as fi folosit deja pe cei doi, iar primul e un ratangiu notoriu, in timp ce al doilea e un golgheter innascut, cu siguranta l-as folosi pe cel de-al doilea! ;)
la jucatorii sub 21ani, daca joc cu 1 singur atacant si cu extrema, nu m-ar deranja foarte tare munca in echipa la atacant... la ceilalti jucatori da, dar la atacant nu neaparat! poate golul iese tocmai dintr-o "eroare" de pozitionare a atacantului! ;)

voi juca intotdeuna cu cel de 1,67
munca in echipa este net superioara si are un rol extrem de important.
pentru mine inaltimea este mai mult un detaliu de picanterie gregoriana:P;mai mult diferenta de inaltime nu este asa de evidenta si presupun ca si adversarul va avea fundasi centrali cu inatime poate mai mare de 1,75
nu joaca inaltimea, ci valoarea acestruia si modul cum este pus in teren, conteza enorm pozitionarea atacantului si calitatea pasei.
totusi am observat ca detaliu de inaltime este mai important la demarajul jucatorului decat la castigarea duelurilor aeriene, cand repet rolul il are pozitionarea si in ultima faza inaltimea.
pentru trei posturi din echipa de U21 nu a-si neglija munca in echipa: portar, atacant si extrema( sau mijlocasul de ultima pasa -playmakerul echipei)

si ca un detaliu suplimentar:
nu as juca niciodata cu un singur atacant, indiferent ca joc cu extrema sau fara.
imi este teama de eliminare. se intampla si cand ai doi atacanti pe teren sa ramai cu buza umflata( stim bine situatia din meciul cu Bulgaria, parca)

eu am pus aceasta intrebare dintr-un singur motiv.....am observat ca inaltimea nu conteaza asa de mult si pana si un atacant mai scund ca orice fundas daca are parte de centrari bune poate marca cu usurinta....Multumesc pt raspunsuri!!!!Pe de alta parte raspunsul tau andrei mi-a placut mult si asa zic si eu...munca in echipa e superioara chiar si experientei,inaltimii.....

Nush ce meci vazusem la u21.....dar observasem ca jucam cu 5 fundasi dar unul statea un pic aiurea....un pic mai in fata si cred ca asta se datora in mare parte muncii in echipa....

Eu am o nelamurire, nu stiu daca munca de echipa e aceeasi la nationala sau se socoteste doar la club?
Pentru ca stiu ca vanzand jucatorul scade munca sa de echipa, asa, daca se vinde cu putin inainte de meciul de la NT nu mai are aceeasi munca de echipa.

se observa si la NT. Jucatorul joaca la NT exact ca la echipa de club, dupa aceasi inaltime, forma, disciplina tactica :P