Subject: [vot] Electorale - Întrebări

1. In functie de ce criterii alegeti sa faceti schimbari in anumite momente ale meciului(de ex. forma slaba, rezistenta slaba)?
Presupunand ca rezerva este sub nivelul titularilor primul criteriu ar fi rezistenta apoi forma.

2. Legat de ordinele conditionate, daca ar fi sa sacrificati un ordin conditionat din lipsa numarului acestora, pe care l-ati sacrifica, cartonas rosu sau fara jucator la fundas sau la atacant?
Merg pe un raspuns similar cu cel al lui vacarul,sacrificam atacantul in conditiile in care folosim 2,astfel ordinul il vom folosi in defensiva.

Eu am folosit la turneul final ca fundasi laterali jucatori cu inaltimea mica (in jur de 1,70 m) si au dat rezultate foarte bune
Pana sa ajunga sa dea atacantii cu capul (din cornere sau centrari) trebuie ca mijlocasii (posibil extreme) sa reuseasca sa centreze. iar daca startul este pierdut, sansele ca fundasul sa ajunga mijlocasul (in unele cazuri atacantul scapat pe culoar) scad foarte mult si te alegi cu multe suturi din partea adversarului
In meciurile jucate de mine s-a constatat ca desi adversarii au scapat spre poarta de mai multe ori nr suturilor spre poarta a fost sub 50% din fazele in care adversarii au scapat liberi ( si asta e o consecinta a cumulului viteza, pornire jucator = inaltime mica)
Eu am dat raspunsul din experienta acumulata la U21, unde tot conteaza mai mult decat la seniori

jucatorii pot fi fortati sa ''demareze'' mai repede, din tactica ;) totul tine de pozitionarea in tactica. In momentul in care ai un sistem defensiv rigid, sau care urca brusc, poti fi sigur ca pe acolo se vor trimite foarte multe pase lungi. (fara ca fundasii sa aiba sanse sa le ajunga din urma). Vezi si meciul vs Suomi din semifinale. Vezi cum au inscris ei ambele goluri. (raspuns : din pase lungi).

Parerea mea este ca, desi nu ai jucat un off-side foarte agresiv, nu ai stiut sa gestionezi suficient de bine lansarile lungi ale adversarului, cu tot cu fundasii tai scunzi. Defapt, aici ai si pierdut acel meci ;)
(edited)

gresita conceptia ta
cand discutam conceptii plecam de la ideea ca asezarea tactica este perfecta, iar diferenta o face valoarea jucatorului in tot ce consta ea, demaraj, viteza, forma etc)
cat despre acel meci diferenta a fost facuta de ratarile atacantilor nostri
era normal sa aiba si ei ocazii (daca vrei sa gasesti o greseala in acelasi meci, este pastrarea liniei de fundasi la acelasi nivel ca in meciul cu Italia, dar in nici un caz ce spui tu)

Parca pana acum cateva zile aveai alta parere despre cum s-a pierdut meciul
Acum binenteles, caracteristic tie, ti-ai schimbat parerea
(edited)

Adversarul a tras de 5 (cinci) ori pe poarta, deci putea inscrie nici mai mult nici mai putin de 5 goluri. Daca tragea o singura data pe poarta, aveai scuza ca ai pierdut meciul.

Raman la pararea mea. Gresala a fost atat pozitionarea apararii cat si lipsa extremei. Ratarile atacantilor nostri sunt basca.
(edited)

noi am tras de 12 ori, deci puteau fi 12 goluri
dar nu a fost decat 1

deci scorul putea fi 12-5 pentru noi, un scor la care nu era nimci de comentat, nu?
teoria bate practica la tine, numai ca in practica e altfel

practica este ca ai luat 2 goluri pe pase lungi ale adversarului, desi ai avut fundasi scunzi. iar daca nu consideri ca inaltimea la fundasi este un criteriu important, este strict gandirea ta (problema ta). Eu spun ce am observat. Am observat ca fundasii trebuie sa fie inalti (preferabil peste 1.80.) Cine nu are o parere asemanatoare, este treaba lui.

imi pare rau, dar nu stiu cum pot fi eu asistent manager la cineva care observa numai subiectiv
atacul a fost basca, pentru ca vorba ceea nu ne convine, iar apararea a fost varza pentru ca adversarul a avut cu 2,4 ori mai putine ocazii

Cine nu are o parere asemanatoare, este treaba lui.

sunt de acord

nu inseamna ca cineva detine adevarul absolut
dar cu siguranta tu nu il detii atat timp cat desi totdeauna faci referire la regulament, acum faci rabat de el

Sa-ti fie rusine ca ai tupeul sa critici pe cineva care a adus o medalie pt Romania si desi a iesit invins in ultimul meci a facut-o cu demnitate doar ghinionul facand sa piarda meciul.Vorbesti incoerent si habar nu ai nimic despre sokker,esti un no name ,fara rezultate notabile la activ si vi aici sa dai lectii unor oamnei cu rezultate.

Eu am spus ce am observat. Adevarul este ca adversarii au avut suficiente ocazii ca sa castige. Daca nu aveau suficiente ocazii, nu mai marcau. Faptul ca motoru' ne-a tras-o si la propriu si la figurat, este alta problema. Se poate ca si pozitionarea atacantilor (habar n-am daca i-ai pus sau nu in ungi mort) sa fi contat la acele ratari. Tocmai de aceea m-am ferit sa discut despre ratarile noastre, in conditiile in care eu nu stiu cum ai pozitionat tu atacantii. (desi ti-am atras atentia pe parcursul turneului final ca au existat momente cand erau foarte departe de faza, si lucrul asta nu mi-a placut.)

medalia corecta ar fi fost cea de aur :) eu pentru ea candidez. daca tu te multumesti cu bronzul, este problema ta. sunt foarte constient de faptul ca se putea mai mult. (nu a fost un rezultat rau, dar nici cel mai bun rezultat. cel mai bun rezultat este locul 1)

Te rog sa-mi spui ce rezultate notabile ai tu, daca esti cu gura mare. Iti zic eu 0 titluri de campion in Liga I, 0 Cupe ale Romaniei. Adica fix cate am si eu. (consider-o intrebare pentru candidat)
(edited)

*ady*, nu doresc ca cineva sa imi ridice statuie, dar nici ca rezultatul sa fie luat in deradere
stiu ce am gresit, si chiar am spus mai sus asta
dar diferenta s-a facut pana la urma la finalizare (dincolo de grselile tactice)

puppet poate sa considere ca am renuntat la a fi asistent managerul sau atat timp cat nu are incredere in mine dpdv tactic

daca doresti sa ajuti doar din punct de vedere tactic, trebuie sa-mi spui ca vrei sa fi consilier tactic, si nu manager asistent. managerul asistent are si alte indatoriri. strict pentru tactica exista consilierii tactici.

are si alte indatoriri.
corect spus
numai ca una din indatoriri (cea mai importanta de altfel) nu poate fi folosita

sa iti spun o chestiune:
dpdv al conceptiei de joc *ady* este foarte diferit de mine
cu toate acestea el foloseste tot ce am mai bun de la mine, de aceea m-a si oprit in staff
daca tu nu o faci, nu te blamez, dar prefer sa ma retrag din staff decat sa fiu pe post de ....
(edited)

Eu nu l-am criticat pe aurel si nu am contestat medalia asa cum ti-ai permis tu,de-asta am zis ca in momnetul in care iti permiti sa critici trebuie sa dovedesti ca esti mai bun decat cel pe care il confrunti si sa argumentezi asta.
...si daca tot ma intrebi de rezultatele mele vs ale tale...DA,sunt cu mult mai bune decat ce ai obtinut tu,eu am avut oportunitatea sa joc cu cei mai buni useri din Romania,am avut meciuri grele,grupe grele,am facut fata unor oamnei capabili in sokker ,am o medalie de argint in LIGA I......si..LA REVEDERE!