Subject: »[NT] Meciuri de calificare la Cupa Mondiala

S-au tras la sorti grupele pentru calificarea la CM. Romania face parte in grupa N :

⇔ Team ⇔ Matches Wins
⇔ Draws
⇔ Losses
⇔ ⇔ Goals ⇔ Points
⇔
1. România 0 0 0 0 0-0 0
2. Israel 0 0 0 0 0-0 0
3. Venezuela 0 0 0 0 0-0 0
4. Cuba 0 0 0 0 0-0 0
5. Guatemala 0 0 0 0 0-0 0
6. Prathet Thai 0 0 0 0 0-0 0

Cu atentie in meciurile cu Israel si Venezuela, vom reusi o noua calificare la CM.

In primul meci contra Israelului am intalnit un portar fantastic.Nu imi vine sa cred cum a putut sa apere din toate pozitiile + penalty.

31 de suturi, din care majoritatea ocazii mari, nu au fost suficente pentru a castiga.

Israel - România 2:2

asa se intampla cand nu ii place la motoras de mustatile tale :))

Bafta pe mai departe !!

Am mai vazut randomuri de genul si ratari, insa nu cu asemenea atacanti.

Asta se presupune a fi fost cel mai grecu meci, jucand cu favorita nr 2 din grupa.Sper sa razbunam ratarile in meciul de sambata viitoare.

Dupa asemenea meciuri ma intreb:dupa ce calcule functioneaza motorul de meci,ce se ia in considerare, cand exista asemenea diferente de valori?Cum "poate scoate" X-ul cu doar 4 suturi adverse?Tind sa cred ca skilurile nu prea sunt decisive...
Eu nu zic ca trebuia sa fie 20-0, dar sa invinga cel mai bun.E enervant, multi antreneaza sezoane intregi sa aibe asemenea jucatori, ca cei de la EN ,dar dezvoltatorii isi bat joc de timpul pierdut si de munca comunitatii.

Ce rost mai avea jocul daca tot timpul castiga echipa cu rating mai mare? Cine mai juca Sokker? Antrenorul putea sa isi asigure victoria lejer cu 1 gol diferenta, dar a riscat, ceea ce este normal, dar mai si pierzi cand risti.
(edited)

Echipa care suteaza la poarta de 7 ori mai mult ar merita sa castige!
Sau sa se numeasca jocul "mascarici" si atunci e firesc sa fie si invers...
Nu spune nimic de antrenor, ca nu e nimic de reprosat in cea ce priveste tactica.Ce trebuia sa faca?Sa se regrupeze in aparare?

Mai omule, cei 2 mijlocasi romani au trebuit sa acopere aceeasi zona pe care cei 4 mijlocasi israelieni au acoperit-o, e logic ca au lasat spatii goale pe care motorul le-a taxat. Intelegi tu, daca mai arunca un mijlocas in centru, Israel incepea sa incaseze.

Dar nu tactica e problema, sau antrenorul, cand risti mai si pierzi, atata tot trebuie sa intelegi.

problema nu-i neaparat la tactici, ci mai degraba ca-i anormala partea statistica...daca tot trebuia sa se termine 2-2, tinand cont de tractici, skilluri, noroc, etc, nu trebuia sa avem 4 ocazii la 31 ci o diferenta mult mai mica..

Daca intra vreo 7 goluri din numeroasele suturi pe care le-a avut EN, acum nu mai ziceai nimic de riscuri:)
O zicala de a noastra spune asa"Dupa razboi apar multi eroi":)

Canegrate, ce e asa de anormal?

===========
l-zsolt

Si cine a zis ca e de vina tactica? Am spus doar ca, atunci cand risti, mai si pierzi, ce e atat de greu de inteles? Esti ca hotul, de-l intrebi: ce mai faci?, si el iti raspunde ca nu fura. Cine a zis ca au fost probleme cu tactica?
(edited)

treaba cu eroii era facuta pentru altfel de situatii. In multe meciuri din realitate se intampla sa fie diferenta mare intre echipe si totusi sa nu castige echipa mai bine cotata. Eu vin si spun acum ca sa nu mai fiu acuzat ca fac analiza doar unui meci anume: Pe langa faptul ca atacantii nostri nu au fost inspirati in fata portii si portarul lor a prins o zi mare (ceea ce cred ca nu se va mai intampla), mai e de vina si tactica facuta. Daca joci cu 2 mijlocasi care sigur nu vor putea acoperii o zona atat de mare, atunci cred ca ar trebuii ca fundasii sa acopere cumva lateralele, mai ales atunci cand joci cu 5. tinand cont de vorba aia: antrenorul ii duce in fata portii dar nu o baga in poarta, atunci totul este bine.
Uitandu-ma la meci mie unul mi sa parut foarte bun si o echpia a Romaniei superba.

inteleg ce zici, dar riscul de care zici nu a facut decat sa aiba 4 suturi, ceea ce in mod normal e un procent bun, sa reusesti sa faci adversarul sa suteze doar de 4 ori.
Initial am jucat cu o aparare mai joasa, in acelais modul tactic 5 2 1 2 si apoi am riscat, saltand apararea mai mult in caz ca scorul era nefavorabil in min 60.

prima repriza : The statistics of play in the half: Israel 59%, România 41%.

a 2 a repriza The statistics of play in the half: Israel 75%, România 25%

In a 2 a repriza i-am sufocat, cred ca nu au mai avut nici sut (poate ma insel).Cert e ca si intr-o zi proasta la atacanti tot trebuia o diferenta de 2-3 goluri.Cel putin a fost un meci spectaculos cu multe ocazii de poarta.
(edited)

Venezuela - România 1:4

Asa cum ma asteptam , Venezuela mi s-a parut mai periculoasa decat Israel, chiar daca am invins la diferenta de 3 goluri.Pana in min 58 cred ca primisem doar un sut la poarta, si ala din lovitura libera dar apoi s-a mai echilibrat un pic. Si azi am ratat multe ocazii1 la 1, dar sunt multumit de scor.

Urmeaza o serie de meciuri, teoretic, mai usoara.

au echipa buna sud-americanii, chiar daca markul n-o arata...

cate surprize au fost azi, canada, algeria, india, hong kong, care a batut lituania lui ady...markul nu prea mai conteaza acum