Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Antrenori
Din punctul meu de vedere, este greșit să credeți în skiluri ascunse, abilitați nu știu de care, salariul mare e dat doar de skilul de portar mare al antrenorului, același lucru se întâmplă și la jucători(Gk-ri). Poate să fie nivelul general 12 la un antrenor, dacă are 16 Gk, salariul sau trece de 160.000. Singurul lucru ascuns in sokker, e talentul jucătorilor care îl descoperi antrenandu-i.
salariul mare e dat doar de skilul de portar mare al antrenorului
ai dreptate, in mare masura, daca te referi la antrenori cu acelasi sumskill l.e.: si de un nivel decent*. Intervine, intr-un mai mic procent, distributia celorlalte skill-uri si, intr-unul si mai mic, subskill-urile.
Poate să fie nivelul general 12 la un antrenor, dacă are 16 Gk, salariul sau trece de 160.000
nu chiar. pe TL:
http://sokker.org/trainer/trainerID/10006529
Miroljub Šarac , vârsta 60, sum(97,00)
remarcabil antrenor
salariu: 133 500 lei
Licitaţia curentă: 0 lei
sfârşitul licitaţiei: 2019-07-30 20:39
remarcabil (12) de rezistenţă extraterestru (16) de portar
foarte bun (9) de viteză solid (8) de apărare
extraterestru (16) de tehnică incredibil (13) de construcţie
remarcabil (12) de pase formidabil (11) de atac
* la valori mici ale nivelului general excentricitatea distributiei skill-urilor e cea care influenteaza cel mai mult salariul. Exemplu:
Daniel Ionuţ Ţicleanu, vârsta: 67, sum(63,00 => 7,88)
salariu: 38 500 lei
club: 3lei, ţara: România,
solid antrenor
Eficienţa antrenamentului:
foarte slab (3) de rezistenţă adecvat (6) de portar
incredibil (13) de viteză excelent (10) de apărare
formidabil (11) de tehnicã foarte slab (3) de construcţie
extraterestru (16) de pase fără speranţă (1) de atac
Miron Piţigoi, vârsta: 63, sum(66,00 => 8,25)
salariu: 53 500 lei
club: 3lei, ţara: România,
solid antrenor
Eficienţa antrenamentului:
formidabil (11) de rezistenţă mediu (5) de portar
magic (15) de viteză fără speranţă (1) de apărare
remarcabil (12) de tehnicã fără speranţă (1) de construcţie
extraterestru (16) de pase mediu (5) de atac
(edited)
ai dreptate, in mare masura, daca te referi la antrenori cu acelasi sumskill l.e.: si de un nivel decent*. Intervine, intr-un mai mic procent, distributia celorlalte skill-uri si, intr-unul si mai mic, subskill-urile.
Poate să fie nivelul general 12 la un antrenor, dacă are 16 Gk, salariul sau trece de 160.000
nu chiar. pe TL:
http://sokker.org/trainer/trainerID/10006529
Miroljub Šarac , vârsta 60, sum(97,00)
remarcabil antrenor
salariu: 133 500 lei
Licitaţia curentă: 0 lei
sfârşitul licitaţiei: 2019-07-30 20:39
remarcabil (12) de rezistenţă extraterestru (16) de portar
foarte bun (9) de viteză solid (8) de apărare
extraterestru (16) de tehnică incredibil (13) de construcţie
remarcabil (12) de pase formidabil (11) de atac
* la valori mici ale nivelului general excentricitatea distributiei skill-urilor e cea care influenteaza cel mai mult salariul. Exemplu:
Daniel Ionuţ Ţicleanu, vârsta: 67, sum(63,00 => 7,88)
salariu: 38 500 lei
club: 3lei, ţara: România,
solid antrenor
Eficienţa antrenamentului:
foarte slab (3) de rezistenţă adecvat (6) de portar
incredibil (13) de viteză excelent (10) de apărare
formidabil (11) de tehnicã foarte slab (3) de construcţie
extraterestru (16) de pase fără speranţă (1) de atac
Miron Piţigoi, vârsta: 63, sum(66,00 => 8,25)
salariu: 53 500 lei
club: 3lei, ţara: România,
solid antrenor
Eficienţa antrenamentului:
formidabil (11) de rezistenţă mediu (5) de portar
magic (15) de viteză fără speranţă (1) de apărare
remarcabil (12) de tehnicã fără speranţă (1) de construcţie
extraterestru (16) de pase mediu (5) de atac
(edited)
daca nu exista subskiluri de ce Antrenorii extraterestrii care au 16 peste tot au salarii diferite? si ma refer la diferente sesizabile/. deci doar sa aduni attributele si sa le imparti la 8 nu da nivelul corect al antrenorului.
exact ca la jucatori . eu daca am un mid cu 5x10 dar are +2 la fiecare skill din cele 5 cu siguranta e mai bun decat alt mid cu 4x10 si un 11 desi din matematica pe care o utilizati da 10 < 10.2
(edited)
exact ca la jucatori . eu daca am un mid cu 5x10 dar are +2 la fiecare skill din cele 5 cu siguranta e mai bun decat alt mid cu 4x10 si un 11 desi din matematica pe care o utilizati da 10 < 10.2
(edited)
Remarcabilul publicat mai are doar un singur skils de 16, de asta are doar salar de briliant. Vrei să spui că un briliant cu 16 portar și salar de 190.000 e mai bun decât un magic cu salar de 150.000? Ce reziduale are în plus briliantul față de cel magic?
PS: cum stai cu studiul reziduale lor? Simți vreo diferență la cobai?
PS: cum stai cu studiul reziduale lor? Simți vreo diferență la cobai?
este evidenta diferenta de salar cand vorbim de skilul de portar, dar cand skilul de gk este la fel, magicul cu salar mai mare este mai bun decat magicul cu salar mai mic.
Vrei să spui că un briliant cu 16 portar și salar de 190.000 e mai bun decât un magic cu salar de 150.000? Ce reziduale are în plus briliantul față de cel magic?
nu destule , ca daca avea nu mai era briliant ci magic:))) 14.1, 14.2 ........14.99 tot e mai mic si ca 15.00:))
nu destule , ca daca avea nu mai era briliant ci magic:))) 14.1, 14.2 ........14.99 tot e mai mic si ca 15.00:))
skilul de portar e scump la niveluri mari, daca ai un antrenor cu 5 gk si alt antrenor cu aceleasi skiluri dar 10 gk diferenta de salar va fi foarte mica
cum stai cu studiul reziduale lor? Simți vreo diferență la cobai?
in 5-6 saptamani sper sa termin. am nimerit unul talentat.
deocamdata tot ce pot sa spun e ca, daca aportul secunzilor e mai mare sau egal cu 30%, 3 solizi fac mai putin de jumatate decat trei magici
in 5-6 saptamani sper sa termin. am nimerit unul talentat.
deocamdata tot ce pot sa spun e ca, daca aportul secunzilor e mai mare sau egal cu 30%, 3 solizi fac mai putin de jumatate decat trei magici
Din experiență, îți spun că cel mai bun randament îl dau 3 secunzi .
Da clar, daca sunt buni, brilianti sau peste sa zicem, atunci da ai cel mai bun randament, dar nu medii cum s-a dat exemplu. Ca de aici a pornit discutia, ca 3 medii = 1 magic.
Tu ai zis ca decat un magic mai bine 3 remarcabili. Aici sa zicem ca sunt de acord dar in nici un caz 3 medii = 1 magic.
Da clar, daca sunt buni, brilianti sau peste sa zicem, atunci da ai cel mai bun randament, dar nu medii cum s-a dat exemplu. Ca de aici a pornit discutia, ca 3 medii = 1 magic.
Tu ai zis ca decat un magic mai bine 3 remarcabili. Aici sa zicem ca sunt de acord dar in nici un caz 3 medii = 1 magic.
Magica discuție... Ce antrenori aveți fiecare de vă dați cu presupusul în situația data?
amarasteni:
Daniel Ionuţ Ţicleanu, vârsta 67
solid antrenor
Silviu Fane, vârsta 58
solid antrenor
Miron Piţigoi, vârsta 63
solid antrenor
Daniel Ionuţ Ţicleanu, vârsta 67
solid antrenor
Silviu Fane, vârsta 58
solid antrenor
Miron Piţigoi, vârsta 63
solid antrenor
spin to
Razvan [del]
1 antrenor secund, chiar si magic are aport aproape la fel de mult ca 3 medii...se apropia de nul…
inca de cand m-am apucat de antrenat mi s-a spus , si asta tine de regulile de baza, de noob, 3 secunzi sau nici unu...deci raspunsul meu nu a fost chiar departe de adevar
inca de cand m-am apucat de antrenat mi s-a spus , si asta tine de regulile de baza, de noob, 3 secunzi sau nici unu...deci raspunsul meu nu a fost chiar departe de adevar