Subject: [VOT] Electorale - discutii

---

sustin...

dar ca exista si un DAR...vb. de joc murdar la adresa mea, ca n-ai face asa ceva...trimiterea de mesaje electorilor, fie si cu o saptamana inaintea campaniei electorale eu o consider un joc murdar, nu stiu tie cum ti se pare.

iar nr. celor care au votat este mai mare ca in trecut...nu pot sa te acuz ca are legatura cu campania ta de mesaje pe sk-mail, dar nici nu pot sa nu ma intreb daca asa este.

in rest am incheiat subiectul, pana duminica nu mai raspund decat eventualelor intrebari.

Propun sa lasam candidatii sa intrebe, sa gandeasca si sa aleaga singuri. Sustii acest demers?!


cat de usor e sa sustii asa ceva dupa ce ai trimis sute de mesaje in privat!!! :))

Propun sa lasam candidatii sa intrebe, sa gandeasca si sa aleaga singuri.

Daca candidatii intreaba, cei ce voteaza ce mai fac ? :))
(edited)

---

mai aveti un pic si ajungeti la nivelul politicii cu atatea discutii despre acele spam-uri

este cu totul si cu totul altceva... altfel suna ce spui... si Gauss si Galton pleaca de la acelasi lucru... functia integrala a lui Laplace... ca sa iti spun diferenta ar trebui sa intru prea mult in termeni matematici si imi demonstrezi ca nu controlezi acesti termeni... asa ca eu consider ca discutia nu are sens... incerci doar sa ma pui intr-o lumina proasta...

oricum... doru s-a referit ca gresim in scouting pentru ca nu intelegem "sistemul matematic"... nu inteleg si consider ca e total gresit sa spui ca scoutingul tine de probabilitati si statistica (previziune)... daca se referea la tactica eram de acord cu el...

---

cine ti-a soptit? ce vrei sa "demonstrezi"? stii bine ca ai recunoscut prin mesaj privat ca nu te pricepi...

da, pare simplu ce ai scris... dar iti garantez ca 99,9% din cei care vor citi ce ai scris nu vor intelege... ca sa ajungi la aceasta afirmatie atat de "simpla" ar fi corect sa explici ce inseamna "distributie normala"... ce inseama "distributie log-normala"... sa folosesti niste termeni doar ca sa pari mai...

faptul ca Gauss si Galton au aceiasi abordare din punct de vedere probabilistic... eu am spus in "termeni matematici"...

si Gauss si Galton pleaca de la acelasi lucru... functia integrala a lui Laplace...

deci nu vad unde "am gresit"... daca tu ai impresia ca "m-ai dat gata"... esti copil...

ceea ce am spus eu ramane in picioare... daca tot insisti... eu am spus ca in scouting nu te ajuta probabilitatile si statistica (previziunile)... te rog sa imi explici tu cum vei folosi clopotul lui Gauss si ogiva lui Galton in scouting...

eu sunt un om care incerc sa am bun simt

"lordul" are carente tocmai la capitolul asta, el vrea femei

nu m-am exprimat corect, merge si asa
(edited)

bine ca nu vrea barbati:D

no woman , no cry

Lasa-ma ca sunt suparat.