Subject: [VOT] Electorale - discutii

Woody si-a luat traducator, dadea cu virgula google translate :))))

cand antrenezi RO u21 ai obiceiul sa intalnesti echipe mai slab cotate

O sa caut mai atent, dar retin ca si Romania a folosit mult 433.

LCalin para Woody
O sa caut mai atent, dar retin ca si Romania a folosit mult 433.

In ambele campanii Romania a utilizat 4-4-2.

Joker25 para Woody
cand antrenezi RO u21 ai obiceiul sa intalnesti echipe mai slab cotate

Romania e cea mai buna echipa la U21, vor fi multe echipa mai slabe.

Razvan para Woody
Woody si-a luat traducator, dadea cu virgula google translate :))))

Back to english... yeah... It will not always be, but I think it helps! :)

Marea majoritate a antrenorilor fac primul 11 in functie de cei mai buni jucatori la momentul respectiv.

Jokerul spunea ca mai toti jucatorii au 17 pe principale (exceptand mijlocasii). Afirmatia este probabil adevarata doar in cazul Romaniei U21.

In cei 5 ani de zile (consecutivi), cat am antrenat USA U21, primii 18 jucatori erau fundasi, 2 atacanti si 2 mijlocasi. Eram nevoit sa joc cu 6 fundasi, 2 mijlocasi si 2 atacanti in sistem 532. Imi amintesc ca cel mai bun mijlocas al meu se "scalda" atat la schilurile principale cat si la cele secundare intre 8-12 (de se minuna un coleg de-al nostru roman, cum se pot scoate rezultatele respective).

Doresc sa spun ca, probabil, marea majoritatea a antrenorilor de la U21, formeaza tactica, in functie de ce are mai bun la momentul respectiv (si ma refer nu doar la skilurile principale cat mai ales la rezistenta si forma).

Cred ca, in acest nou sezon, la U21, se vor schimba destul de multe in abordarea meciurilor.
(edited)

In meciul cu Ungaria a jucat un 433. E adevarat ca al treilea varf a fost in fapt setat MID. Nu am observat pana acum. E aceeasi tactica folosita in finala de Belgia, care a si castigat.

Eu te felicit pentru efortul pe care il faci, ajutat sau nu, pentru a ne raspunde in limba romana.

Multumesc pentru raspunsuri.

Cred ca, in acest nou sezon, la U21, se vor schimba destul de multe in abordarea meciurilor.

Sunt loturile mai slabe sau de ce ?

Thanks! :)

Gresit . Doar cativa fundasii pot fi asa . Restul e doar fabulatie

prefer sa folosesc tacticile 4-4-2 si 4-5-1

..si cu toate acestea la echipa de juniori folosesti exclusiv 433 :)

Permite-mi, te rog, sa-ti raspund dupa finalizarea alegerilor.

OK,

ps: si eu folosesc demult un 433 la juniori, dar fara a avea rezultatele tale. L-am ajustat acum si sper sa functioneze un pic mai bine.

Merci pt raspunsuri si multa bafta !

Jokerul spunea ca mai toti jucatorii au 17 pe principale

jokerul se referea la nationalele mari...

restul discursului tau... parca ai candida in politica... esti ca politicienii, scrii mult si nu spui nimic... eu (sunt convins ca nu sunt singurul) eram curios sa aflu parerea ta... ce vei face tu... putin ma intereseaza cum procedeaza "marea majoritate"... pardon, imi cer scuze... ai spus ceva... ce tot repeti ca o placa zgariata... ai spus ce ai facut la USA U21... ma mir ca nu ai bagat fraza cu "o noua istorie"... imi permit sa fac si acolo o corectie micutza... cat am antrenat USA U21... sa antrenezi inseamna ceva... sa fii selectioner e cu totul si cu totul alta mancare de peste... as mai avea o curiozitate... cand faci "clasamentul" jucatorilor... ca sa alegi primul 11... cum compari un fundas cu un atacant?... tot o dai inainte... "Romania e cea mai buna, are cei mai buni jucatori"... "voi folosi cel mai bun 11"... dar te codesti sa spui cum vei juca...

Probabil va juca cum vrea el sa joace, nu cei din staff-ul actual si cred ca aici ii dau dreptate.Eu niciodata nu as accepta idei de asezare, tactici sau folosirea/refuzul unui jucator anume.
Ori esti selectioner(raspunzator pentru rezultate, dar totodata stapan pe nationala), ori esti un mascarici.

Sunt de acord cu tine.
Ca unul care a fost selectioner, pot spune ca niciodata nu joci 4-3-3 de amorul artei daca nu ai cu cine. Pentru a juca astfel trebuie sa ai jucatori care se preteaza la un astfel de stil de joc, care se pot adapta unei tactici ofensive.
In sezonul in care am castigat prima noastra medalie de aur la U21 am avut parte de o generatie buna de mizi. Daca era cu un sezon mai devreme, cand am avut cativa atacanti de exceptie (Pacalici, Rusu, Sucigan si Zancescu), am jucat din cand in cand si un 4-3-3, spectaculos privit din afara, si asa s-a facut ca am incheiat grupa cu un numar mare de goluri marcate.

Dar niciodata nu am jucat (si nu voi juca) pe un anumit gen de asezare tactica, doar ca sa fiu popular sau pentru ca asa imi sugera cineva care nu cunoaste lotul de jucatori.
(edited)

Tactica 433 mi se pare f des utilizata la u21.
Intrebare pt u21: de ce credeti ca merge foarte bine la acest nivel?

merge bine la echipele care au jucatori care pot juca in acest sistem... nu cred ca sunt multe nationale care sa aiba 4 atacanti foarte, foarte buni la U21, ca sa-si permita sa foloseasca 3 atacanti titulari si sa mai aiba si o rezerva... plus ca mai intra in calcul si forma... si rezistenta...

daca bagi in teren o "prastie" de atacant, o sa injuri destul de des in timpul meciului, ca si selectioner... iar dupa meci (chiar si in timpul meciului) o sa-ti fie pomenit numele destul de des... si nu de bine... :P

tactica se alege pentru fiecare meci, depinde de jucatorii pe care ii ai la dispozitie... ai meci vineri, asa ca incepi sa studiezi adversarul, iti faci tactica luni-marti. miercuri se accidenteaza in meciurile amicale 4 titulari de la U21... daca nu ai rezerve la fel de bune, ce faci atunci?! schimbi tactica, in functie de jucatori, nu? ;)