Subject: [VOT] Electorale - discutii

eu nu procedez la fel. sper insa ca aceasta sanctiune nu va cantari decisiv in votul din Paraguay.

si acum sa revenim la discutiile despre alegerea noului selectioner, prea mult s-a discutat pe langa subiect.

nu au in propriul club echipa de juniori (incepand de la selectionerul actual, la cei mai apreciati si fini tacticieni care candideaza in acest an);".
Aici ar fii o problema ptr un selectioner. Chiar dc un eventual Jr al sau ar fii deosebit si mult peste cei de pe acel post, cu siguranta s-ar trezi multi sa conteste utilizarea acestuia. Experienta forumurilor romanesti o demonstreaza (din pacate)

Votat Legolas si Morpheus !
- Legolas, fiindca a castigat grupa de pe primul loc si mi se pare normal sa continue la Turneul final; mai mult, ma hazardez la o previziune: Va castiga un nou titlu mondial pentru Romania !
- Morpheus, fiindca ... dupa parea mea ofera sansa unei schimbari radicale de mentalitate , ca sa nu zic mai mult :)

Multumesc.

@ all: cam multe pagini de off-topic :(
va reamintesc ca subiectul este: Electorale - discutii
(edited)

Morpheus către aurel_craciun

[...]Pe de alta parte, propun ca pe viitor sa stabilim intern un pachet minimal de conditii pe care ar trebui sa le indeplineasca un contracandidat la nationala.
[...]
- "conditia meritorie" de a fi intr-o liga superioara (de exemplu I-III) pentru a candida.
- conditia de a antrena un jucator de nationala.
- conditia de a avea echipa de juniori.
- conditia de a creste juniori Romani

Evident, o candidatura nu poate fi conditionata de asemenea reguli. Pot (sau nu) fi luate in calcul atunci cand votam. Dar asta ramane la latitudinea fiecaruia dintre noi.
Votul meu il acord celui care sper sa obtina performante la echipa nationala, nu pentru a premia o activitate. Din acest motiv conditiile 2-4 nu le voi lua niciodata in calcul.
Cum munca la echipa de club e diferita de cea de la nationala, prima dintre conditii as considera-o doar in cazul nefericit in care nu ar exista candidati cu experienta relevanta la nivel de echipe nationale.

PS. da, ai tot dreptul sa te recasatoresti si sa porti aceeasi cravata portocalie ca si pana in prezent.

1. E bine că am voie să mă recăsătoresc, dar nu-i spune și nevesti-mii :)))
2. Nu am cravată portocalie. Nici echipă de juniori. Și la fel cum spuneai în altă parte, nu tu ai o opinie diferită de a mea, ci eu am o opinie diferită de a ta, fiindcă tu ai scris ceva iar eu nu am fost de acord cu tine. Dar na, așa este opinia mea :)

(edited)

Da, nu se pot impune conditii. Am formulat gresit, poate era mai indicat sa utilizez forma "recomandari interne".

Esti a 2-a persoana care, de principiu, nu e de acord cu cele propuse. Nu e nici o problema, considerati retrase aceste "recomandari interne". Oricum, nu ma avantajau :)

Esti a 2-a persoana care, de principiu, nu e de acord cu cele propuse. Nu e nici o problema, considerati retrase aceste "recomandari interne"
2 inseamna mai nimic
Numărul de utilizatori: 1186

aceste dispute romanesti nu fac decat sa mai adune cateva voturi de partea lui woody. eu sper sa iasa el , nu stiu daca e cel mai bun dintre candidati, dar vreau altceva la NT21 . nationala oricum se califica singura .iar pe langa asta , vreau un om care sa raspunda singur reprosurilor aduse , nu sa apara cate 3-4 avocati care sa ii ia apararea.

---

Nu cred ca e spre binele lui Woody.
Pentru ca Romania e ca si Spania(unde incercam si eu sa candidez cu doua sezoane in urma), adica nu se abat votantii de principiul "nu stii limba noastra, deci nu ai sansa", ceea ce e o prostie, omul nu vine sa faca talk show aici, ci sa conduca echipa nationala mica a Romaniei la rezultatele pe care o merita cu prisosinta prin prisma valorii sale ca sa nu fim din nou de rasul lumii la CM.

---

---

In the end what matters is only one language that I understand very well... the language to be a successful U21 coach ! ;p

am incercat sa ma abtin dar nu am reusit , daca stergeai mesajul mai repede lu ala, nu mai raspundeam