Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [VOT] Electorale - Discutii
Votul tău: petru [712231], schimbă
Votul tău: Morpheus [124483], schimbă. :)
Votul tău: Morpheus [124483], schimbă. :)
superf ar trebui sa intri in politica
talent 0 tupeu maxim
talent 0 tupeu maxim
Drept la replica
SuperF. Morpheus nu a dovedit nimic in Liga 1, dar oricum pare mai bun decat ceilalti 2... Iar eu .... nu am prea avut timp de sokker, insa stiu cam totul despre acest joc
R: Situatia obiectiva (doar din statistici) sta in felul urmator.
1) Morpheus este membru din: 2006-04-24. SuperF este membru din: 2006-07-18. O prima concluzie ar fi ca acesti utilizatori au relativ aceeasi vechime.
2) In ordine cronologica, conform istoricului, Morpheus a jucat in ligile: 5, 4, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 1, 2, 3, 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2. In acelasi timp, conform istoricului, SuperF a jucat in ligile: 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4, 4, 4, 3, 3, 3, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 4, 5, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4. Un set de concluzii ar fi: Morpheus a stat mai mult prin ligi superioare decat SuperF si ca Morpheus a petrecut 5 ani in liga I, iar SuperF a petrecut doar 4 ani in liga 3.
3) Morpheus a fost selectioner a unor nationale straine U21 pe cand SuperF (din cate stiu) nu.
Situatia subiectiva sta in felul urmator. Morpheus nu a fost niciodata un pietar (adica sa cumpere si sa vanda jucatori fara a-i antrena). Morpheus a iesit din liga I cu un sold de aproape 300 mil lei (cand evident mai putea sa stea cel putin 2-3 ani).
Analizand subiectiv dar cu o doza de obiectivitate cat mai mare, ma intreb de unde ai reusit sa scoti o astfel de analiza si cum de ai reusit sa-ti induci ideea ca ai fi mai potrivit la U21 fata de alti useri?
SuperF. Morpheus nu a dovedit nimic in Liga 1, dar oricum pare mai bun decat ceilalti 2... Iar eu .... nu am prea avut timp de sokker, insa stiu cam totul despre acest joc
R: Situatia obiectiva (doar din statistici) sta in felul urmator.
1) Morpheus este membru din: 2006-04-24. SuperF este membru din: 2006-07-18. O prima concluzie ar fi ca acesti utilizatori au relativ aceeasi vechime.
2) In ordine cronologica, conform istoricului, Morpheus a jucat in ligile: 5, 4, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 1, 2, 3, 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 2. In acelasi timp, conform istoricului, SuperF a jucat in ligile: 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4, 4, 4, 3, 3, 3, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 4, 5, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4. Un set de concluzii ar fi: Morpheus a stat mai mult prin ligi superioare decat SuperF si ca Morpheus a petrecut 5 ani in liga I, iar SuperF a petrecut doar 4 ani in liga 3.
3) Morpheus a fost selectioner a unor nationale straine U21 pe cand SuperF (din cate stiu) nu.
Situatia subiectiva sta in felul urmator. Morpheus nu a fost niciodata un pietar (adica sa cumpere si sa vanda jucatori fara a-i antrena). Morpheus a iesit din liga I cu un sold de aproape 300 mil lei (cand evident mai putea sa stea cel putin 2-3 ani).
Analizand subiectiv dar cu o doza de obiectivitate cat mai mare, ma intreb de unde ai reusit sa scoti o astfel de analiza si cum de ai reusit sa-ti induci ideea ca ai fi mai potrivit la U21 fata de alti useri?
Candidatura ta: Nu te-ai înscris, Înscrie-te
Votul tău: Morpheus [124483], schimbă
Candidatura ta: Nu te-ai înscris, Înscrie-te
Votul tău: petru [712231], schimbă
Cumnateeeeeee...te-am votat....pune repede niste poze cu MAGDAAAAAAAAAAAAAAAA...