Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: NT Romania - Epoca Mourinho ! ;)
@faceoff
Am sters a doua postare identica cu prima, probabil ai dat back.
Legat de subiectul "NT Romania - Epoca Mourinho ! ;)", din punctul meu de vedere este logic sa joci inaintea campionatului cu echipa cea mai buna si adversarii cei mai buni, insa este logic sa ajustezi/imbunatatesti putin cele cateva tactici care au confirmat deja pe parcursul preliminariilor, nu sa inventezi altele complet noi si chiar ilogice.
Totusi, asta este decizia selectionerului care a castigat preliminariile si a fost votat, in lipsa de alte variante mai bune, sa continue si acest sezon. Noi ar trebui sa acceptam cu totii ca el este selectionerul NT si sa-l ajutam care si cu ce poate, unii cu un sfat, altii cu ceva vorbe bune sau macar constructive. Nu vad de ce i-am da in cap acum pentru acest amical de testare pierdut la scor, asta daca nu ne dorim cumva raul nationalei. Ganditi-va doar ca Romania (reala) era campioana amicalurilor si nu ne-a prea ajutat asta pe nicaieri.
Asa cum este el cu bune si cu rele, eu tot sper si cred ca va face o performanta decenta la acest campionat mondial (nu wow insa nici antiperformanta). Apoi altii ii pot dovedi ca se poate si mai bine.
Am sters a doua postare identica cu prima, probabil ai dat back.
Legat de subiectul "NT Romania - Epoca Mourinho ! ;)", din punctul meu de vedere este logic sa joci inaintea campionatului cu echipa cea mai buna si adversarii cei mai buni, insa este logic sa ajustezi/imbunatatesti putin cele cateva tactici care au confirmat deja pe parcursul preliminariilor, nu sa inventezi altele complet noi si chiar ilogice.
Totusi, asta este decizia selectionerului care a castigat preliminariile si a fost votat, in lipsa de alte variante mai bune, sa continue si acest sezon. Noi ar trebui sa acceptam cu totii ca el este selectionerul NT si sa-l ajutam care si cu ce poate, unii cu un sfat, altii cu ceva vorbe bune sau macar constructive. Nu vad de ce i-am da in cap acum pentru acest amical de testare pierdut la scor, asta daca nu ne dorim cumva raul nationalei. Ganditi-va doar ca Romania (reala) era campioana amicalurilor si nu ne-a prea ajutat asta pe nicaieri.
Asa cum este el cu bune si cu rele, eu tot sper si cred ca va face o performanta decenta la acest campionat mondial (nu wow insa nici antiperformanta). Apoi altii ii pot dovedi ca se poate si mai bine.
Eu nu inteleg ce asteptari aveti voi de la un user care nu a fost mai sus de liga IV in 16 ani de sokker?
A fost varianta Morphes care s-ar fi descurcat bine parerea mea sezonul acesta chiar daca ar fi preluat echipa din mers :)
A fost varianta Morphes care s-ar fi descurcat bine parerea mea sezonul acesta chiar daca ar fi preluat echipa din mers :)
Va astept cu critici obiective si sugestii, dar intr-un limbaj decent !
In primul rand scorul putea fi complet diferit, avand in vedere ca noi nu am inscris din multiple situatii bune iar ei au inscris la majoritatea suturilor pe poarta. Totusi am sa las cateva comentarii mai jos despre joc si tactici:
1)
- 541 cu doua extreme si un atacant eu as intelege daca as fi in inferioritate valorica fata de echipa adversa, ceea ce nu este si nu va fi cazul.
- mai mult, pentru noi consider obligatoriu sa jucam cu doi atacanti pentru reusi recuperari si pentru a avea mai multe oportunitati de a inscrie. La cateva faze de ale lui Lin, puteam recupera cu un al doilea atacant. De exemplu, Grecia a marcat primul gol dintre doi atacanti lipiti.
- jucand cu doua extreme risti sa pierzi mijlocul, unde am inteles intr-adevar ca ai incercat sa compensezi impingand foarte mult linia de aparare
- dar ... cu aceasta linie de fundasi mult impinsa te expui destul de mult la contraatacuri si patrunderi ale atacantilor adversi, mai ales daca acestia au divin+ viteza si tehnica.
- mi s-a parut ca atacantul nostru Lin era destul de impins cand mingea era spre mijlocul terenului insa in ultimele doua randuri de patratele, practic cand mingea era la extrema noastra in pozitie de centrare, el era destul de retras, intre 11 si 16m. Acolo ar fi putut sta mai avansat pentru a fi mai periculos, fiind mai mult 1:1 cu portarul decat in spatele a 3-4 fundasi.
- la auturi cauta sa asezi mai bine omul care trebuie sa primeasca mingea, astfel incat sa fie primul la minge si sa aiba si culoar de pase in profunzime catre extreme sau atacant. Aruncarile de la margine direct catre extreme sunt dejucate in general foarte usor, e de preferat sa o faci catre centru, mai ales ca cealalta extrema este libera de fiecare data.
- la auturile din defensiva stai la fel de rau, acolo trebuie ca mijlocasul defensiv sau fundasul sa intercepteze mingea inainte ca jucatorul adversa sa o primeasca sau chiar in acea secunda. Altfel el va da o pasa decisiva, exact precum s-a intamplat la golul 1 al Greciei.
- in minutul 18 atacantul grec scapa singur catre poarta si datorita apararii avansate dar si deoarece nu aveai fundas pozitionat pe linia de patrundere din acea pozitie
- legat de aceasta tactica, eu as pune putin mai avansata extrema pe partea care se joaca si mai retrasa cea de pe coltul opus. Asa cresc sansele de a scapa in pozitie optima de centrare.
- chiar si asa prima repriza a fost clar dominata din toate punctele de vedere de Romania, grecii marcand doua goluri din cam doua ocazii, si alea venite din senin. Unul venit din faza fixa, aruncare de la margine, iar celalalt datorita unei interventii gresite a fundasului nostru dreapta, probabil asezat prea in interior lasand extrema sa scape catre centrare.
2)
tactica a doua a fost un dezastru si, daca nu ai sters-o deja, ar fi bine sa o verifici deoarece are multiple puncte gresite in asezarea jucatorilor. De fapt singurii asezati bine aici au fost portarul si cei doi atacanti.
- Intre diferite momente ale jocului si implicit pozitionari ale mingii, tu ai plimbat si invartit jucatorii de i-ai terminat fizic si erau mai tot timpul in urma mingii. Mijlocasii erau si extreme si centrali, cand pe stanga cand pe dreapta, fundasii erau asezati cand la centru cand langa portar.
- din aceasta cauza mijlocasii au pierdut centrul terenului, alergand dupa obiect, extrema nu a mai ramas libera pentru crearea de ocazii, fundasii alergau catre pozitiile viitoare iar cei din preajma mingii ramaneau in zona, creandu-se o degringolada generala unde sa zicem mersi ca am scapat doar cu doua goluri.
- linia de aparare asa de avansata poate pune presiune pe adversar si recupera multe mingi (vezi prima repriza) insa risca si sa lase de 2-3 ori pe meci adversarii adversi singuri in careu nostru
Per ansamblu, scopul acestui tip de meci ar trebui sa fie sa iei ce a fost bun/bunicel si sa eviti partile rele pe viitor. Important este sa stii care sa sunt acestea parti bune si sa stii sa le repari pe cele rele.
PS:
critici obiective - checked
sugestii - checked
limbaj decent - checked ;)
In primul rand scorul putea fi complet diferit, avand in vedere ca noi nu am inscris din multiple situatii bune iar ei au inscris la majoritatea suturilor pe poarta. Totusi am sa las cateva comentarii mai jos despre joc si tactici:
1)
- 541 cu doua extreme si un atacant eu as intelege daca as fi in inferioritate valorica fata de echipa adversa, ceea ce nu este si nu va fi cazul.
- mai mult, pentru noi consider obligatoriu sa jucam cu doi atacanti pentru reusi recuperari si pentru a avea mai multe oportunitati de a inscrie. La cateva faze de ale lui Lin, puteam recupera cu un al doilea atacant. De exemplu, Grecia a marcat primul gol dintre doi atacanti lipiti.
- jucand cu doua extreme risti sa pierzi mijlocul, unde am inteles intr-adevar ca ai incercat sa compensezi impingand foarte mult linia de aparare
- dar ... cu aceasta linie de fundasi mult impinsa te expui destul de mult la contraatacuri si patrunderi ale atacantilor adversi, mai ales daca acestia au divin+ viteza si tehnica.
- mi s-a parut ca atacantul nostru Lin era destul de impins cand mingea era spre mijlocul terenului insa in ultimele doua randuri de patratele, practic cand mingea era la extrema noastra in pozitie de centrare, el era destul de retras, intre 11 si 16m. Acolo ar fi putut sta mai avansat pentru a fi mai periculos, fiind mai mult 1:1 cu portarul decat in spatele a 3-4 fundasi.
- la auturi cauta sa asezi mai bine omul care trebuie sa primeasca mingea, astfel incat sa fie primul la minge si sa aiba si culoar de pase in profunzime catre extreme sau atacant. Aruncarile de la margine direct catre extreme sunt dejucate in general foarte usor, e de preferat sa o faci catre centru, mai ales ca cealalta extrema este libera de fiecare data.
- la auturile din defensiva stai la fel de rau, acolo trebuie ca mijlocasul defensiv sau fundasul sa intercepteze mingea inainte ca jucatorul adversa sa o primeasca sau chiar in acea secunda. Altfel el va da o pasa decisiva, exact precum s-a intamplat la golul 1 al Greciei.
- in minutul 18 atacantul grec scapa singur catre poarta si datorita apararii avansate dar si deoarece nu aveai fundas pozitionat pe linia de patrundere din acea pozitie
- legat de aceasta tactica, eu as pune putin mai avansata extrema pe partea care se joaca si mai retrasa cea de pe coltul opus. Asa cresc sansele de a scapa in pozitie optima de centrare.
- chiar si asa prima repriza a fost clar dominata din toate punctele de vedere de Romania, grecii marcand doua goluri din cam doua ocazii, si alea venite din senin. Unul venit din faza fixa, aruncare de la margine, iar celalalt datorita unei interventii gresite a fundasului nostru dreapta, probabil asezat prea in interior lasand extrema sa scape catre centrare.
2)
tactica a doua a fost un dezastru si, daca nu ai sters-o deja, ar fi bine sa o verifici deoarece are multiple puncte gresite in asezarea jucatorilor. De fapt singurii asezati bine aici au fost portarul si cei doi atacanti.
- Intre diferite momente ale jocului si implicit pozitionari ale mingii, tu ai plimbat si invartit jucatorii de i-ai terminat fizic si erau mai tot timpul in urma mingii. Mijlocasii erau si extreme si centrali, cand pe stanga cand pe dreapta, fundasii erau asezati cand la centru cand langa portar.
- din aceasta cauza mijlocasii au pierdut centrul terenului, alergand dupa obiect, extrema nu a mai ramas libera pentru crearea de ocazii, fundasii alergau catre pozitiile viitoare iar cei din preajma mingii ramaneau in zona, creandu-se o degringolada generala unde sa zicem mersi ca am scapat doar cu doua goluri.
- linia de aparare asa de avansata poate pune presiune pe adversar si recupera multe mingi (vezi prima repriza) insa risca si sa lase de 2-3 ori pe meci adversarii adversi singuri in careu nostru
Per ansamblu, scopul acestui tip de meci ar trebui sa fie sa iei ce a fost bun/bunicel si sa eviti partile rele pe viitor. Important este sa stii care sa sunt acestea parti bune si sa stii sa le repari pe cele rele.
PS:
critici obiective - checked
sugestii - checked
limbaj decent - checked ;)
Cred ca a ajuns mai sus de liga a patra. Iarasi cu aceiasi porcarie ca nu esti un bun tactician daca nu ai ajuns cel putin in liga a doua. Daca pe tine te bate un user care n a ajuns mai sus de liga a treia ce mai zici?
La mourinho se vede clar ca toti jucatorii stau prost in teren, nu trb sa fii expert.
N am ajuns in liga a doua dar sigur pot sa fac o tactica mai buna ca el. Lumea zice ca nu erau alte alternative. Lumea nu m a votat doar pentru ca le dau peste nas si le spun adevarul.
La mourinho se vede clar ca toti jucatorii stau prost in teren, nu trb sa fii expert.
N am ajuns in liga a doua dar sigur pot sa fac o tactica mai buna ca el. Lumea zice ca nu erau alte alternative. Lumea nu m a votat doar pentru ca le dau peste nas si le spun adevarul.
Cand esti bun ca user trebuie sa demonstrezi prima data in campionat,sa ai cat de cat ceva rezultate,o echipa competitiva,o liga buna cu echipe bune si userii buni atunci poti sa vezi la ce nivel esti!!
@fannnyyy… este in liga 2 cu o echipa de mark 60 care a ajuns acolo datorita noilor schimbari ale jocului! Acum ceva timp cu o echipa de mark 60 te chinuiai sa intri in liga 3!
Imi mentin parerea sa votat la Nt un manager care este praf din toate punctele de vedere!…preferam sa vad un strain sau un user care a avut ceva rezultate in acest joc nu un manager care crede ca o sa faca minuni aici!
Ps. Sa nu mai aud ca nu avem echipa!!! Ca daca ne uitam avem printre cei mai buni jucatorii din sokker dar noi jucam cu jucatorii de 32-33 de ani!!! Care trebuiau scosi de din lot demult!
Sa nu mai vorbesc de ce atacantii avem ca aici ma pricep foarte bine!
@fannnyyy… este in liga 2 cu o echipa de mark 60 care a ajuns acolo datorita noilor schimbari ale jocului! Acum ceva timp cu o echipa de mark 60 te chinuiai sa intri in liga 3!
Imi mentin parerea sa votat la Nt un manager care este praf din toate punctele de vedere!…preferam sa vad un strain sau un user care a avut ceva rezultate in acest joc nu un manager care crede ca o sa faca minuni aici!
Ps. Sa nu mai aud ca nu avem echipa!!! Ca daca ne uitam avem printre cei mai buni jucatorii din sokker dar noi jucam cu jucatorii de 32-33 de ani!!! Care trebuiau scosi de din lot demult!
Sa nu mai vorbesc de ce atacantii avem ca aici ma pricep foarte bine!
Ps. Sa nu mai aud ca nu avem echipa!!! Ca daca ne uitam avem printre cei mai buni jucatorii din sokker dar noi jucam cu jucatorii de 32-33 de ani!!! Care trebuiau scosi de din lot demult!
Aici ai perfecta dreptate, daca voi nu mai aveti jucatori...am dala naibii!!!
Aici ai perfecta dreptate, daca voi nu mai aveti jucatori...am dala naibii!!!
as zice ca esti priceput la satira sau ce-o fi textul de mai sus si sper ca nu sunt singurul care "n-a pus botu'".
Campionatul European U27 - editia a 16-a
Grupa 1
Ungaria
Croatia
Spania
Austria
Grupa 2
Grecia
Romania
Serbia
Belgia
Grupa 3
Cehia
Italia
Bulgaria
Finlanda
Grupa 4
Polonia
Elvetia
Turcia
Anglia
week 10 WC 1/2 or EURO U27 group game 1
week 11 WC final or EURO U27 game 2 or EURO U27 wild card playoff
week 12 EURO U27 game 3
week 13 EURO U27 1/4 Final
week 00 EURO U27 Semi Final
week 01 EURO U27 Final or position game
Durata : 6 saptamani !
Grupa 1
Ungaria
Croatia
Spania
Austria
Grupa 2
Grecia
Romania
Serbia
Belgia
Grupa 3
Cehia
Italia
Bulgaria
Finlanda
Grupa 4
Polonia
Elvetia
Turcia
Anglia
week 10 WC 1/2 or EURO U27 group game 1
week 11 WC final or EURO U27 game 2 or EURO U27 wild card playoff
week 12 EURO U27 game 3
week 13 EURO U27 1/4 Final
week 00 EURO U27 Semi Final
week 01 EURO U27 Final or position game
Durata : 6 saptamani !
Si sezonul viitor , dupa .... ( continuarea pe sk-mail ) ! :)))))))
In primul rand scorul putea fi complet diferit, avand in vedere ca noi nu am inscris din multiple situatii bune iar ei au inscris la majoritatea suturilor pe poarta. Totusi am sa las cateva comentarii mai jos despre joc si tactici:
De acord cu tine ! Daca in locul lui Lin ii aveam la dispozitie pe Pitigoi, Milosteanu sau Barbaru, altul ar fi fost rezultatul !
Oricum, am avut 5 situatii de 1 la 1 , atacant contra portar !
1)
- 541 cu doua extreme si un atacant eu as intelege daca as fi in inferioritate valorica fata de echipa adversa, ceea ce nu este si nu va fi cazul.
Am explicat in comentariul meu de ce am jucat asa. Repet ce obiective mi-am fixat folosind aceasta tactica:
- grecii aveau flancurile libere ( am urmarit franturi din ultimele vreo 5-6 meciuri ale lor )
- imi propusesem sa nu primim gol
- imi propusesem sa fortez ofsaidul
Totusi, creandu-se vreo 8 ocazii de gol in prima repriza, cred ca tactica nu a fost asa rea.
Grecii au avut mai putin de jumatate din ocaziile noastre si au marcat din pozitii din care nu trebuia sa se intample asta.
Faptul ca Lin nu s-a dus asa in fata cum l-am pus eu, cred ca a fost din cauza disciplinii tactice scazute pe care a avut-o la momentul meciului. Dar asta nu explica ratarile, fiindca forma era divin.
- mai mult, pentru noi consider obligatoriu sa jucam cu doi atacanti pentru reusi recuperari si pentru a avea mai multe oportunitati de a inscrie. La cateva faze de ale lui Lin, puteam recupera cu un al doilea atacant. De exemplu, Grecia a marcat primul gol dintre doi atacanti lipiti.
Asa am si jucat toate meciurile.
- jucand cu doua extreme risti sa pierzi mijlocul, unde am inteles intr-adevar ca ai incercat sa compensezi impingand foarte mult linia de aparare
- dar ... cu aceasta linie de fundasi mult impinsa te expui destul de mult la contraatacuri si patrunderi ale atacantilor adversi, mai ales daca acestia au divin+ viteza si tehnica.
Creand destule faze de gol, nu cred ca s-a intamplat asta.
Dar da, e posibil sa se intample ce spui tu.
- mi s-a parut ca atacantul nostru Lin era destul de impins cand mingea era spre mijlocul terenului insa in ultimele doua randuri de patratele, practic cand mingea era la extrema noastra in pozitie de centrare, el era destul de retras, intre 11 si 16m. Acolo ar fi putut sta mai avansat pentru a fi mai periculos, fiind mai mult 1:1 cu portarul decat in spatele a 3-4 fundasi.
Am explicat deja ca l-am pus mult mai avansat, chiar exagerat, dar probabil din cauza disciplinii tactice nu a respectat.
- la auturi cauta sa asezi mai bine omul care trebuie sa primeasca mingea, astfel incat sa fie primul la minge si sa aiba si culoar de pase in profunzime catre extreme sau atacant. Aruncarile de la margine direct catre extreme sunt dejucate in general foarte usor, e de preferat sa o faci catre centru, mai ales ca cealalta extrema este libera de fiecare data.
Urmaresc cu atentie auturile si incerc sa tin cont si de pozitia adversarilor ( in meciurile urmarite ) in toate pozitiile posibile de aut.
- la auturile din defensiva stai la fel de rau, acolo trebuie ca mijlocasul defensiv sau fundasul sa intercepteze mingea inainte ca jucatorul adversa sa o primeasca sau chiar in acea secunda. Altfel el va da o pasa decisiva, exact precum s-a intamplat la golul 1 al Greciei.
Poate imi explici tu de ce a fost gol atunci, fiindca langa el erau 2 jucatori de top pe aparare.
Cam asa a fost si la celelalte goluri .
- legat de aceasta tactica, eu as pune putin mai avansata extrema pe partea care se joaca si mai retrasa cea de pe coltul opus. Asa cresc sansele de a scapa in pozitie optima de centrare.
Exact asta am incercat, dar nu a iesit.
Nu renunt la tactica aia, dar am facut deja corectii.
Daca in locul lui Lin erau Pitigoi, Milosteanu sau Barbaru, sigur altul era rezultatul.
- chiar si asa prima repriza a fost clar dominata din toate punctele de vedere de Romania, grecii marcand doua goluri din cam doua ocazii, si alea venite din senin. Unul venit din faza fixa, aruncare de la margine, iar celalalt datorita unei interventii gresite a fundasului nostru dreapta, probabil asezat prea in interior lasand extrema sa scape catre centrare.
Uite, voi nu credeti niciodata ce va spun. De la pataniile cu Scotia si Bolivia , din primele 2 etape ale preliminariilor, am mutat pozitiile fundasilor, aproape lipiti de margine.
2)
tactica a doua a fost un dezastru si, daca nu ai sters-o deja, ar fi bine sa o verifici deoarece are multiple puncte gresite in asezarea jucatorilor. De fapt singurii asezati bine aici au fost portarul si cei doi atacanti.
- Intre diferite momente ale jocului si implicit pozitionari ale mingii, tu ai plimbat si invartit jucatorii de i-ai terminat fizic si erau mai tot timpul in urma mingii. Mijlocasii erau si extreme si centrali, cand pe stanga cand pe dreapta, fundasii erau asezati cand la centru cand langa portar.
La asta chiar nu m-am gandit .... Dar asa am gandit, sa-si schimbe pozitiile radical, in speranta gasirii unei brese in apararea grecilor.
- din aceasta cauza mijlocasii au pierdut centrul terenului, alergand dupa obiect, extrema nu a mai ramas libera pentru crearea de ocazii, fundasii alergau catre pozitiile viitoare iar cei din preajma mingii ramaneau in zona, creandu-se o degringolada generala unde sa zicem mersi ca am scapat doar cu doua goluri.
- linia de aparare asa de avansata poate pune presiune pe adversar si recupera multe mingi (vezi prima repriza) insa risca si sa lase de 2-3 ori pe meci adversarii adversi singuri in careu nostru
E foarte posibil sa se intample ce spui tu.
Am facut corectii majore si la tactica asta . O sa revin la cea de la care am pornit si care a dat randament in preliminarii . Ca fapt divers, am jucat-o si cu Germania, dar am mai modificat-o de atunci, fiindca aia era strict pliata pe pozitiile jucatorilor germani.
Per ansamblu, scopul acestui tip de meci ar trebui sa fie sa iei ce a fost bun/bunicel si sa eviti partile rele pe viitor. Important este sa stii care sa sunt acestea parti bune si sa stii sa le repari pe cele rele.
Unii m-au facut arogant, ceea ce e gresit total.
In schimb, alta e problema, sunt exagerat de optimist. Eram sigur ca grecii sunt victime sigure.
Ma temeam doar de polonezi, care au un lot galactic .
Oricum, sper ca s-a spart ghinionul atacantilor . Am avut ocazii suficiente in acest meci ca sa scoatem un rezultat bun .
Nu cred ca se va mai intampla curand asa ceva, sa ratam atatea ocazii .
Meciul cu Grecia il aseman cu celalalt meci care mi-a stricat buna dispozitie pentru mult timp, cel cu Tara Galilor, din preliminariile U21, cand antrenam acolo.
In ceea ce priveste performanta la CM, eu raman optimist, dar mai ponderat ! :)
Primul obiectiv este castigarea grupei, pentru a avea un adversar mai slab in optimi .
Hai Romania !
(edited)
De acord cu tine ! Daca in locul lui Lin ii aveam la dispozitie pe Pitigoi, Milosteanu sau Barbaru, altul ar fi fost rezultatul !
Oricum, am avut 5 situatii de 1 la 1 , atacant contra portar !
1)
- 541 cu doua extreme si un atacant eu as intelege daca as fi in inferioritate valorica fata de echipa adversa, ceea ce nu este si nu va fi cazul.
Am explicat in comentariul meu de ce am jucat asa. Repet ce obiective mi-am fixat folosind aceasta tactica:
- grecii aveau flancurile libere ( am urmarit franturi din ultimele vreo 5-6 meciuri ale lor )
- imi propusesem sa nu primim gol
- imi propusesem sa fortez ofsaidul
Totusi, creandu-se vreo 8 ocazii de gol in prima repriza, cred ca tactica nu a fost asa rea.
Grecii au avut mai putin de jumatate din ocaziile noastre si au marcat din pozitii din care nu trebuia sa se intample asta.
Faptul ca Lin nu s-a dus asa in fata cum l-am pus eu, cred ca a fost din cauza disciplinii tactice scazute pe care a avut-o la momentul meciului. Dar asta nu explica ratarile, fiindca forma era divin.
- mai mult, pentru noi consider obligatoriu sa jucam cu doi atacanti pentru reusi recuperari si pentru a avea mai multe oportunitati de a inscrie. La cateva faze de ale lui Lin, puteam recupera cu un al doilea atacant. De exemplu, Grecia a marcat primul gol dintre doi atacanti lipiti.
Asa am si jucat toate meciurile.
- jucand cu doua extreme risti sa pierzi mijlocul, unde am inteles intr-adevar ca ai incercat sa compensezi impingand foarte mult linia de aparare
- dar ... cu aceasta linie de fundasi mult impinsa te expui destul de mult la contraatacuri si patrunderi ale atacantilor adversi, mai ales daca acestia au divin+ viteza si tehnica.
Creand destule faze de gol, nu cred ca s-a intamplat asta.
Dar da, e posibil sa se intample ce spui tu.
- mi s-a parut ca atacantul nostru Lin era destul de impins cand mingea era spre mijlocul terenului insa in ultimele doua randuri de patratele, practic cand mingea era la extrema noastra in pozitie de centrare, el era destul de retras, intre 11 si 16m. Acolo ar fi putut sta mai avansat pentru a fi mai periculos, fiind mai mult 1:1 cu portarul decat in spatele a 3-4 fundasi.
Am explicat deja ca l-am pus mult mai avansat, chiar exagerat, dar probabil din cauza disciplinii tactice nu a respectat.
- la auturi cauta sa asezi mai bine omul care trebuie sa primeasca mingea, astfel incat sa fie primul la minge si sa aiba si culoar de pase in profunzime catre extreme sau atacant. Aruncarile de la margine direct catre extreme sunt dejucate in general foarte usor, e de preferat sa o faci catre centru, mai ales ca cealalta extrema este libera de fiecare data.
Urmaresc cu atentie auturile si incerc sa tin cont si de pozitia adversarilor ( in meciurile urmarite ) in toate pozitiile posibile de aut.
- la auturile din defensiva stai la fel de rau, acolo trebuie ca mijlocasul defensiv sau fundasul sa intercepteze mingea inainte ca jucatorul adversa sa o primeasca sau chiar in acea secunda. Altfel el va da o pasa decisiva, exact precum s-a intamplat la golul 1 al Greciei.
Poate imi explici tu de ce a fost gol atunci, fiindca langa el erau 2 jucatori de top pe aparare.
Cam asa a fost si la celelalte goluri .
- legat de aceasta tactica, eu as pune putin mai avansata extrema pe partea care se joaca si mai retrasa cea de pe coltul opus. Asa cresc sansele de a scapa in pozitie optima de centrare.
Exact asta am incercat, dar nu a iesit.
Nu renunt la tactica aia, dar am facut deja corectii.
Daca in locul lui Lin erau Pitigoi, Milosteanu sau Barbaru, sigur altul era rezultatul.
- chiar si asa prima repriza a fost clar dominata din toate punctele de vedere de Romania, grecii marcand doua goluri din cam doua ocazii, si alea venite din senin. Unul venit din faza fixa, aruncare de la margine, iar celalalt datorita unei interventii gresite a fundasului nostru dreapta, probabil asezat prea in interior lasand extrema sa scape catre centrare.
Uite, voi nu credeti niciodata ce va spun. De la pataniile cu Scotia si Bolivia , din primele 2 etape ale preliminariilor, am mutat pozitiile fundasilor, aproape lipiti de margine.
2)
tactica a doua a fost un dezastru si, daca nu ai sters-o deja, ar fi bine sa o verifici deoarece are multiple puncte gresite in asezarea jucatorilor. De fapt singurii asezati bine aici au fost portarul si cei doi atacanti.
- Intre diferite momente ale jocului si implicit pozitionari ale mingii, tu ai plimbat si invartit jucatorii de i-ai terminat fizic si erau mai tot timpul in urma mingii. Mijlocasii erau si extreme si centrali, cand pe stanga cand pe dreapta, fundasii erau asezati cand la centru cand langa portar.
La asta chiar nu m-am gandit .... Dar asa am gandit, sa-si schimbe pozitiile radical, in speranta gasirii unei brese in apararea grecilor.
- din aceasta cauza mijlocasii au pierdut centrul terenului, alergand dupa obiect, extrema nu a mai ramas libera pentru crearea de ocazii, fundasii alergau catre pozitiile viitoare iar cei din preajma mingii ramaneau in zona, creandu-se o degringolada generala unde sa zicem mersi ca am scapat doar cu doua goluri.
- linia de aparare asa de avansata poate pune presiune pe adversar si recupera multe mingi (vezi prima repriza) insa risca si sa lase de 2-3 ori pe meci adversarii adversi singuri in careu nostru
E foarte posibil sa se intample ce spui tu.
Am facut corectii majore si la tactica asta . O sa revin la cea de la care am pornit si care a dat randament in preliminarii . Ca fapt divers, am jucat-o si cu Germania, dar am mai modificat-o de atunci, fiindca aia era strict pliata pe pozitiile jucatorilor germani.
Per ansamblu, scopul acestui tip de meci ar trebui sa fie sa iei ce a fost bun/bunicel si sa eviti partile rele pe viitor. Important este sa stii care sa sunt acestea parti bune si sa stii sa le repari pe cele rele.
Unii m-au facut arogant, ceea ce e gresit total.
In schimb, alta e problema, sunt exagerat de optimist. Eram sigur ca grecii sunt victime sigure.
Ma temeam doar de polonezi, care au un lot galactic .
Oricum, sper ca s-a spart ghinionul atacantilor . Am avut ocazii suficiente in acest meci ca sa scoatem un rezultat bun .
Nu cred ca se va mai intampla curand asa ceva, sa ratam atatea ocazii .
Meciul cu Grecia il aseman cu celalalt meci care mi-a stricat buna dispozitie pentru mult timp, cel cu Tara Galilor, din preliminariile U21, cand antrenam acolo.
In ceea ce priveste performanta la CM, eu raman optimist, dar mai ponderat ! :)
Primul obiectiv este castigarea grupei, pentru a avea un adversar mai slab in optimi .
Hai Romania !
(edited)
5 minute din viata pe care nu o sa mai le mai recapat niciodata. Va fac un rezumat:
Ghinion, disciplina tactica scazuta ,bug asezare, e timpul sa avem si noi noroc.
Ghinion, disciplina tactica scazuta ,bug asezare, e timpul sa avem si noi noroc.
In afara de tine mai exista in spatele tau un staff tehnic care sa-ti ofere suport pentru WC?