Subject: Cresteri saptamanale

ar putea fi un 4, 3.5, dar mi se pare cam putin la varsta lui.

+4 viteza
+2 atac

+4 juniori
(edited)

+4 atac
+1 constructie

Rezistenţa:(+1/0)= 1
Viteza:(+3/0)= 3
Tehnica:(+1/0)= 1
Pase:(+1/0)= 1
Construcţie:(+2/0)= 2

imi spune si mie cineva daca pot pierde antren la vit ca asa ceva nu mi sa mai intamplat mereu de cand antrenez am avut macar 4-5 cresteri azi nimik

daca nu ai primit msg inseamna ca nu l-ai pierdut ;)
si la mine ff slab azi
(edited)

sa aiba jucatori chiar asa de netalentati sau ii sunt toti ''low''?

erau low :P sau cine stie ce are :D

slab .. din ce in ce mai slab :(
+1 atac
+1 constructie
+5 juniori

pai cum poti face sa ser antreneze un jucator anume?

cu privire la discutia cu tinerelul meu, cel de 16 ani:

eu nu am antrenat skiluri asa jos...asa ca de aia nu stiu ce si cum;
2. fata de tomescu, de exemplu, are 5 skiluiri mai putin (la varsta similara), dar, daca este talentat, ganditi-va cati bani se iau la final de 19 ani (ca acum tomescu) pe un junior sa zicem excelent viteza excelent-formidabil tehnica si formidabil atac (cam asa ar ajunge asta, daca este talentat). Chiar si impartind la 3 sezone tot iese un profit frumusel pe sezon....
de asta mi-am permis sa intreb ce insemna-ca si talent- ca a crescutr in 3 sapt de la slab la mediu jucat DOAR in amicale si in 2 de la f slab la slab.
oricum, va multumesc la toti pt raspunsuri

Eram sigur ca te-ai gandit in felul asta, asa fac si eu cand vreau un jucator de viitor. Problema e daca nu cumva ai putea sa-ti iei unul de 17 ani mult mai bun decat asta (diferenta dintre ei sa nu poata fi recuperata intr-un an). Dar banuiesc ca tu sti mai bine din moment ce ai jucatori buni, bine antrenati si esti mult mai sus.
De exemplu eu am dat 540.000 pe un att care avea foarte bun viteza si tehnica si tragic atac de 17 ani. Acum dupa 7 saptamani e slab atac. Am facut un calcul in funcatie de talentul sau si cand ar implinii 19 ani ar putea fii solid-foarte bun atac si sper excelent la viteza si tehnica. Eu zic ca e rentabil nu?

+9 viteza
+1 constructie
+1 tehnica

-1 rezistenta

vezi, ala de spui tu, ar fi mai slab decat asta al meu (daca al meu este talentat , bininteles). si al meu e si gratis.....

hopeless stamina,
very good pace,
very good technique,
average passing,
hopeless keeper
tragic defender
weak playmaker
weak striker

Asa e al meu. Mie cam greu de inteles cum e mai slab al meu. A crescut pina acum doar la 2 saptamani. (la fel ca si al tau de la foarte slab la slab) dar al meu e mai mare. Ar insemna ca al tau e mai putin talentat nu?!
Ca atacnt al meu are 22 iar al tau 16, deci nu cred ca al tau va creste 6 nivele (atac, viteza, tehnica) daca el creste la 3 saptamani. Sau poate creste si ar fi egali daca prinde si cate un random pop la viteza si tehnica.
Oricum e interesanta abordarea ta cu un jucator aparent nu stralucitor, doar bun, dar foarte tinar. Daca-mi iese ceva asemanator din scoala o sa-l tin. Succes cu el.

e acceptabil. hogan al meu, de 17 ani a crescut pana la excelent in 3 saptamani. apoi in 4 pana la briliant si in 5 la magic ( 18 ani deja ).
acum la pase a crescut 2/2/3 de la unsatisfactory.