Subject: »Idei/Bugs/Ciudatenii

In staff-urile nationalelor se studiaza cate 9-10 meciuri cap coada (ptr un singur meci ce urmeaza) inainte de a concepe o tactica

Sa insemne oare ca voi jucati tactici care n-au mai fost niciodata testate fiind concepute special pentru urmatorul meci ?

Nu-ti pot raspunde aici.
Intelegi de ce.

---

banuiesc ca tu esti autor-ul...pai daca e asa atunci de ce apelezi la un cititor(mentor) daca tot le stii pe toate ??
(edited)

parerea mea este ca daca are sange de atacant(un coeficient, acolo) e atacant si trage la poarta. am avut un atacant, chis, luat de la Boxer, cu 7 la atac. tragea de rupea, de unde apuca... dadea si goluri. miercuri am jucat cu un atacant pe ordin de mid. a tras de mai multe ori decat a centrat. uneori din pozitii de centrare. parerea mea este ca trebuie urmarit si cum se misca, nu numai niveluk pe skill. cred ca asta intra la "talentele" alea care nu sunt descrise si cuantificate... alea, pe care daca cineva le vede, fac diferenta intre manageri...
stiu ca sunt putin mistic, dar asta e matematica...are mult mistic(matematica-nu aritmetica, mistic-nu fistic)
(edited)

u ce ai mai inteles mai omule?
Eu nu am cerut nimic de la nimeni, ci doar am semnalat, ceea ce mi s-a parut mie ciudat, la topicul
Idei/bugs/ ciudatenii.
Trebuia sa mai apara inca unul care sa-si dea u parerea asa ca nu are ce face, fara a se documenta inainte.
Si da eu sunt autorul tacticii mele si cred ca esti de acord cu mine ca nu stii tu si nimeni altcineva de ce, pentru ce si cum am jucat eu un anumit meci. Nu crezi?

tactici adaptate pt meciul respectiv. param pam :)

Lasa-ne te rog, ai cerut o parere, l-ai primit, nu mai avem nevoie de alte completari si acuzatii.

de talentele astea nu pot vorbi pentru ca nu am nici o acoperire in nici un fel
e folclor, si mie mi s-a parut cateodata, dar........

Ar cam fi cazul sa te opresti cu acest limbaj agasant si suparator.
Multumesc.

de-aia spun ca matematica e plina de mistic :))

ba,tu de unde cazusi ma pe aici?

pricepui

E normal ca sa nu fie totul ca la carte, pentru ca sunt destui factori care influenteaza.
Cel mai clar exemplu e disciplina tactica; cu cat jucatorul are disciplina tactica mai scazuta, cu atat mai putin va respecta asezarea tactica si comportamentul va fi diferit de cel care il impui prin tactica.
Daca mai adugi si randomul, atunci diferentel incep sa fie mari, mai ales la jucatori cu nivele mici ale skilurilor.
Diferentele astea se observa foarte bine in meciurile de la NT, intre U21 si echipa mare, unde skilurile mai ridicate ale celor de echipa mare duc la o mai buna respectare a tacticii.

...vezi ca stii?
;)

eu am o teorie: jucatorii cu talent adevarat cresc mai iute la experienta. chiar daca skillurile nu urca foarte rapid(din motive de program de antrenament). de altfel, senzatia mea este ca jucatorii de non-combat sunt mai slabi in valoare de joc decat cei folositi in jocuri pe bune.

culmea este ca expunerea mea nu poate fi contrazisa: fiind bazata pe feeling, nu pot exista contraargumente. :))
asta e mistica...

de altfel, senzatia mea este ca jucatorii de non-combat sunt mai slabi in valoare de joc decat cei folositi in jocuri pe bune.

am mai auzit undeva teria asta, dar este doar o teorie, nu are acoperire ;)

eu ce spuneam?

mistica :))

(edited)