Subject: »Studiu antrenori secunzi

vreau si eu antrenor sclipitor unde semnez ?:D

De mentionat ca principalul are extratestru la skilluri si secunzii sunt incredibil,incredibil,sclipitor.

Sunt de acord cu tine, mai putin cu skilul ultimului antrenor! :D

adica brilliant sau cum se traduce asta :))

pai de asta cresc ai tai , ca ai sclipitor...

briliant se traduce! :D Ai ramas cu reminiscente din HT! :D Maine poimaine imi spui ca ai de scos un junior mitic! :P

Asta chiar ar fi culmea sa scot un junior :))

Number of places: 0
Juniors in the school: 0
Average level: tragic

bine ca nu e nivelul inexistent! :D

ce te-a determinat sa renuntzi la scoala?

Nivelul dezastruos al celor care ieseau din scoala:D

asa e, in plus cheltuiam in fiecare saptamana 100.000 salariul antrenorului si inca 100.000 pe juniori, deci 200.000 pe saptamana. In conditiile astea consider ca acum salvez anual 3.000.000, mult mai mult decat as fi scos din vanzarea de jucatori.

nu neaparat iesi in pierdere! E drept ca marea majoritate a juniorilor extrasi sunt deplorabili, dar daca ar iesi numai vedete ar fi inflatie pe piata si preturile s-ar duce de rapa si implicit economia si jocul in sine. Ca exemplu personal, in ultimele 2 saptamani am vandut 2 juniori cu 2.5 milioane, lucru care mi-a cam amortizat investitia pe un sezon ( antrenor briliant = 110k/saptamana si cam 100000/ saptamana locurile din scoala), si nu am terminat de scos juniori din scoala pe sezonul asta. Chiar mi-am facut o evaluare, la sfarsitul sezonului trecut, a BVC-ului scolii de juniori pe ultimele 2 sezoane si rezultatele au fost incurajatoare: un plus de 1kk, fara a lua in considerare si juniorii ramasi si antrenati! Eu zic ca e bine, plus ca scoala reprezinta inca un motiv de bucurie/tristete/suspans in joc.

 
De acord cu ce spune andreid_08 in 2 interventii ( vezi 1 si 2 )


De obicei in regulament se spune cam tot ce avem nevoie:

"Calitatea antrenamentelor specifice şi generale, sunt în sarcina antrenorului principal. Atributul care conteaza cel mai mult este cel individual, evaluarea generala necontând aproape deloc. Alegeţi un antrenor principal cu atributul cel mai mare pe tipul individual de antrenament pe care l-ati selectat. Decideţi cât de importante sunt pentru dumneavoastră celelalte atribute şi plătiţi un salariu mai mare dacă aveţi nevoie de aşa ceva.

Antrenorii secunzi îi sunt de ajutor antrenorului principal, aceştia făcând mai eficient antrenamentul – cu cât este mai bun secundul (evaluarea generală) cu atât îl va ajuta mai mult. Totuşi nu angajaţi prea multi asistenţi! Dacă angajati mai mult de 3, se vor certa, rezultând într-un antrenament mai puţin eficient sau chiar pierdut!"




1. Antrenamentul general este chiar random pop-up de care se vorbeste. Prin urmare tot ceace conteaza pentru a creste o caracteristica neantrenata explicit este chiar caracteristica specifica a antrenorului principal - vezi textul colorat in verde.
EX: Daca antrenezi atac si vrei sa ai cresteri random in aparare antrenorul principal trebuie sa aiba atributul aparare cat mai mare.

2. Asistentii doar il ajuta pe antrenorul principal in antrenament (specific + general) => nu are doar influenta in antrenarea acelor random pop-uri ci si a antrenamentului specific. De asemenea influenta majoritara in antrenamentul general (random pop-uri) il are antrenorul principal.


Asta-i parerea mea.
 
(edited)

O solutie este gresita daca este obtinuta plecand de la o ipoteza gresita.

Din cate imi amintesc, greg a confirmat faptul ca antrenamentul este maximizat doar daca ai 3 antrenori secunzi, deci este imposibil ca un singur antrenor, fie el chiar magic, sa contribuie mai mult decat 3 antrenori (cu exceptia unor antrenori insuficienti - e logic)
Din punctul meu de vedere este gresit orice calcul plecat de la faptul ca un singur antrenor contribuie mai mult decat 3.

E foarte greu sa ne prindem de formula exacta, e greu de zis daca 2 formidabili sunt mai buni decat 3 excelenti, dau daca 1 formidabil si 1 magic sunt mai buni decat 2 incredibili :P

Mai exact nu e foarte greu, ci e aproape imposibil pentru ca jucatorii au talente diferite si mai mult decat atat nu sar liniar de la un skill la altul.

Am putea insa sa incercam in continuare sa ne dam cu parerea referitor la ce au gandit cei care au facut jocul cand au ales formula...


Sa fie [(Skill individual antrenor principal ) * 0.7 + (skill general secund1+ skill general secund2 + skill general secund3) ] valoare care sa se inmulteasca cu cat % din antrenamentul saptamanii primeste jucatorul si pe urma iar sa se inmulteasca cu talentul jucatorului din care se scade o valoare proportionala cu skillul la care se afla afla jucatorul si varsta lui(ca sa creasca mai greu la skill mare si varsta inaintata)

[(Skill individual antrenor principal ) * 0.7 + (skill general secund1+ skill general secund2 + skill general secund3) ] * (%antrenament) * ( talent - skill - varsta )



Daca mai intelege cineva ceva:))

mda:)))

Am uitat sa pun constanta K din fizica :))