Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [P] Koniec z botami w SK!
A jak się dzieje teraz? Zdegradowano za korupcję dwa polskie kluby, awansowały za nie więcej z drugiej ligi... Co do systemu szwajcarskiego i ogólnie nowości, ostatecznie jest tak że jak Ci się nie podoba nie musisz grać. Gracze nie wiedzieliby o co chodzi? Racja jest problem z czytaniem zasad, jakby to było ujęte i wyjaśnione w zasadach wystarczyłoby zmusić do czytania... Sam system wg mnie jest dobry, co ma wspólnego z piłką nożną? Nawet jeśli nic to czemu nie miałby mieć zacząć mieć coś wspólnego właśnie tutaj?
Ale i tak nie zostanie to wprowadzone bo nikomu nie chcialo by sie cos takiego robic
Pomysł całkiem całkiem ale ta ostatnia tabela to chyba nie przejdzie lepiej zmniejszyc porpostu ilosc klas A moj kolega ostatnio mial 4 botów w lidze :):
A jak się dzieje teraz? Zdegradowano za korupcję dwa polskie kluby, awansowały za nie więcej z drugiej ligi...
Chodzi raczej o to, że jakieś awanse zespołów z niższych lig do wyższych nigdy nie będą sprawiedliwe. I w systemi Szwajcarskim i Hattrickowym nie będzie sprawiedliwości.
Co do systemu szwajcarskiego i ogólnie nowości, ostatecznie jest tak że jak Ci się nie podoba nie musisz grać. Gracze nie wiedzieliby o co chodzi? Racja jest problem z czytaniem zasad, jakby to było ujęte i wyjaśnione w zasadach wystarczyłoby zmusić do czytania...
Ja gdybym trafił do takiego managera, myślałbym pewnie że to jakiś manager szachowy albo jakiś mało poważny i dziwny manager i bym zrezygnował. W 90% lig na całym świecie gra się tak jak teraz w sokkerze (systemem mecz i rewanż, przyznaje się 3 pkt za zwycięstwo) i nie wolno tego zmieniać!
Chodzi raczej o to, że jakieś awanse zespołów z niższych lig do wyższych nigdy nie będą sprawiedliwe. I w systemi Szwajcarskim i Hattrickowym nie będzie sprawiedliwości.
Co do systemu szwajcarskiego i ogólnie nowości, ostatecznie jest tak że jak Ci się nie podoba nie musisz grać. Gracze nie wiedzieliby o co chodzi? Racja jest problem z czytaniem zasad, jakby to było ujęte i wyjaśnione w zasadach wystarczyłoby zmusić do czytania...
Ja gdybym trafił do takiego managera, myślałbym pewnie że to jakiś manager szachowy albo jakiś mało poważny i dziwny manager i bym zrezygnował. W 90% lig na całym świecie gra się tak jak teraz w sokkerze (systemem mecz i rewanż, przyznaje się 3 pkt za zwycięstwo) i nie wolno tego zmieniać!
Jak dla mnie jest potrzebne coś na wzór "systematycznego oczyszczania co sezon z botów".
Chodzi o to by takie drużyny zawsze spadały o jedną ligę w dół, niezależnie od zajętego miejsca.
Jeśli nawet taki bocik zajmie 1 miejsce w lidze to niech spada i zostanie zignorowany, czyli do awansu wyżej byłby brany pod uwagę zespół z 2 lokaty. Wtedy wiadomo, że co sezon więcej graczy-ludzi przechodziłoby wyżej.
Boty są i będą, więc trzeba czegoś co będzie je nieustannie eliminować.
(edited)
Chodzi o to by takie drużyny zawsze spadały o jedną ligę w dół, niezależnie od zajętego miejsca.
Jeśli nawet taki bocik zajmie 1 miejsce w lidze to niech spada i zostanie zignorowany, czyli do awansu wyżej byłby brany pod uwagę zespół z 2 lokaty. Wtedy wiadomo, że co sezon więcej graczy-ludzi przechodziłoby wyżej.
Boty są i będą, więc trzeba czegoś co będzie je nieustannie eliminować.
(edited)
pomysł dziwny, ale nie najgorszy. Trzeba by rozważyć wszystkie za i przeciw. W sumie to mi to wisi :p
Dałem że dobre ale z jednej strony to mam np. awansować do IV ligi dlatego ze jakas lepsza ekipa została botem? Jesli by nie została to bym nie awansował?:p
Pomysł warty przemyslenia ale chyba greg tego nie wprowadzi:p
Pomysł warty przemyslenia ale chyba greg tego nie wprowadzi:p
ja na nie ile by mi zajeło wejscie do 6 ligi sokker na tym ucierpi
wiem że bez właściciela ale lud sie nie loguje więc prawie bot :P
hmmmm... a może taki pomysł :>
*przyjmować zespoły tylko do najniższej ligi
*co sezon dokonywać losowania najniższej ligi - tak żeby zmieniali się rywale :>
*przyjmować zespoły tylko do najniższej ligi
*co sezon dokonywać losowania najniższej ligi - tak żeby zmieniali się rywale :>
bardziej mi sie podoba to co ja napisalem ;)
teraz w ligach 1-6 jest 10920 zespolow, w polsce mamy 20k uzytkownikow, wiec ok. 10k by gralo w lower.
wyobraz sobie, ze zaczynasz grac - w 1 sezonie zajmujesz miejsce 8852, w drugim 2120 - grasz w barazach i przegrywasz, w trzecim - 876 - awans bezposredni.
z tej lower tak ciezko by nie bylo przeciez wyjsc. na 10.000 zespolow - miejsca od 1 do 1024 awansowalyby bezposrednio, miejsca 1025 do 4096 - gralyby w barazach!
duzy plus to taki, ze caly czas graloby sie z zespolem o podobnej sile. po 2 kolejkach masz 4 punkty - grasz z zespolem, ktory tez ma 4. po 7 kolejkach masz 15 - grasz z zespolem, ktory tez ma 15.
dolaczasz sie do sokkera, gdy juz rozegrano 7 kolejek - to masz 0 punktow i grasz z zespolem, ktory tez ma 0 punktow - a wiec tez z druzyna nowa o takiej samej sile, lub z grajaca od pewnego czasu, ale slaba, na poziomie nowych zespolow.
i to jest najwieksza zaleta - ktora moim zdaniem spowodowac moze, ze nowi nie beda sie zniechecac - bo w pierwszych 1-3 sezonach beda grac zawsze z zespolami o takiej samej sile! az awansuja do 6 i wtedy z doswiadczeniem z lower beda juz walczyc na serio :)
nawet mozna nie robic tego na punkty, ale zdobywac punkty rankingowe, tak jak jest to teraz w reprezentacjach.
padl argument, ze to nierealistyczne, bo w pilce noznej tak nie ma nigdzie. OK - jest to moze pewien minus, jednak plusow bedzie bardzo duzo, tyle, ze ja bym sie nie zastanawial nad wprowadzeniem :)
a mozna sobie wyobrazic, ze ligi 1-6 to sa ligi profesjonalne, a pozostale druzyny z lower division sa klubami o statusie amatorskim, nie uczestnicza jeszcze w rozgrywkach ligowych, ale graja mecze rankingowe miedzy soba, starajac sie dopiero wejsc do ligi zawodowej :)
.
(edited)
teraz w ligach 1-6 jest 10920 zespolow, w polsce mamy 20k uzytkownikow, wiec ok. 10k by gralo w lower.
wyobraz sobie, ze zaczynasz grac - w 1 sezonie zajmujesz miejsce 8852, w drugim 2120 - grasz w barazach i przegrywasz, w trzecim - 876 - awans bezposredni.
z tej lower tak ciezko by nie bylo przeciez wyjsc. na 10.000 zespolow - miejsca od 1 do 1024 awansowalyby bezposrednio, miejsca 1025 do 4096 - gralyby w barazach!
duzy plus to taki, ze caly czas graloby sie z zespolem o podobnej sile. po 2 kolejkach masz 4 punkty - grasz z zespolem, ktory tez ma 4. po 7 kolejkach masz 15 - grasz z zespolem, ktory tez ma 15.
dolaczasz sie do sokkera, gdy juz rozegrano 7 kolejek - to masz 0 punktow i grasz z zespolem, ktory tez ma 0 punktow - a wiec tez z druzyna nowa o takiej samej sile, lub z grajaca od pewnego czasu, ale slaba, na poziomie nowych zespolow.
i to jest najwieksza zaleta - ktora moim zdaniem spowodowac moze, ze nowi nie beda sie zniechecac - bo w pierwszych 1-3 sezonach beda grac zawsze z zespolami o takiej samej sile! az awansuja do 6 i wtedy z doswiadczeniem z lower beda juz walczyc na serio :)
nawet mozna nie robic tego na punkty, ale zdobywac punkty rankingowe, tak jak jest to teraz w reprezentacjach.
padl argument, ze to nierealistyczne, bo w pilce noznej tak nie ma nigdzie. OK - jest to moze pewien minus, jednak plusow bedzie bardzo duzo, tyle, ze ja bym sie nie zastanawial nad wprowadzeniem :)
a mozna sobie wyobrazic, ze ligi 1-6 to sa ligi profesjonalne, a pozostale druzyny z lower division sa klubami o statusie amatorskim, nie uczestnicza jeszcze w rozgrywkach ligowych, ale graja mecze rankingowe miedzy soba, starajac sie dopiero wejsc do ligi zawodowej :)
.
(edited)
A to merytoryczne zarzuty:
Dobór par przeciwników w kolejnych rundach zależy od wyników uzyskanych w poprzednich. Pary dobiera się w miarę możliwości spośród tych uczestników, którzy dotychczas zdobyli jednakową liczbę punktów.
więc... w praktyce, co tydzień musiałoby się odbywać losowanie.
A to stwarzałoby spore problemy użytkownikom z ustalaniem składu "na zapas" - zwłaszcza w przypadku wyjazdów
System szwajcarski jest stosowany przede wszystkim w turniejach szachowych oraz rozgrywkach w inne gry planszowe. Kojarzenie par w kolejnych rundach jest dość skomplikowane, ponieważ system musi wykluczyć możliwość dwukrotnego spotkania się tych samych przeciwników.
hmmm... zastanawia mnie to, jaki algorytm trzeba byłoby zastosować, żeby w ciągu 14 kolejek uniknąć parowania 2 zespołów :>
Np. masz 15 zespołów. Okazuje się, że pary wg tego algorytmu muszą być tak rozlosowane, że wylosowanie 1 pary determinuje całą kolejkę :p
(edited)
Dobór par przeciwników w kolejnych rundach zależy od wyników uzyskanych w poprzednich. Pary dobiera się w miarę możliwości spośród tych uczestników, którzy dotychczas zdobyli jednakową liczbę punktów.
więc... w praktyce, co tydzień musiałoby się odbywać losowanie.
A to stwarzałoby spore problemy użytkownikom z ustalaniem składu "na zapas" - zwłaszcza w przypadku wyjazdów
System szwajcarski jest stosowany przede wszystkim w turniejach szachowych oraz rozgrywkach w inne gry planszowe. Kojarzenie par w kolejnych rundach jest dość skomplikowane, ponieważ system musi wykluczyć możliwość dwukrotnego spotkania się tych samych przeciwników.
hmmm... zastanawia mnie to, jaki algorytm trzeba byłoby zastosować, żeby w ciągu 14 kolejek uniknąć parowania 2 zespołów :>
Np. masz 15 zespołów. Okazuje się, że pary wg tego algorytmu muszą być tak rozlosowane, że wylosowanie 1 pary determinuje całą kolejkę :p
(edited)
według mnie pomysł genialny..
A właściwie dlaczego te same drużyny nie mogą się spotkać 2 razy?? Nie mam pojęcia, przecież się sokker przez to nie rozleci..
a po drugie ktoś obliczył że będzie 10k w lidze, więc wylosowanie w ciągu 14 kolejek 2 razy tej samej drużyny jest niemożliwe!!
boli trochę, że to z piłką nożną ma nie wiele wspólnego, ale polska piłka jest chyba jeszcze bardziej porąbana..
ogólnie to pomysł chyba najlepszy z dotychczasowych
A właściwie dlaczego te same drużyny nie mogą się spotkać 2 razy?? Nie mam pojęcia, przecież się sokker przez to nie rozleci..
a po drugie ktoś obliczył że będzie 10k w lidze, więc wylosowanie w ciągu 14 kolejek 2 razy tej samej drużyny jest niemożliwe!!
boli trochę, że to z piłką nożną ma nie wiele wspólnego, ale polska piłka jest chyba jeszcze bardziej porąbana..
ogólnie to pomysł chyba najlepszy z dotychczasowych
a ja całkowicie sobie nie wyobrażam ile by trwało zrobienie programu/kodu który by to wszystko losował...
NIkomu sie nie chce czegos takiego robic.. pomysł dobry ale na pewno nie wejdzie on w zycie