Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[P]Edytor taksy rewolucja!!!
blais ty to masz leb do pomyslow :P
jak cos wymyslisz to od razu rewoulcja sie robi :P
no oczywiscie ZA ale oczywiscie to nie ja wprowadzam zmiany wiec ostatni glos nalezy do grega i damiana...
jak cos wymyslisz to od razu rewoulcja sie robi :P
no oczywiscie ZA ale oczywiscie to nie ja wprowadzam zmiany wiec ostatni glos nalezy do grega i damiana...
Primo...nie podniecaj sie tak swoimi pomyslami :)
To co juz ktoś napisaal. Bodajze philip...jelsi Tworcy maja problemy z wylaczniem dzwieku lub cofaniem akcji...
To co juz ktoś napisaal. Bodajze philip...jelsi Tworcy maja problemy z wylaczniem dzwieku lub cofaniem akcji...
dodatkowym plusem, ktorego nikt jeszcze tu nie zauwazyl jest to ze rozwiazanie blaisa nie wyklucza wprowadzenia taktyk warunkowych a moze wraz z nimi współistnieć!
O mozliwosciach taktycznych z tego wynikajacych juz nie mam siły pisać ale każdy je chyba widzi.
O mozliwosciach taktycznych z tego wynikajacych juz nie mam siły pisać ale każdy je chyba widzi.
niestety greg ma na nazwisko lukaszenka i stlumil rewolucje ;-)
taaa ale nawet Łukaszenko czasem orędzie do narodu wygłosi...
ten pomysł jest wart podbijania i reakcji ze strony dowodzących!
ten pomysł jest wart podbijania i reakcji ze strony dowodzących!
Z_Z to
texwit [del]
przeczytałem 1 post... reszty nie chciało mi się przeglądać... więc jeśli powtórzę czyjąś wypowiedź to sorki;P
Pomysł jest bardzo ciekawy, aczkolwiek ustawianie na raz 13 zawodników pola byłoby bardzo nieczytelne...
nie prościej byłoby wprowadzić założenia w poleceniach typu:
wygrywam (przegrywam... [itp]) wówczas zmień taktykę na "XXX" (wcześniej ustawiona, której numery odpowiadaja dokładnie numerom zawodników, którzy maja zostać na boisku, a Ci zawodnicy, którzy maja w danej chwili wejśc wchodzą na pola o tych samych numerach co zawodnicy opuszczający boisko, lecz pola te miałyby zupełnie inne zadanie:])
następnie dalsza częśc poleceń przebiegałaby tak jak dotychczas... tzn wybierałoby się który zawodnik ma wejśc na jaka pozycje;)
Pomysł jest bardzo ciekawy, aczkolwiek ustawianie na raz 13 zawodników pola byłoby bardzo nieczytelne...
nie prościej byłoby wprowadzić założenia w poleceniach typu:
wygrywam (przegrywam... [itp]) wówczas zmień taktykę na "XXX" (wcześniej ustawiona, której numery odpowiadaja dokładnie numerom zawodników, którzy maja zostać na boisku, a Ci zawodnicy, którzy maja w danej chwili wejśc wchodzą na pola o tych samych numerach co zawodnicy opuszczający boisko, lecz pola te miałyby zupełnie inne zadanie:])
następnie dalsza częśc poleceń przebiegałaby tak jak dotychczas... tzn wybierałoby się który zawodnik ma wejśc na jaka pozycje;)
texwit [del] to
Z_Z
no tak by było lepiej, ale z tego co pisał greg jest to trudne do wprowadzenia.
Z_Z to
texwit [del]
no a co do Twojego pomysłu to mam jeszcze takie zastrzeżenie, że musiałbyś dysponować możliwością większej ilości zmian... gdyż wprowadzając zawodnika w puste pole traciłbyś 1 zmianę... a jakby na to nie patrzyć to musiałbyś wówczas usunąc 1 zawodnika z pola, co wiązałoby się z kolejną zmiana;P
texwit [del] to
Z_Z
ale jakich zmian?
chodzi Ci o polecenia warunkowe?
czy zmiany zawodników w sensie rezerwowy za gracza z pierwszej 11?
chodzi Ci o polecenia warunkowe?
czy zmiany zawodników w sensie rezerwowy za gracza z pierwszej 11?
Z_Z to
texwit [del]
o zmiany warunkowe....
Przykład:
Grasz ustawieniem 343... nagle zdarza się 'coś' - założony warunek i np chcesz zmienić na ustawienie 442.
Wówczas chcesz dać 1 att na rezerwę i wprowadzić defa.
Def wejdzie na pozycję ATT, a Tobie zależy żeby wszedł na 'pustą' pozycję. Jeżeli wszedłby na pustą pozycję to teoretycznie dokonałeś 1 zmiany... ale nie do końca... bo musisz dokonać jeszcze jednej-ściągając owego napastnika...
nie wiem, czy jasno to opisałem, ale ja widzę właśnie taki problem... albo po prostu nie rozumię do końca Twojej propozycji;)
Przykład:
Grasz ustawieniem 343... nagle zdarza się 'coś' - założony warunek i np chcesz zmienić na ustawienie 442.
Wówczas chcesz dać 1 att na rezerwę i wprowadzić defa.
Def wejdzie na pozycję ATT, a Tobie zależy żeby wszedł na 'pustą' pozycję. Jeżeli wszedłby na pustą pozycję to teoretycznie dokonałeś 1 zmiany... ale nie do końca... bo musisz dokonać jeszcze jednej-ściągając owego napastnika...
nie wiem, czy jasno to opisałem, ale ja widzę właśnie taki problem... albo po prostu nie rozumię do końca Twojej propozycji;)
texwit [del] to
Z_Z
coś strasznie mieszasz :P
napisałem w ostatnim zdaniu w 1 poście, że przy okazji przydałaby się możliwość ustawienia większej ilości poleceń warunkowych i dłuższa ławka rezerwowych, np. 18 graczy.
napisałem w ostatnim zdaniu w 1 poście, że przy okazji przydałaby się możliwość ustawienia większej ilości poleceń warunkowych i dłuższa ławka rezerwowych, np. 18 graczy.
Z_Z to
texwit [del]
no nie mieszam...
to wytłumacz mi jak widziałbyś takie rozwiązanie jak opisałem...
gram taktyką 343.. załóżmy... strzeliłem 2 bramki i teraz chce zmienić ustawienie na 442, wykorzystując tzw 'puste pola'. Chcę wyrzucić napastnika i w jego miejsce (a raczej w tzw 'puste pole' wsadzić obrońcę...
jak to widzisz>?
;P
to wytłumacz mi jak widziałbyś takie rozwiązanie jak opisałem...
gram taktyką 343.. załóżmy... strzeliłem 2 bramki i teraz chce zmienić ustawienie na 442, wykorzystując tzw 'puste pola'. Chcę wyrzucić napastnika i w jego miejsce (a raczej w tzw 'puste pole' wsadzić obrońcę...
jak to widzisz>?
;P
texwit [del] to
Z_Z
normalnie robisz zmianę, z ławy wchodzi obrońca, a schodzi napadziorek i dajesz zawodnika np. na pozycję 12.
warunek np. taki: 60min - wygrywam co najmniej 2 golami - zmień nr 11 na 13 i przesuń na pozycję 12.
proste :)
warunek np. taki: 60min - wygrywam co najmniej 2 golami - zmień nr 11 na 13 i przesuń na pozycję 12.
proste :)