Subject: »[p] Jedenastka kolejki - reforma

pisalem jasno i wyraznie duzo poprawiania kodu...

---

Zgadzam się, aktywność przez gole, ale razy (albo plus) klasa przeciwnika...

Ok, ale jak ocenisz klasę przeciwnika? Poprzez średnie drużynowe? Tego nie da się tak łatwo określic. Samo dzielenie wyniku w defensywie przez gole wydaje się dobre, bo nawet słabe zespoły dostaną szansę zaistnienia, dla przykładu.

obrońca w słabym zespole ma aktywnośc def. 25%, drużyna traci 2 gole: wynik 12,5
obrońca w mocnym zespole ma aktynośc def. 5%, drużyna traci 0 goli, wynik 10,0

Tak więc takie coś wydaje mi się dobre. No bo niby klasa ok, ale wtedy znowu promowałoby to najsłabsze ekipy.


@Devios
Masz jakieś problemy ze sobą? Ty raczej nie jesteś od oceniania tego czy za dużo kody czy za mało, bo literki "D" przy twoim nicku nie widzę.. (ba.. nie jestem pewien, czy nawet wiesz o czym mówisz, bo działając na zmiennych za dużo poprawiania kodu by nie było).
(edited)

A co w takiej sytuacji: średnia drużyna przy niezłej postawie obrony remisuje z najlepszą 2:2, właściciel cały dumny, a dwie najgorsze 0:0 i ci obrońcy idą do jedenastki? Ale jak ocenić klasę, tego nie powiem, bo nie wiem. Stracone gole to wymierny wskaźnik i tu jest duża siła tego rozwiązania, które proponujesz.

A co w takiej sytuacji: średnia drużyna przy niezłej postawie obrony remisuje z najlepszą 2:2, właściciel cały dumny, a dwie najgorsze 0:0 i ci obrońcy idą do jedenastki?

No cóż, słabe ekipy też mogły coś strzelić, więc to im należy się punkt "za dobrą gre w defensywie", ewentualnie dodałbym do wzoru jeszcze mnożenie razy ocenę w meczu ;>

Tu się musi coś zmienić... przedwczoraj w meczu ligowym wygrałem 9:0, najwyższy wynik tej kolejki w mojej lidze. Jakie było moje zdziwienie jak bramkarz przegranej drużyny został wybrany do 11 kolejki ?! Mało tego, w dodatku nawet dwóch defów, robiących błędy, przez które padały gole. Trzeba się mocno zastanowić nad 11 kolejki, przede wszystkim wzmocnić znaczenie wpływu gry piłkarzy na wynik meczu, a nie ich indywidualnych statystyk.

z tą 11stką i tak nic nie robią.
ponad rok temu napisałem zasady własnego algorytmu naliczania. Ba, nawet napisałem program do testowania, ale i tak nikomu nawet się nie chcialo potestować działania i nikt nie zrobił nic.

Robić to na pewno coś robią, ale albo wolno, albo ciągle szukają lepszej metody, jednocześnie zostawiając tą trefną nietykaną.

może łatwiej i szybciej byłoby dla developerów gdyby 11 kolejki była wybierana po ocenach.

czyli na defie zawodnicy z najwyższymi ocenami, jeżeli 2 zawodników ma tą samą ocenę to zawodnik z większym udziałem w grze.

No tak tylko wtedy to nie będzie najlepsza 11

a w przypadku kiedy drużyna dostaje ostre lanie a w 11 kolejki jest trzech obrońców tejże drużyny to czy oni byli rzeczywiście najlepszymi obrońcami w lidze? Coś koniecznie trzeba zrobić z tą jedenastką, ale nie wiem co :)

wszystko nieźle pomyślane tylko wynik dla napastnika trzeba zmienić

W obecnym wzorze liczba sytuacji napastnika pogarsza jego wynik... Jak napastnik ma 1 sytuacje i strzeli gola to lepiej niż jak zawodnik ma 10 sytuacji i strzeli 3 gole? nonsens ;)

Czy nie najlepiej by było gdyby byli wybierani po ocenach indywidualnych? Na przykład najlepszych 1 GK, 4 DEF, 3 MID i 3 ATT?
Czyli jak by było 10 obrońców to do jedynastki kolejki szli by czterej, którzy mają najlepsze noty proste, nie?

Nie, bo to by nie była jedenastka kolejki.

czemu?