Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [P] Piętnowanie oszustów
- 1
- 2
nicd [del] to
All
Jak zapewne większość z was wie, bo próbowałem rozreklamować grajka wszystkimi możliwymi drogami, sprzedawałem dziś juniora.
Umówiłem cenę, wystawiłem i trach, kolega mnie oszukał i nie przebił na umówioną kwotę - ba, w ogóle nie przebił.
Właściwie to nie zdziwiło mnie. Zaraz po wystawieniu, od różnych użytkowników, zaczęło dochodzić do mnie że ten user (w tym przypadku nijaki SHEARER - piszę, także żeby przed nim ostrzec), jest niesolidny i kilka razy zdarzyło mu się już nie przebić na umówioną kwotę.
Teoretycznie nic złego nie zrobił, bo umowy między userami mają charakter nieformalny i są trudne do zweryfikowania, a ja jestem sam sobie winien, wystawiając gracza od złotówki.
Niby mam screen jego odpowiedzi, z potwierdzeniem przez niego przebicia, z wyszczególnioną godziną i ceną, ale wątpię by to cokolwiek dało.
Ja przeżyję, ale trzeba z tym walczyć.
Pomysł: osoby, którym udowodni się oszustwa przy transferach (w tej sytuacji mam na myśli niedotrzymanie umowy), po 2-3 takich akcjach otrzymywałyby gwiazdeczkę z literką L/K (liar/kłamca).
Tu już nie chodzi o mnie, a o kolejnych, którzy mogą stracić sporo kasy.
Przepływ informacji wśród użytkowników, o takich osobach, jest zbyt kiepski (mój przykład - choć konsultowałem się na temat kupca z 2-3 userami, niczego się nie dowiedziałem).
A tak, wchodzimy na profil sprzedawcy - widzimy gwiazdeczkę i wiemy, że musimy mieć się na baczności, tzn. jeśli wystawiać to nie od złotówki i nie wierzyć we wszystko co mówi potencjalny kupiec.
Pozdrawiam.
(edited)
Umówiłem cenę, wystawiłem i trach, kolega mnie oszukał i nie przebił na umówioną kwotę - ba, w ogóle nie przebił.
Właściwie to nie zdziwiło mnie. Zaraz po wystawieniu, od różnych użytkowników, zaczęło dochodzić do mnie że ten user (w tym przypadku nijaki SHEARER - piszę, także żeby przed nim ostrzec), jest niesolidny i kilka razy zdarzyło mu się już nie przebić na umówioną kwotę.
Teoretycznie nic złego nie zrobił, bo umowy między userami mają charakter nieformalny i są trudne do zweryfikowania, a ja jestem sam sobie winien, wystawiając gracza od złotówki.
Niby mam screen jego odpowiedzi, z potwierdzeniem przez niego przebicia, z wyszczególnioną godziną i ceną, ale wątpię by to cokolwiek dało.
Ja przeżyję, ale trzeba z tym walczyć.
Pomysł: osoby, którym udowodni się oszustwa przy transferach (w tej sytuacji mam na myśli niedotrzymanie umowy), po 2-3 takich akcjach otrzymywałyby gwiazdeczkę z literką L/K (liar/kłamca).
Tu już nie chodzi o mnie, a o kolejnych, którzy mogą stracić sporo kasy.
Przepływ informacji wśród użytkowników, o takich osobach, jest zbyt kiepski (mój przykład - choć konsultowałem się na temat kupca z 2-3 userami, niczego się nie dowiedziałem).
A tak, wchodzimy na profil sprzedawcy - widzimy gwiazdeczkę i wiemy, że musimy mieć się na baczności, tzn. jeśli wystawiać to nie od złotówki i nie wierzyć we wszystko co mówi potencjalny kupiec.
Pozdrawiam.
(edited)
Teoretycznie nic złego nie zrobił, bo umowy między userami mają charakter nieformalny
sam sobie odpowiedziales na twój pomysl
sam sobie odpowiedziales na twój pomysl
w polsce wiekszosc o nim juz wie... przynajmniej powinno... pomysl nie przejdzie bo juz kiedys taki byl... chociaz ja tez bym znalazl screena gdzie mi napisal kiedu, o ktorej i na ile bidnie, dowod jest? jest... a mnie tez oszukal... moim zdaniem wystarczyloby zeby poszlo tylko info po krajach... kazdy by wiedzial i sam by sie ugotowal... nikt by juz z nim nie robil interesow.... a polakow to chyba najbardziej lubi oszukiwac....
Mnie by wystarczyło, gdyby ludzie przestali robić przekręty z ustalaniem cen zawodników
Teoria różni się od praktyki.
Gość nie ma honoru i jego słowu nie można wierzyć.
Nie każdy o tym wie, stąd taki pomysł.
(edited)
Gość nie ma honoru i jego słowu nie można wierzyć.
Nie każdy o tym wie, stąd taki pomysł.
(edited)
tiomil to
nicd [del]
wszystko fajnie tylko screen to można zrobić w programie graficznym i ktoś może to wykorzystywać do osłabienia rywala...
Ja czekam na odpowiedź stuffu już od kilku tygodni w tej sprawie bo sam chciałem założyć temat "Czarna lista". Oczywiście mają pełne ręce roboty... ! Moim zdaniem to jest dobry pomysł bo piętnuje się takich delikwentów, mimo, że nie ma kar "ustawowych" - a powinny być, bo kto robi coś takiego w necie będzie robił i w realu.
Mam pierwszego kabanosa do takiego tematu:
Sławek94
Mam pierwszego kabanosa do takiego tematu:
Sławek94
nicd [del] to
tiomil
Faktycznie, 2-3 przypadki to może mało, ale 5 wydaje się być w sam raz. Chyba nikt nie jest aż tak wredny, że będzie niczego winnego usera gnębił?
Inny pomysł, tak jak jest na allegro, kupujesz, możesz wpisać swoje wrażenia dotyczące sprzedającego i na odwrót. Można by skomentować w 3 rubrykach pozytyw, nautral i negatyw. Ta ostatnia rubryka byłaby najbardziej interesująca dla wszystkich kolejnych klientów.
Jeszcze inny, niezależnie od staffu, założyć temat z userami, których należy się wystrzegać/ ograniczyć zaufanie przy robieniu interesów.
(edited)
Inny pomysł, tak jak jest na allegro, kupujesz, możesz wpisać swoje wrażenia dotyczące sprzedającego i na odwrót. Można by skomentować w 3 rubrykach pozytyw, nautral i negatyw. Ta ostatnia rubryka byłaby najbardziej interesująca dla wszystkich kolejnych klientów.
Jeszcze inny, niezależnie od staffu, założyć temat z userami, których należy się wystrzegać/ ograniczyć zaufanie przy robieniu interesów.
(edited)
Właśnie o coś takiego mi chodzi w ostatnim pomyśle - wydaje się najmniej radykalne, ale chyba także właściwie odegra rolę.
Mnie jeszcze tak załatwił, że szybko usunął sk@ (u usera z którym się je wymieniło też znikają). Tak więc choćbym chciał to mu tego nie udowodnię. Wiem sam sobie.
Tyle, że to wygląda tak: Wystawiasz od zeta - narażasz się na ryzyko, twoja strata jeśli ktoś nie podbije na umówioną kwotę.
O oszustach to lepiej mówić przy podrabianych screenach (choćby ostatni przypadek "kolegi" Alehandro).
Żeby była jasność - jestem przeciwny zarówno nie podbijaniu grajków na umówioną kwotę i wszelkim innym machlojką.
O oszustach to lepiej mówić przy podrabianych screenach (choćby ostatni przypadek "kolegi" Alehandro).
Żeby była jasność - jestem przeciwny zarówno nie podbijaniu grajków na umówioną kwotę i wszelkim innym machlojką.
No tak, Kouta. Mówimy tylko stricte o oszukiwaniu przez nie podbijanie na umówioną cenę, ale sprawa ma sie do oszustw w ogóle. Każdy przypadek "oszustwa" powinien być piętnowany. Tak jak mówię - nie chodzi o kasę na sokkerze, bo to tylko gra, ale warto naznaczyć oszustów ze względu na politykę Rudolpha Giulianiego (za najdrobniejsze wykroczenia bo to one są motorem napędowym poważnych przestępstw). Zaznaczę, że przestępstwa w Nowym Yorku drastycznie spadły po wprowadzeniu tej "polityki".
Zaznaczę, że przestępstwa w Nowym Yorku drastycznie spadły po wprowadzeniu tej "polityki". - koniecznie to trzeba wprowadzić, może i spadnie ilość zdemolowanych stadionów w sokkerze i budek z hot-dogami :D
Jeszcze raz sobie to przeczytaj, przemyśl, popłacz w kąciku i idź spać. Jutro jest kolejny dzień i trzeba iść do przedszkola.
spoko jak ja jutro wrócę do domu to pójdziesz do przedszkola... ale obudźcie się i uświadomcie sobie że takiego czegoś nie wprowadza i nawet nie chce mi się pisać argumentów przeciw bo mi nocy braknie...
- 1
- 2