Subject: Warunki sprzedazy zawodnika

Nie wiem czy temat taki był już poruszany czy nie więc wstawiam.

Mam propozycję aby wprowadzić dodatkowa zmianę do silnika polegająca na tym, że podczas licytacji zawodnika na liście transferowej pod uwagę brana była by "chęć przejścia danego zawodnika do nowego klubu".

W praktyce sprowadzało by się to do tego, że zawodnik jak gdyby decydował by ze do danego klubu przejdzie lub nie. A warunki mogły by być takie:


- dany klub da za niego więcej kasy niż ta za którą aktualnie jest licytowany (sporo więcej) tu można by określić ile
- dany klub jest za słaby w rankingu i nie podoba się zawodnikowi i ten na pewno do niego nie przejdzie
- dany klub jest dla niego super i nie musi aż tyle płacić aby go pozyskać
- dany klub daje zawodnikowi większa wypłatę niż miał do tej pory i ten chętnie do niego przejdzie


W każdym z tych przypadków można by określić zmienne które by decydowały o zakończeniu tranferu nawet duzo szybciej niż czas jaki jest do jego zakończenia.

W realu przecież zawodnicy mają wpływ na to gdzie chcą grac i za ile lub gdzie nie chcą.

Na nie. Jak byś się czuł w takiej sytuacji:

Sprzedajesz zawodnika i ktoś dał więcej niż się spodziewałeś. Ale zawodnik nie chce iść do tego klubu bo jest za słaby. I co teraz? Staff to by miał taki spam, że szok:)

Myślę ze należało by uwzględnić kilka zmiennych na raz i jeśli warunki nie były by spełnionego do takich sytuacji by nie dochodziło. Zanim ktoś by np. zalicytował silnik sprawdzał by wszystko i do licytacji by nie dopuścił.
Nawet gdybyś próbował zalicytować (powiedzmy) astronomiczną kwotę za tego zawodnika a byłbyś np. drożyną z a klasy to zawodnik grający cały czas w lidze powiedzmy 4 olałby tą ofertę.
(edited)

Głupota i premiowanie tych co grają dłużej..

No właśnie i to by było niesprawiedliwe dla menadżera bo załóżmy dostał o 5 mln mniej.

Nie, a dlaczego?

Po pierwsze jest to niezgodne z obecnym systemem i daje możliwość prowadzenia wałków, np:
Masz wysoki ranking bo chyba o to chodzi, w tym że zawodnik będzie chciał przejść.
Kupujesz dobrych zawodników poniżej cen rynkowych z zasadą:
"- dany klub jest dla niego super i nie musi aż tyle płacić aby go pozyskać" i "W każdym z tych przypadków można by określić zmienne które by decydowały o zakończeniu tranferu nawet duzo szybciej niż czas jaki jest do jego zakończenia."

Spełniasz te zmienne i kupujesz zawodnika zaraz po wystawieniu = "wałek". Ale idąc dalej kupiłeś tanio a teraz wystawiasz i zawodnika kupuje ktoś z niższym rankingiem i przepłaca go 3x to co ty zapłaciłeś wg zasady:
"dany klub da za niego więcej kasy niż ta za którą aktualnie jest licytowany (sporo więcej) tu można by określić ile"

"dany klub daje zawodnikowi większa wypłatę niż miał do tej pory i ten chętnie do niego przejdzie"
Widać że nie znasz mechanizmów gry bo wynagrodzenie zawodnika jest stałe, ustalane na początek sezonu na podstawie posiadanych umiejętności.

Pomysł nie do realizacji.

chore, pomysł premiowałby większe kluby i te bogatsze. w praktyce powiększałby różnicę między różnymi ligami.

nie widzę nic złego w tym, że zawodnik z przeszłością III-IV ligową na starość gra w a-klasie. dlaczego najmniejsze kluby miałyby przepłacać grajków?

zresztą ranking o niczym nie świadczy, bo przy okazji środowych treningów można tracić punkty.

pomysł do piachu. a następnym razem przemyśl wszystkie aspekty, a nie tylko względem siebie.

Fakt pomysł premiuje tych co grają długo! Z tym się zgodzę. Co do robienia wałków opisanych przez kolegę wyżej - to już nie bardzo. Już teraz istnieje mechanizm że zawodnik nie od razu chce być sprzedany po ostatnim transferze.

ktory wlacza sie tylko przy naprawde poteznym DT i po jakims miesiacu mozna znowu sprzedawac...

a sam pomysl do bani,co tu sie o tym rozpisywac

na nie. za dużo byłoby skarg i zażaleń.
jak uczciwie wymyślić algorytm, który by to miał obsługiwać? a-klasowcy nie mogliby kupić konkretnych dziadków i byliby skazani na gnicie w najniższej klasie rozgrywkowej