Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [B] zmiana po kontuzji
- 1
Pan Janeczek [del] to
All
ławka rezerwowych:
nr 12 - GK
nr 13 - DEF
nr 14 - ATT
nr 15 - ATT
kontuzji doznał MID - a za niego wszedł zawodnik z numerem 14 (ATT) - dlaczego nie ten z numerem 13?
Wydawało mi się, że gdy nie ma na ławce zawodnika z danej formacji to na boisko wchodzi ten zawodnik, który jest wyżej na ławce...
(edited)
nr 12 - GK
nr 13 - DEF
nr 14 - ATT
nr 15 - ATT
kontuzji doznał MID - a za niego wszedł zawodnik z numerem 14 (ATT) - dlaczego nie ten z numerem 13?
Wydawało mi się, że gdy nie ma na ławce zawodnika z danej formacji to na boisko wchodzi ten zawodnik, który jest wyżej na ławce...
(edited)
a co tu się stało? podwójna zmiana. o to chodzi?
8. B. Dzik
(22' A. Omar)
(60' L. Gomez)
zmiennik dostał kosę
(edited)
8. B. Dzik
(22' A. Omar)
(60' L. Gomez)
zmiennik dostał kosę
(edited)
pewnie gdyby zmiennik nie dostał kosy to bym ten fakt przemilczał, ale specjalnie Omara dałem dalej na ławkę, żeby w razie kontuzji jakiegoś MIDa wszedł zawodnik który jest wyżej (DEF)
Po prostu zaszła kontuzja zawodnika i na boisko wszedł zawodnik, który jest niżej - a skoro nie miałem na ławce żadnego mida to w pierwszej kolejności powinien wejść zawodnik z nr 13 na ławce.... A tak się nie stało...
Z resztą błąd się drugi raz powtórzył gdy ten zmiennik doznał kontuzji - bo za niego znowu nie wszedł zawodnik z nr 13 (DEF), tylko tym razem z nr 15 (ATT)
Po prostu zaszła kontuzja zawodnika i na boisko wszedł zawodnik, który jest niżej - a skoro nie miałem na ławce żadnego mida to w pierwszej kolejności powinien wejść zawodnik z nr 13 na ławce.... A tak się nie stało...
Z resztą błąd się drugi raz powtórzył gdy ten zmiennik doznał kontuzji - bo za niego znowu nie wszedł zawodnik z nr 13 (DEF), tylko tym razem z nr 15 (ATT)
być może to jest powód - system chroni jedynego zawodnika na daną pozycję? a skoro miałeś dwóch att...
O ile się nie mylę to:
jak kontuzji doznaje DEF, a na ławce nie ma nikogo z tym poleceniem to
1. wchodzi MID
2. jak nie ma na ławce żadnego MID to wchodzi ATT
jak kontuzji doznaje MID, a na ławce nie ma nikogo z tym poleceniem to
1. wchodzi ATT
2. jak nie ma na ławce żadnego ATT to wchodzi DEF
jak kontuzji doznaje ATT, a na ławce nie ma nikogo z tym poleceniem to
1. wchodzi MID
2. jak nie ma na ławce żadnego MID to wchodzi DEF
Stwierdzenie "wyżej na ławce" odnosi się tylko do sytuacji, gdy zmienników z jednej formacji jest co najmniej dwóch np.
13 ATT
14 ATT
wtedy najpierw wejdzie 13 (zgodnie z powyżej opisaną regułą), a w następnej kolejności 14. Najpierw preferowana formacja, a potem numer.
W tym wypadku jak chciałeś żeby za kontuzjowanego MID wszedł obrońca z 13 to trzeba było ustawić formacje tak:
nr 12 - GK
nr 13 - MID
nr 14 - ATT
nr 15 - ATT
Wtedy w wypadku kontuzji DEF wejdzie MID z 13, czyli de facto obrońca, w przypadku kontuzji MID wejdzie też MID z 13 - tak jak chciałeś i na wypadek kontuzji ATT wejdzie ATT nr 14.
jak kontuzji doznaje DEF, a na ławce nie ma nikogo z tym poleceniem to
1. wchodzi MID
2. jak nie ma na ławce żadnego MID to wchodzi ATT
jak kontuzji doznaje MID, a na ławce nie ma nikogo z tym poleceniem to
1. wchodzi ATT
2. jak nie ma na ławce żadnego ATT to wchodzi DEF
jak kontuzji doznaje ATT, a na ławce nie ma nikogo z tym poleceniem to
1. wchodzi MID
2. jak nie ma na ławce żadnego MID to wchodzi DEF
Stwierdzenie "wyżej na ławce" odnosi się tylko do sytuacji, gdy zmienników z jednej formacji jest co najmniej dwóch np.
13 ATT
14 ATT
wtedy najpierw wejdzie 13 (zgodnie z powyżej opisaną regułą), a w następnej kolejności 14. Najpierw preferowana formacja, a potem numer.
W tym wypadku jak chciałeś żeby za kontuzjowanego MID wszedł obrońca z 13 to trzeba było ustawić formacje tak:
nr 12 - GK
nr 13 - MID
nr 14 - ATT
nr 15 - ATT
Wtedy w wypadku kontuzji DEF wejdzie MID z 13, czyli de facto obrońca, w przypadku kontuzji MID wejdzie też MID z 13 - tak jak chciałeś i na wypadek kontuzji ATT wejdzie ATT nr 14.
*satan - widziałem tamten wątek - nie ma nic takiego w zasadach - a gdybym miał kontuzję w zespole ale na ławce siedziałby jedyny mid i miałbym nawet trzech att na ławce to system chroniłby jednego midka?
*villq - o tym co piszesz również nie ma nic w zasadach...
Podczas meczu może zajść konieczność zmienienia zawodnika przez jednego z rezerwowych. Dzieje się tak w przypadku kontuzji. Wtedy wchodzi zawodnik znajdujący się najwyżej na liście rezerwowych, preferowany jest zmiennik z formacji, dla której jest konieczna zmiana.
Dla mnie na podstawie powyższego jasne jest, że wchodzi albo zmiennik ze swojej pozycji, albo zawodnik, który jest wyżej.
Z resztą wydaje mi się, że bliżej MIDa pod względem skilli jest def - więc tym bardziej nie widzę sensu, żeby sztucznie uprzywilejowany przy zmianie był ATT - o tym powinien decydować manager ustawiając odpowiednią kolejność na ławce - ktoś woli wpuścić napastnika w takiej sytuacji to go ustawi, ktoś obrońce to również zrobi co trzeba.
Cały czas uważam, że w zestawieniu z wpisem do zasad jest to ewidentny błąd - przez który z resztą mam kontuzję zawodnika, którego trenuję.
Albo poprawić ten chory system - albo poprawić zapis w zasadach...
*villq - o tym co piszesz również nie ma nic w zasadach...
Podczas meczu może zajść konieczność zmienienia zawodnika przez jednego z rezerwowych. Dzieje się tak w przypadku kontuzji. Wtedy wchodzi zawodnik znajdujący się najwyżej na liście rezerwowych, preferowany jest zmiennik z formacji, dla której jest konieczna zmiana.
Dla mnie na podstawie powyższego jasne jest, że wchodzi albo zmiennik ze swojej pozycji, albo zawodnik, który jest wyżej.
Z resztą wydaje mi się, że bliżej MIDa pod względem skilli jest def - więc tym bardziej nie widzę sensu, żeby sztucznie uprzywilejowany przy zmianie był ATT - o tym powinien decydować manager ustawiając odpowiednią kolejność na ławce - ktoś woli wpuścić napastnika w takiej sytuacji to go ustawi, ktoś obrońce to również zrobi co trzeba.
Cały czas uważam, że w zestawieniu z wpisem do zasad jest to ewidentny błąd - przez który z resztą mam kontuzję zawodnika, którego trenuję.
Albo poprawić ten chory system - albo poprawić zapis w zasadach...
napisz do albora
mi bardzo pomógł. orientuje się w grze, momentami nawet lepiej niż oficjalni tutorzy ;)
mi bardzo pomógł. orientuje się w grze, momentami nawet lepiej niż oficjalni tutorzy ;)
ja również orientuje się w grze - gram dłużej niż byś się spodziewał, jednak nawet jeżeli to co zaistniało podczas meczu nie jest błędem - to trzeba napisać o tym w zasadach, które zdecydowanie wprowadzają w błąd - takie rzeczy powinny być jasne po przeczytaniu tych kilku linijek zasad gry...
Inna sprawa, że ten obowiązujący mechanizm jest beznadziejny i nie daje dużego pola manewru dla managera... Ale zmiana tego nadaje się bardziej do pomysłów niż błędów
Inna sprawa, że ten obowiązujący mechanizm jest beznadziejny i nie daje dużego pola manewru dla managera... Ale zmiana tego nadaje się bardziej do pomysłów niż błędów
*villq - o tym co piszesz również nie ma nic w zasadach...
o wielu innych, które występują niemal każdego dnia też nie ma w nich ani słowa, ale tak jest i tyle:)
Z resztą wydaje mi się, że bliżej MIDa pod względem skilli jest def - więc tym bardziej nie widzę sensu, żeby sztucznie uprzywilejowany przy zmianie był ATT
Jest, szczególnie, gdy na ławce siedzi def-mid, a tacy są popularniejsi niż att, który dałby radę na midzie.
o tym powinien decydować manager ustawiając odpowiednią kolejność na ławce - ktoś woli wpuścić napastnika w takiej sytuacji to go ustawi, ktoś obrońce to również zrobi co trzeba.
No i decyduje się o tym ustawiając polecenia mając na uwadze zależności jakie wymieniłem. Czy to dobry system? Czy potrzebuje zmiany? Kiedy? W tej chwili jest jak jest i trzeba sobie radzić póki co. Ja nie mówię czy to błąd, czy nie. Chciałem Ci tylko pokazać jak to aktualnie działa żebyś się następnym razem nie zdziwił czemu ten, a nie inny zawodnik wszedł na zmianę:)
o wielu innych, które występują niemal każdego dnia też nie ma w nich ani słowa, ale tak jest i tyle:)
Z resztą wydaje mi się, że bliżej MIDa pod względem skilli jest def - więc tym bardziej nie widzę sensu, żeby sztucznie uprzywilejowany przy zmianie był ATT
Jest, szczególnie, gdy na ławce siedzi def-mid, a tacy są popularniejsi niż att, który dałby radę na midzie.
o tym powinien decydować manager ustawiając odpowiednią kolejność na ławce - ktoś woli wpuścić napastnika w takiej sytuacji to go ustawi, ktoś obrońce to również zrobi co trzeba.
No i decyduje się o tym ustawiając polecenia mając na uwadze zależności jakie wymieniłem. Czy to dobry system? Czy potrzebuje zmiany? Kiedy? W tej chwili jest jak jest i trzeba sobie radzić póki co. Ja nie mówię czy to błąd, czy nie. Chciałem Ci tylko pokazać jak to aktualnie działa żebyś się następnym razem nie zdziwił czemu ten, a nie inny zawodnik wszedł na zmianę:)
dość długo gram, i prawdę mówiąc nigdy nie miałem takiego kłopotu, popieram to co napisałeś wcześniej, że jednak w zasadach powinno być dokładniej zapisane co do zmian, a przy okazji także zmiany planowane jeśli chodzi o min. wejścia
co do twojego przypadku, to podejrzewam, że silnik wybrał ATT ponieważ było ich dwóch, gdyby zabrał obrońcę jak to ktoś sugerował, to po następnej kontuzji obrońcy (czego nie można wykluczyć), na obronę musiał by wejść ATT co chyba nie było by z korzyścią na ustawienie, więc przy braku na MID zawodnika, silnik wybrał mniejsze zło, bo zawsze to np. ATT w pomocy moze bramkę strzelić, a z obrony to już tylko przy wielkim przypadku, a w dodatku przy kontuzji ATT, pozostaje drugi na podmianę :)))
ps.:
coś mi się kojarzy że już raz komuś taki sam przypadek, tak samo opisałem, i o ile pamiętam to było poparcie wyższych sfer że tak to działa :)
.
(edited)
co do twojego przypadku, to podejrzewam, że silnik wybrał ATT ponieważ było ich dwóch, gdyby zabrał obrońcę jak to ktoś sugerował, to po następnej kontuzji obrońcy (czego nie można wykluczyć), na obronę musiał by wejść ATT co chyba nie było by z korzyścią na ustawienie, więc przy braku na MID zawodnika, silnik wybrał mniejsze zło, bo zawsze to np. ATT w pomocy moze bramkę strzelić, a z obrony to już tylko przy wielkim przypadku, a w dodatku przy kontuzji ATT, pozostaje drugi na podmianę :)))
ps.:
coś mi się kojarzy że już raz komuś taki sam przypadek, tak samo opisałem, i o ile pamiętam to było poparcie wyższych sfer że tak to działa :)
.
(edited)
Podaj link do meczu to zgłoszę to jako błąd. Na pewno nie było jakichś poleceń warunkowych?
silnik wybrał zdecydowanie większe zło - bo zrobił mi kontuzje tego atta, który wszedł za mida :P
Wolałbym ewentualną kontuzję 33 letniego defa niż 19 letniego atta - no ale trudno - rulesy są do poprawy bo tak na prawdę już nie wiadomo o co temu silnikowi chodzi...
Wolałbym ewentualną kontuzję 33 letniego defa niż 19 letniego atta - no ale trudno - rulesy są do poprawy bo tak na prawdę już nie wiadomo o co temu silnikowi chodzi...
jak dla mnie powinno byc w poleceniach warunkowych kto gdzie wczodzi to by byla opcja dodatko wilelokrotnie trenujac zawodnikow grasie sie np. defem z poleceniem mid i gdy on dostanie kose to neistety za neigo wchodzi mid a moglo by byc tak ze dajemy polecenie wrunkowe --- kotuzja zawodnika wchodzi zawodnik X -- , i jest on z polecenim def i gitara przez to nei oslabia sie druzyne :P
- 1