Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [b] wznowienie po bramce
- 1
vacka [del] to
All
w 48 min po stracie gola , moja druzyna rozpoczela mecz , gdy zawodnik druzyny przeciwniej byl na mojej polowie i podali mu pilke ...
Zdarza się to praktycznie w każdym meczu , niby drobnostka a nie poprawią :P tłumaczą się że błąd animacji . A tak poza tym ile jeszcze będziemy czekać na mecz? co chwilę dokładacie po ileś minut , porażka
blad animacji a wiec blad ,niech poprawia ... bo nic nie robia;d
Moze i mowia, ze to blad animacji, ale to nie jest blad animacji, tylko blad w kodzie, bo pilkarz przejmuje pilke, ktorej nie powinien (Jesli bylby to blad animacji, to by jej nie przejmowal). Tworcy nie dali warunku, ze zawodnicy maja byc na swoich pozycjach przed rozpoczeciem (tylko jak mi sie wydaje dali licznik czasu na sztywno, bo mysleli, ze zawodnicy w tym czasie zdaza sie cofnac - i nie policzyli dokladnie ile cofa sie najwolniejszy zawodnik z kontuzja zmeczeniem bez kondycji od rogu przez srodek boiska). Warunek lub zwiekszenie czasu rozwiazaloby problem.
Edyta: ale jest to taki pierdol, ze i tak nie naprawia tego przez kolejne 7 lat...
(edited)
Edyta: ale jest to taki pierdol, ze i tak nie naprawia tego przez kolejne 7 lat...
(edited)
No to może z innej strony - zastanówmy się, dlaczego to NIE zostało naprawione?
1. Wydłużenie oczekiwania na wznowienie gry - załatwiłoby sprawę, ale oczekiwanie byłoby zbyt nużące, podczas gdy ta wyjątkowa sytuacja zdarza się powiedzmy raz na 1000 bramek.
2. Dodatkowy warunek w silniku - możliwe, że struktura silnika nie pozwala na łatwe zaimplementowanie takiego warunku. Dlatego trzeba czekać na jakiś większy update silnika.
1. Wydłużenie oczekiwania na wznowienie gry - załatwiłoby sprawę, ale oczekiwanie byłoby zbyt nużące, podczas gdy ta wyjątkowa sytuacja zdarza się powiedzmy raz na 1000 bramek.
2. Dodatkowy warunek w silniku - możliwe, że struktura silnika nie pozwala na łatwe zaimplementowanie takiego warunku. Dlatego trzeba czekać na jakiś większy update silnika.
Co do pierwszego masz calkowita racje, co do drugiego - jest to malo prawdopodobne, ze struktura silnika nie pozwala na taki warunek (i jesli tego nie naprawili przez tyle lat to raczej nie jest problem wiekszego updateu silnika, tylko tego, ze jest to pierdola, ktora - jak napisales - wystepuje raz na 1000 bramek albo nikt tego nie przekazal dalej developerom by poprawili).
Jesli zawodnicy, ktorzy biegna na swoja pozycje, a potem na niej sie zatrzymuja, to musi byc gdzies tam prawda/falsz, ze biegna/stoja na swojej pozycji i na podstawie tego warunek moglby byc dodany.
Jakies glupie:
kod gdzie po strzeleniu bramki zaczynaja wracac na swoje pozycje
zaczyna sie odliczanie czasu //- to wywalic
//a dodac:
until ((zawodnik1.biegnie=truth) or (zawodnik2.biegnie=truth) ... or (zawodnik22.biegnie=truth))
{wait 100}
tu kod gwizdka i rozpoczecia od srodka.
Edit: cos mi ucielo tekst.
(edited)
Jesli zawodnicy, ktorzy biegna na swoja pozycje, a potem na niej sie zatrzymuja, to musi byc gdzies tam prawda/falsz, ze biegna/stoja na swojej pozycji i na podstawie tego warunek moglby byc dodany.
Jakies glupie:
kod gdzie po strzeleniu bramki zaczynaja wracac na swoje pozycje
zaczyna sie odliczanie czasu //- to wywalic
//a dodac:
until ((zawodnik1.biegnie=truth) or (zawodnik2.biegnie=truth) ... or (zawodnik22.biegnie=truth))
{wait 100}
tu kod gwizdka i rozpoczecia od srodka.
Edit: cos mi ucielo tekst.
(edited)
- 1