Subject: [P] murawa licencja

uważam że te licencje to dobra sprawa i zrobiłbym to w taki sposób

- każda liga musi mieć wymagany rodzaj murawy tzn w ekstraklasie tylko angel
w 2 może byc Finest professional bermuda grass (albo lepsza)
w 3 lidze Professional blue grass (lub lepsza) itd

- przy przyznawaniu licencji na kolejny sezon (odbyłoby sięto w tygodniu 0 każdego sezonu) brano by pod uwagę czy w poprzednim sezonie klub posiadał wymagany rodzaj murawy i obliczał średni stan murawy ze wszystkich spotkań i musiałby on wynosić np 60 %

jeśli oba czynniki byłyby spełnione wtedy klub dostaje licencje na kolejny sezon

jeśli nie wtedy kara finansowa obliczana proporcjonalnie do odchyłków ( więcej by zapłacił ten który miał np. kondycje trawy 30 % niż ten co miał 57% ) itd

co to daje:

po pierwsze manager woli dbać o murawę żeby nie płacić kar przez co mniejsze prawdopodobieństwo że pojedziemy na kartoflisko

po drugie zmniejsza sie ilość kasy w sokkerze ponieważ ona i tak będzie zabierana z każdego klubu bo:
- albo pójdzie na murawę i jej pielęgnacje

- albo po sezonie klub bedzie musiał płacić karę ktora bedzie o wiele wyższa niż pielęgnacja trawy

co sadzicie??

licencje nie maja wiekszej szansy na przejscie moim skromnym zdaniem;] zrobilby sie balagan jesli chodzi o spadki/awanse.. w prawdziwej pilce jest balagan a juz nie mowie o tysiacach lig sokkera i setkach tysiecy druzyn :p

ale murawa powinna byc jakos wymagana itd;p tylko nie jesli chodzi o licencje:>

a co jesli klub nie dostanie licencji? spada do klasy A? co z ludzmi, ktorzy wyjechali na wakacje itd. a klasy by byly przepelnione zalozmy.. a do wyzszych lig awansowalyby ekipy, ktore by na to nie zaslugiwaly :D

tak jak napisałem wyzej nie otrzymanie licencji równa sie z karą finansową nikt nie mówi o jakiś spadkach

A co z innymi państwami, gdzie w 1 lidze dostaja tyle co w 6 polskiej?

Oddzielne wymogi... Np. takie jak w naszej VI...

dokładnie

dostają mniej od sponsorów i w takim razie jeśli poziom jest jak nasza 6 liga to wymogi takie jak w naszej 6 lidze

Trzeba było się nad tym zastanowić zanim to wprowadzono, a tak jest bałagan i zamieszanie.

no ale coś z tym zrobić trzeba a wydaje mi się że jest to dobre rozwiązanie

Jak chcesz wprowadzić oddzielne wymogi dla ~100 państw?

już nie przesadza i nie rób z tego nie wiem jakiej skomplikowanej operacji

2 minut to nie zajmie ale można zrobić jakies proste porównanie pod względem poziomu albo wypłat od sponsorów (to już sprawa drugorzędna)


wystarczy porównać 1 ligę każdego państwa (bo niższe będą po prostu miały o jeden poziom gorszą itd) i odnieść do Polski i tyle

A jak masz zamiar to zautomatyzować? W jaki sposób chcesz oceniać siłę ligi i należną jej murawę?

napisałem Ci jak to sobie mniej więcej wyobrażam a to tylko pomysł

można by np sprawdzać na podstawie wypłat od sponsorów albo może rankingów i porównywać do polskich lig z racji ich ilości no i siły ekstraklasy i wtedy porównywać 1 ligi innych państw do naszych

hipotetycznie:

np 1 liga Indonezji odpowiada polskiej 4 lidze i wtedy ma wymagany gatunek co najmniej Professional blue grass (czyli tak jak w polskiej 4 lidze) , a 2 liga w Indonezji co najmniej Finest professional bermuda grass (czyli jak w polskiej 5 lidze) itd...

myślę że jak ktoś będzie chciał to jakiś prosty sposób na to znajdzie

a tak jak wspomniałem załatwia 2 problemy: jakości boisk i mniejszej ilości kasy w sokkerze

a jeżeli ktoś byłby na skraju bankructwa i murawa byłaby gwoździem do trumny?
jeżeli ktoś nie chce, to niech nie utrzymuje murawy. osobiście grałem na teoretycznie zadbanych i lepszych murawach i dostałem 3 kosy na kluczowych pozycjach. nie ma więc co demonizować wpływu murawy na kontuzje zawodników.
po sezonie będzie można powiedzieć, czy to zmiany w silniku powodują większe kontuzje, murawa, a może jest to ten sam procent. wyciąganie armaty na muchę.

Mi kontuzje tak nie przeszkadzaja, jak pilka, ktora udaje styl karate pijanego mistrza na boiskach z zadbaniem trawy ponizej 40%. To tak jakby sie gralo na polu ziemniakow, co rusz pilka odskakuje, zwalnia, przyspiesza, zmienia kierunek - tak jakby nie bylo ani troche miejsca na boisku gdzie jest plasko. Wyglada to bardzo nierealnie. Szansa na taka akcje powinna byc zmniejszona o 90%. Tak, ze raz kiedys ta pilka podskoczy (a jak bardzo zwolni, czy zmieni kierunek zalezalo by juz od stanu murawy), a nie caly czas, fuuuj...

Ludzie ale nad czym wy się tu sprzeczacie?
Przecież obecny stan murawy pokazuje błąd i musi być naprawiony.
Nie zacytuje ale pamiętam że było mówione o tym że nawet u botów murawa będzie się regenerowała na około 50%.